Ich habe einen TP-Link Wr1043NDRouter und möchte eine dieser beiden Firmwares installieren:
Ich habe gelesen, dass ich benutzerdefinierte Pakete installieren und viel mehr tun kann als mit der Original-Firmware.
Ich möchte jemanden mit Erfahrung in der Verwendung von OpenWRT und DD-WRT fragen, welchen er empfehlen würde und warum. Und um ein paar Anhaltspunkte zu nennen, die mich interessieren:
- Zuverlässigkeit - Netzwerkstabilität über Kabel und WLAN sowie auf dem USB-Laufwerk
- Leistung - Netzwerkgeschwindigkeit, sehr wichtig auch USB-Laufwerksgeschwindigkeit
- Konfigurierbarkeit - die Möglichkeit, Erweiterungen wie Torrent-Client, FTP, SSH, WWW und SVN-Server direkt hinzuzufügen
- Benutzerfreundlichkeit - die einfache Installation und Konfiguration des Routers
- support / docs - wie viele Informationen gibt es, wenn Sie auf ein Problem stoßen und eine Dokumentation suchen müssen oder wenn es kostenlosen Support gibt (aber das ist ein Longshot)
Natürlich stelle ich mir nicht vor, dass ich die perfekte Firmware finde und dass eine der anderen weit überlegen ist.
Auch wenn jemand da draußen ist, der eine dieser Firmwares auf einem TP-Link Wr1043ND verwendet, wäre es großartig, ein Feedback über die Auswirkungen der Änderungen von der ursprünglichen Firmware zu erhalten.
PS: Ich bin auch offen dafür, Tomatoob es das bessere ist.
Antworten:
Alles in allem OpenWRT, wenn Sie wirklich Flexibilität wünschen. Ich habe DD-WRT (WRT54G) für OpenWRT (ASUS WL-500gP) aus diesem Grund (im Zusammenhang damit ) abgeladen , hatte aber noch keinen bedauernden Moment. Nicht annähernd.
quelle
OpenWRT den ganzen Weg. Gründe dafür:
Anhand dieser Parameter können Sie beurteilen, ob die Codierung in guten Händen ist. Ich bin ein Entwickler und finde OpenWRT sehr modular, sehr organisiert und ohne Einschränkungen. Ich kann die Module auswählen, die mir gefallen, es sind so viele verfügbar. Ich kann eine Anwendung direkt in C oder C ++ schreiben und unter OpenWRT zum Laufen bringen. Ich kann den Gerätetreibercode an meine Bedürfnisse anpassen.
Und der ganze Vorgang ist gut genug dokumentiert. Auch wenn Sie kein Entwickler sind, finden Sie den modularen Ansatz bei der Definition Ihres Systems umwerfend. Eine gute Arbeit des OpenWRT-Teams. Und ja, ich habe DD-WRT verwendet, bevor ich OpenWRT verwendet habe.
quelle
Ich habe keine Erfahrung mit OpenWRT (ich kann es einige Zeit ausprobieren), und meine Erfahrung mit DD-WRT war relativ kurz.
Aber was ich sagen kann ist, dass ich mit Tomate sehr zufrieden bin. Obwohl es nicht so viele Router unterstützt und weniger Funktionen als DD-WRT hat, hat es dennoch viele Funktionen (ich verwende den Toastman-Mod) und QoS funktioniert im Gegensatz zu DD-WRT sehr gut damit. Es hat auch ein attraktives Web-Interface mit hübschen Bandbreiten-Grafiken.
quelle
Ich könnte eine andere Kategorie (oder Unterkategorie ) zu den Hauptfragen hinzufügen :
Aktualisierbarkeit / Aktualität - Wurde die Firmware des Routers eines Drittanbieters kürzlich "ziemlich" aktualisiert?
DD-WRT; Während die weit verbreiteten Peacock Thread-FAQ- und DD-WRT-Foren vorwiegend darauf hindeuten, sich an die stabilsten Versionen der Router zu halten, sind diese Firmware-Versionen mit wenigen Ausnahmen über ein halbes Dutzend Jahre alt! DD-WRT-Aktualisierungen finden Sie in den nach Jahren geordneten Firmware-Links des Beta-Routers. Es kann jedoch überraschend schwierig sein, herauszufinden, welches aktuelle Upgrade wirklich benötigt wird: /
OpenWrt; Die Webseite Downloads dot openwrt dot org zeigt im letzten Monat die Freilassung des Chaos Calmer 15.05, so sicher die OpenWrt Firmware ist extrem up-to-date.
Tomate; Die Lager Tomato Router - Firmware aufgeführt bei polarcloud dot com ‚s Firmware - Link ist derzeit in der Version 1.28 .... von etwa fünf Jahren! Sicher, es gibt auch eine Reihe aktualisierter Tomato-Firmware-Distributionsvarianten (auch Modifikationen oder "Mods" genannt) für verschiedene Router, aber viele Leute wissen entweder nichts über diese Modifikationen oder ob sie überhaupt richtig funktionieren !
quelle