Ich habe ein System, das 8 SATA-Festplatten in einem Software-RAID 5-Array mit mdadm hat. Mein Problem ist, dass ich die Laufwerke aus dem Inneren des Computergehäuses bewegen möchte, um effizienter zu kühlen. Ich habe im gesamten Web nachgesehen und nur Gehäuse gefunden, die die Laufwerksanschlüsse hinter einem Estata-Port oder einem anderen internen RAID-Controller verbergen.
Grundsätzlich möchte ich ein Gehäuse oder ein Äquivalent, zu dem ich unabhängige SATA-Kabel verlegen kann und das entweder auch mit Strom versorgt oder über ein eigenes Netzteil verfügt.
Ich habe die SATA-Ports auf dem Motherboard verfügbar und möchte io nicht durch die Verwendung eines Ports mit einem Multiplikator oder dergleichen einschränken.
Eine letzte Einschränkung: Ich bin ein College-Student mit kleinem Budget und habe kein Vermögen, das ich für ein solches Gehege ausgeben könnte.
Vielen Dank im Voraus für Ihre Hilfe und Beratung.
quelle
Antworten:
Das Problem bei der Verwendung unabhängiger SATA-Kabel besteht darin, dass ihre offizielle maximale Länge auf 1 Meter begrenzt ist. Sie können mit längeren Kabeln davonkommen, aber eine seriöse Firma, die Hardware verkauft, wird dies wahrscheinlich nicht ignorieren. eSATA hat etwas höhere Spannungen und eine maximale Kabellänge von 2 Metern. Und ein Port-Multiplikator löst das auch.
All dies ist nicht das, was Sie hören möchten, aber es erklärt, warum es nicht viel auf dem Markt gibt, was Ihrem Ziel entspricht.
So haben Sie drei Möglichkeiten:
Da Sie schreiben, dass Sie ein begrenztes Budget haben, beginne ich mit dem billigsten:
1) Selbstgebrautes Setup.
Fügen Sie im Grunde genommen einen normalen Desktop-Tower direkt neben Ihrem Haupt-Desktop hinzu. Führen Sie alle Kabel durch.
Vorteile:
Nachteile:
2) kaufen 3 rd Party HW
Ein Gerät von Drittanbietern wie dasjenige, auf das sich Zac B bezieht.
Diese werden aus den Gründen, mit denen ich den Beitrag eröffnet habe, sehr schwer zu finden sein. Grundsätzlich müssen Sie ein solches Gerät in unmittelbarer Nähe des Desktops aufstellen. Das könnte erklären, warum selbst das verknüpfte Beispiel nur OEM ist.
Dies ist das beste, das ich finden konnte . Es sind nur 4 Laufwerke, sodass Sie zwei davon benötigen würden.
3) Ändern Sie Ihre Anforderungen.
Port-Replikation:
Zwei Probleme hier.
Sie haben eines davon erwähnt: Bandbreite. 8 moderne Laufwerke können den SATA-2-Kanal (3 GB / s / ca. 270 MB / s) ausfüllen. SATA-III ist schneller. 8 Laufwerke müssen jeweils bis zu 67 MB / s übertragen, bevor sie einen einzelnen SATA-III-Kanal füllen. Dies ist bei sequentiellen Lesevorgängen möglich, aber in der Praxis sollte ein einzelner SATA-III-Kanal ausreichen, solange Sie keine weiteren Laufwerke hinzufügen. Wenn Sie sich also eine billige SATA-III-Karte leisten können, ist dies kein Problem.
Das andere Problem bei der Portreplikation liegt in der Funktionsweise der Portreplikation. Sie benötigen einen Chip und einen Treiber, die die Befehlsumschaltung oder FIS verstehen . Das beschränkt Sie auf eine ausgewählte Untergruppe von Karten.
Es muss sich auch um ein Laufwerk handeln, das sich im Fehlerfall gut verhält. Andernfalls wird wahrscheinlich ein einziges ausgefallenes Laufwerk das gesamte Array blockieren. Dies ist etwas, dem ich nicht traue SATA Breite. SAS wäre ganz anders, aber jenseits Ihres typischen Studentenbudgets.
RAID: Eine interne RAID-Karte ist sinnvoll, da sie die Kabel begrenzt. Aber auch hier ist ein anständiges RAID wahrscheinlich jenseits Ihres typischen College-Studentenbudgets. Zumal mdadm einen guten Job macht und eine billige RAID-Karte einen schlechteren Job machen könnte.
eSATA: Eine Kabellänge von 2 Metern würde dies erheblich erleichtern. Bei einer internen Verkabelung von 30 cm auf beiden Seiten bleiben bei SATA nur 40 cm zwischen den Gehäusen. Nicht viel. eSATA würde das auf 1,4 Meter erhöhen. Allerdings haben 5 SATA zu richtigen eSATA-Konvertern (nicht nur physische Adapter, sondern auch die richtigen, die auch die Spannung erhöhen) wahrscheinlich wieder das gleiche Problem: Über Ihr typisches College-Studentenbudget hinaus.
quelle
Ich würde vorschlagen, zwei davon zu verwenden (es ist das einzige, das ich gefunden habe, das sich nicht portmultipliziert). Ich denke nicht, dass sie eine machen, die mehr als fünf Laufwerke enthält, aber zwei würden die Rechnung passen und Ihnen Skalierbarkeit geben. Sie sind nicht spottbillig, aber günstiger als eine Server-Backplane oder ähnliches.
Sie benötigen Molex-Stromanschlüsse, die Sie entweder von Ihrem Computergehäuse aus anschließen können (ärgerlich, wenn Sie ein anderes Netzteil kaufen und / oder mehr Länge in vorhandene Kabel stecken, was die Zuverlässigkeit beeinträchtigt) oder bevorzugter Wechselstrom-zu-Molex-Adapter (wie diese ) für die Laufwerke. Das ist jedoch eine Menge Power-Bricks, die für Sie möglicherweise zu teuer sind. Wenn Sie stattdessen ein billiges (altes, gebrauchtes oder niedriges Netzteil finden, das in Ordnung ist; Laufwerke verbrauchen im Vergleich zu einer CPU oder GPU nicht viel Strom), können Sie es so modifizieren, dass es ausgeführt wird, ohne an ein Motherboard angeschlossen zu sein . Mit zwei der oben genannten externen Gehäuse und einem kleinen Klebeband hätten Sie ein externes SATA-Einzelgehäuse für bis zu zehn Laufwerke.
Sie benötigen jedoch sehr lange SATA-Kabel .
Nun, weil es SuperUser ist, sage ich Ihnen, warum Ihr Ziel wahrscheinlich fehlerhaft ist:
Ich bin mir nicht sicher, ob die Eins-zu-Eins-Konfiguration einen großen Leistungsvorteil bringt. Ein guter, dedizierter RAID-HBA mit ein paar kleinen SSDs für das Caching (oder noch besser ein billiger Computer für die Verwendung als NAS mit Nexenta oder ähnlichem, mit einigen SSDs als Cache) bietet wahrscheinlich eine viel bessere Leistung als ein
mdadmbasiertes Software-RAID-Setup. Engagierte, optimierte Hardware zahlt sich in diesem Bereich wirklich aus. Wenn Sie bereit sind, Ihr RAID neu zu erstellen, können Sie wahrscheinlich eine viel bessere Leistung für viel weniger Geld erzielen als mit der zuvor vorgeschlagenen Lösung.quelle
Hier ist ein Vorschlag, der ein wenig überholt ist:
Wenn Ihre Kabel (SATA und Strom) lang genug sind, legen Sie alle Laufwerke in eine Plastikbox, die mit Gefriergelbeuteln verpackt ist. Verwenden Sie ein Flüssigkeitskühlsystem, wie es Power Gamer zum Kühlen von Motherboards / CPUs verwenden, um den Inhalt aktiv zu kühlen. Vielleicht finden Sie eine Kühlbox für Elektro-Wohnmobile.
Meine Argumentation lautet wie folgt: Bewegte Luft ist kein so effizientes Kühlmittel wie ein guter Kontakt mit einem thermischen Gel. Die Gelpacks, die mit den Laufwerken in Kontakt kommen, sind bessere Wärmeleiter, können die Wärme von den Laufwerken ableiten, und das Kühlsystem ist ein aktives Kühlmittel.
Idealerweise ist es die beste Lösung, die Laufwerke in eine abgekühlte, nicht leitende Flüssigkeit einzutauchen. Sie müssen jedoch verhindern, dass die Flüssigkeit in die Lüftungsschlitze des Laufwerks gelangt. Plastiktüte? Vielleicht.
quelle
Wie wäre es mit Wasserkühlung ?!
Ich habe einen großen Turm und hasse Fans. Meine Festplatten befinden sich in einem selbstgebauten, isolierten Gehäuse in meinem Gehäuse, das von einer kleinen Pumpe mit 12 V bei 2 W wassergekühlt wird.
Festplatten werden nicht so warm, die Kupferplatten für die Kühlung sind bei ebay recht günstig, zumindest vor ein paar Monaten. Meine Pumpe hat mich ~ 50 € (neu) gekostet, einschließlich eines kleinen Vorratsbehälters und Verbindungsstücken.
Ich würde dir einen großen DIY oder gebrauchten Vorratsbehälter und / oder Kühler empfehlen.
Unabhängige Leistung erhalten Sie von einem 1HE-Netzteil, das Sie innerhalb oder außerhalb Ihres Turms aufbauen können.
Der größte Vorteil dieser Lösung wären die SATA-Kabel, die nicht länger werden müssten als sie sind. Und ich könnte auch Geräusche sagen - weil ich diese Pumpe nicht hören kann, wenn sie bei ungefähr 7 V ist und sie bei 12 immer noch ziemlich leise ist.
Fürchte dich nicht vor dem Wasser und lebe seit über 9 Jahren damit.
quelle