Ich werde bald ein neues System bauen und bin bereit, ein paar Dollar mehr auszugeben, um meine Festplattenleistung zu verbessern. Dies wird ein allgemein verwendbares System sein, daher möchte ich nur, dass HD-intensive Aufgaben im Allgemeinen schneller ausgeführt werden, egal ob es sich um Booten, Laden von Anwendungen, Laden von Spielen oder möglicherweise Videobearbeitung handelt.
Mein erster Gedanke war, nur 2 WD-Raptoren zu kaufen, sie zusammen RAID-0 zu machen und dann einfach ein reguläres 1 TB + 7200 SATA-Laufwerk zur Speicherung zu bekommen. Die Raptoren wären mein Betriebssystemlaufwerk und alle meine Installationen würden dorthin gehen. Ich könnte jede Arbeit, die ich möchte, auf dem Betriebssystemlaufwerk ausführen und es dann, wenn ich fertig bin, auf das Speicherlaufwerk verschieben. Es ist also keine allzu große Sache, wenn einer der Raptoren versagt, ich müsste einfach alles neu installieren.
Beim Lesen einiger Bewertungen ist nicht jeder beeindruckt oder bemerkt Geschwindigkeitsverbesserungen. Dies bringt mich dazu, andere Optionen zu prüfen, und ehrlich gesagt gibt es so viele, dass es fast unmöglich erscheint, zu wissen, was das Beste für eine mittlere Preisspanne ist.
SSDs haben verrückte Geschwindigkeitsunterschiede zwischen Herstellern und Modellen, in den Hunderten von Mbit / s! Sie erschrecken mich auch im Moment, verschiedene Berichte über seltsames Verhalten wie das Einfrieren von Anwendungen und dergleichen. Ich glaube, ich habe dies tatsächlich auf meinem SSD Eee-Netbook erlebt, obwohl ich nicht bestätigen kann, dass die SSD schuld ist. Vielleicht haben die teureren Modelle dieses Problem nicht. SAS 15k-Laufwerke sind in Bezug auf die Kosten mit denen des Raptors vergleichbar und bieten eine bessere Leistung, aber es sieht so aus, als würden Sie mit einer anständigen Controller-Karte 200-300 problemlos ausführen.
Ehrlich gesagt denke ich gerade darüber nach, nur ein paar Standard-7200-Laufwerke mit 1-1,5 TB zu bekommen und sie zusammen zu raiden. Es wäre eine enorme Platzverschwendung, da ich nicht so viel Platz für ein Betriebssystemlaufwerk brauche, aber es scheint tatsächlich eine anständige Idee zu sein, da ich das wahrscheinlich für unter 200 US-Dollar tun kann und trotzdem einen Leistungsschub bekomme. Wäre es langsamer als ein einzelner Raptor (der Preis ist zu diesem Zeitpunkt ungefähr gleich), wäre es wirklich schwer zu wissen, es sei denn, jemand führt einen Nebeneinander-Vergleich durch. Die Leute haben Bewertungen durchgeführt, die ich kenne, aber sie sind schnell veraltet, da sich Geschwindigkeit und Cache-Größe regelmäßig verbessern.
Ich denke, eine 100% sichere Antwort auf die beste Kombination für Ihr Geld ist so gut wie unmöglich, da fast jede Kombination zwischen verschiedenen Modellen und Typen bewertet werden müsste. Ich würde also wirklich gerne einen Einblick in das bekommen, was im Allgemeinen ein leistungssteigerndes Setup für einen mittleren Preis (200-500) sein wird. Vielen Dank.
quelle
Antworten:
Ich habe noch nie festgestellt, dass Raid-Arrays für den täglichen Gebrauch wirklich einen so positiven Leistungsschub bewirken. Sie verbessern sicherlich nicht die Zugriffszeiten, und das ist es, was Sie im allgemeinen Gebrauch am meisten bemerken. Ich würde auch raid-0 vermeiden, es sei denn, Sie interessieren sich nicht für die gespeicherten Daten.
Eine SSD ist der richtige Weg, um einen spürbaren Geschwindigkeitsschub zu erzielen. Verwenden Sie ein bescheidenes (60-128 GB) Laufwerk für ein Startlaufwerk und ein größeres mechanisches Laufwerk für die Massenspeicherung. Wenn Sie möchten, dass Ihre Spiele schneller geladen werden, sollten sie auf der SSD gespeichert bleiben. In diesem Fall möchten Sie möglicherweise ein größeres Laufwerk (über 120 GB) erwerben.
Fast jede relativ neue SSD sollte in Ordnung sein, aber Intel wird am besten von Laufwerken gefolgt, die auf Samsung- oder Indilinx-Controllern basieren (Samsung ist wahrscheinlich sicherer und Indilinx etwas schneller). Billigere Laufwerke, die auf JMicron-Controllern basieren, sind nur dann in Ordnung, wenn Sie ein sehr knappes Budget haben. Wenn der Preis günstig ist und der Controller nicht erwähnt wird, wird davon ausgegangen, dass er auf JMicron basiert, unabhängig davon, wie beeindruckend die technischen Daten erscheinen mögen.
quelle
Der Intel X-25M passt gut in Ihr Budget und hat großartige Bewertungen erhalten. Sogar Linus Torvalds war von seiner Intel SSD beeindruckt. Der X-25E bietet eine bessere Leistung, bietet jedoch nur 32 GB Speicherplatz zu einem relativ höheren Preis. Wenn Sie sich für eine SSD entscheiden, belasse ich nur das Betriebssystem und die häufig verwendeten Programme, die hohe Datenübertragungsgeschwindigkeiten erfordern. Andere Programme können auf einer separaten Festplatte mit 7200 U / min installiert werden.
quelle
Schauen Sie sich die Benchmarks für Tomshardware-Festplatten an. Sie vergleichen alle Arten von Laufwerken von 3,5 "bis SSDs. Neben jedem ist auch ein Preis enthalten.
http://www.tomshardware.com/charts/hard-drives,3.html
quelle