Leistungsaufnahme: SSD vs HDD

Bei Fragen wie diesen und auf Websites überall ist zu bemerken, dass SSDs viel weniger Strom verbrauchen als HDDs ... Normalerweise zitiere ich ~ 2 W vs ~ 6 W für HDDs pro Stunde? Wenn wir alle unsere Workstations auf SSDs umstellen, müssen wir Kosteneinsparungen beim Stromverbrauch berechnen

Wenn Ihr Laufwerk 1 Stunde lang 2 Watt verbraucht, hätte es 2 Wattstunden Energie verbraucht.

Ein Watt ist lediglich ein Maß für den Stromverbrauch. Es wird durch Multiplikation von Spannung und Stromaufnahme abgeleitet. Ein Laufwerk, das mit 12 V betrieben wird und 100 mA Strom zieht, würde 1,2 Watt Leistung verbrauchen.

Um es noch einmal zu wiederholen: Wenn Sie dieses Laufwerk eine Stunde lang betrieben, würden Sie 1,2 Wattstunden Strom verbrauchen.

In Ihrem Fall, 2 Watt vs 6 Watt, wären Ihre Kosten 1/3 für eine SSD vs HD. Zeitberechnungen sind nicht erforderlich.

TLDR: Es ist keine kostengünstige Möglichkeit, den Energieverbrauch zu senken, außer auf einem Laptop.

Ein Watt entspricht einem Joule (einer Energieeinheit) pro Sekunde. Watt messen die Energieübertragungsrate (Leistung). Die Berechnung erfolgt höchstwahrscheinlich nach verbrauchter Energie, wahrscheinlich in Kilowattstunden (kWh). Das entspricht 1000 Watt für eine Stunde (daher der Name).

Sie müssen das nicht selbst herausfinden, Google wird die Mathematik für Sie erledigen . (Das ist 1 Watt, das ein Jahr lang konstant verbraucht wird - 24x7. Sie können je nach Bedarf mit "(40 Stunden / Woche)" usw. multiplizieren. Der Google-Taschenrechner ist in dieser Hinsicht ziemlich gut.)

Das nächste Problem ist, dass weder HDD noch SSD Geräte mit konstanter Leistung sind. Beide verbrauchen beim Lesen oder Schreiben mehr Strom als im Leerlauf. Und Festplatten, die eine Weile im Leerlauf sind, werden heruntergefahren und verbrauchen fast keinen Strom. Darüber hinaus sind SSDs in der Regel schneller, sodass sie angesichts der vielen Workloads früher in den Leerlauf zurückkehren als HDDs. Man müsste also wirklich messen, um eine gute Nummer zu bekommen, wie Brad Patton sagt.

Nehmen wir jedoch als Obergrenze diese 6-W-Zahl und fragen Sie, wie viel es tatsächlich kostet, sie das ganze Jahr über 40 Stunden pro Woche zu verwenden. Nehmen Sie an, dass eine SSD keinen Strom verbraucht . Google gibt 13 kWh. Selbst wenn Sie einen relativ hohen Preis zahlen, sagen wir 30 ¢ / kWh, liegt dieser unter 4 USD / Jahr. Bei über 100 USD / SSD übersteigt die Amortisationszeit die Lebensdauer der SSD selbst bei einem Abzinsungssatz von 0% deutlich.

Auf Laptops ist das anders. Zum Beispiel läuft mein Laptop zum Beispiel mit insgesamt etwa 6,5 ​​Watt. Das Einsparen von nur einem Bruchteil eines Watt erhöht die Batterielebensdauer spürbar.

Wenn Sie Webseiten lesen, ist die SSD die meiste Zeit im Leerlauf, während sich die Festplatte dreht. Die SSD-Lebensdauer ist 1/4 länger als die durchschnittliche HDD, die ich gelesen habe, was Transport- und Produktionsenergie betrifft, und es werden weniger Rohstoffe verwendet.

Bei 50% Leerlaufzeit beträgt der Vergleich 1 W vs 6 W.

Für einen 20-Watt-Laptop mit 3 Stunden Akku hätten Sie ein Fünftel mehr Akkulaufzeit. es sind ungefähr 30 Minuten extra.

Um Kosteneinsparungen zu berechnen, sollten Sie sich ein Gerät vom Typ Kill-a-watt zulegen und die Workstation für einen Tag oder länger mit einer Festplatte und einer SSD messen. Da die Nutzung im Laufe der Zeit sehr unterschiedlich sein wird, ist dies die beste Darstellung der tatsächlichen Einsparungen. Auch dies ignoriert völlig die unglaublichen Leistungsvorteile von SSD-Laufwerken.

Weitere Informationen finden Sie im Blog-Beitrag von Jeff Atwood unter Warum schätzen, wann Sie messen können.

E = PT (Energie = Leistung * Zeit). Sehen Sie also, was Leistung ist. Es ist Energie im Laufe der Zeit.

P = IV (Leistung = Strom * Spannung) FYI für den Fall, dass Sie berechnen müssen.

Mit E = PT (was gut zeigt, was Leistung ist) Leistung (Watt) = E / T = Energie (Joule) / Zeit (Sekunden)

Leistung (Watt) ist Joule pro Sekunde.

Es gibt so etwas wie eine Wattstunde und eine Kilowattstunde.

Eine Wattstunde ist eine Energieeinheit, eine Alternative zu Joule. Keine Krafteinheit. Es ist, wie viel Energie in einer Stunde ein Watt (Joule pro Sekunde) ist. Eine Wattstunde ist 3600 Joule. Es ist also eine größere Einheit.

Wenn Sie in Ihrem Beitrag die Stromkosten angeben, kann Ihnen möglicherweise jemand Bescheid geben. Andernfalls kann Ihnen vielleicht jemand die Stromkosten als Beispiel nennen

Ich nehme an, Sie könnten sich einen Energiemonitor zulegen und ein Laufwerk anschließen, damit es über die Steckdose mit Strom versorgt wird. Oder verwenden Sie einfach die Nennleistung, die Ihnen die Festplatte anzeigt. Dann finden Sie heraus, wie hoch die Gebühr für Strom ist.

Denken Sie daran, dass die meisten Menschen über mehrere Festplatten verfügen. Ich selbst hatte 4, bis ich 2 m.2-Laufwerke kaufte.

Also 4 HDD bei maximal 24 Watt (jedes Paar in RAID-Konfiguration)

Auch das sind 2 mW für die ssd. (M.2 sowieso) nicht Watt, Milliwatt

Ich war heute neugierig und habe einige Zahlen basierend auf der aktuellen Technologie eingegeben. Ich habe mir die Spezifikation für zwei Western Digital-Laufwerke (eine Festplatte und eine SSD ) angesehen.

Sie geben einen Durchschnitt von 9,1 W für die Festplatte und 0,06 W für die SSD (60 mW) an. Bei den aktuellen Preisen in meinem Gebietsschema kostet die Festplatte ungefähr 62 Cent pro Monat und die SSD kostet 0,4 Cent pro Monat. Die SSD spart 7,40 USD pro Jahr an Stromkosten, wenn sie rund um die Uhr mit Strom versorgt wird. Bei Verwendung der Energieverwaltung sind dies jedoch eher 2 USD.

Die Mathematik:

9.47¢/kWh=0.00947¢/Wh
30 days (for simplicity) *24 hours per day = 720 hours/mo

9.10W*720hr/mo*0.00947¢/Wh=62.04744 cents/mo
0.06W*720hr/mo*0.00947¢/Wh=0.409104 cents/mo

Editorial Das größte Problem bei der Kostensenkung ist der Preisunterschied. Wenn Sie mit der kleinsten SSD davonkommen können (sagen wir 120 GB), kosten die derzeit kleinsten Festplatten ungefähr den gleichen Preis (25 USD), aber 500 GB. Ein 120GB reicht aber für nichts anderes als für den normalen Gebrauch. Der Einfachheit halber ist die billigste 250-GB-SSD ungefähr 35 US-Dollar und 480 GB ungefähr 65 US-Dollar, was ungefähr 1,35 Jahre und 5,4 Jahre dauern würde, um die Energiekosten und die Anfangskosten auszugleichen, wenn die Laufwerke rund um die Uhr im Dauerbetrieb sind (was selten vorkommt) auf Arbeitsplatz-Client-Rechnern).

Ignoriert man also, dass SSDs die Benutzerproduktivität steigern, ist es sinnvoll, 250 GB SSD über 500 GB HDD zu kaufen, da Sie dadurch ein wenig Stromkosten sparen. 480-GB-SSDs würden den Preisunterschied aufgrund der normalen Zyklen für den Austausch von Maschinen wahrscheinlich nie allein aufgrund der Energiekosten wieder wettmachen. Der Preis für SSDs für Client-Computer kann jedoch leicht durch eine höhere Produktivität (schnellerer Start, weniger Wartezeiten beim Laden von Dokumenten usw.) ausgeglichen werden.

Diesbezüglich scheint es, dass auf vielen alten Laptops die CPU härter zu arbeiten scheint, aber dies liegt daran, dass sie so viel schneller als mit einer Festplatte zugreifen kann. Die Daten werden also insgesamt schneller verarbeitet, aber für das Abspielen einer DVD spielt dies kaum eine Rolle. Mir ist aufgefallen, dass bei einigen Laufwerken das verwendete Betriebssystem von Bedeutung ist, z. B. Windows 7/10 gegenüber Linux, da einige erweiterte Funktionen wie den Energiesparmodus unterstützen. Das Abspielen von Filmen aus dem RAM (Husten 8 GB / Husten) wird viel weniger Strom verbrauchen als vom Laufwerk.