Befindet sich etwas zwischen externem und gemeinsamem Speicher?

0

Auf einem Computer-Setup möchte ich zwei Dinge erreichen:

  1. Ich möchte externen Hochgeschwindigkeitsspeicher für meinen Haupt-PC. USB 3.0 passt gut.

  2. Sie können diesen Speicher auch mit anderen Geräten teilen. LAN-Geschwindigkeiten wären in Ordnung.

Ich habe mir verschiedene Ansätze ausgedacht:

  • PC als 24/7-Server: Erfüllt beide Anforderungen, könnte sogar mit einer internen Festplatte arbeiten, ist aber nicht energieeffizient.

  • Netzlaufwerk & Router: Erfüllt die zweite, kann aber nur mit Gigabit-Ethernet-Geschwindigkeit auf meinem Haupt-PC ausgeben.

  • Regulärer USB 3.0-Festplatten- und USB 3.0-fähiger Router: Erfüllt scheinbar den zweiten Platz, kann aber nur mit Gigabit-Ethernet-Geschwindigkeit auf meinem Haupt-PC ausgeben.

Hast du eine andere Idee?

Ich verstehe nicht, warum Router nichts über Gigabit-Ethernet ausgeben.

hard-drive usb router hybrid-storage local-storage user246211
quelle
Bei Routern handelt es sich lediglich um die falschen Routertypen, obwohl 10-Gbit-Router nicht billig sind und auch nicht die Kabel oder Netzwerkkarten, die für ihre Verwendung erforderlich sind. Warum benötigen Sie in einem LAN mehr als 1-Gbit-Pipes? Ich arbeite mit vielen Unternehmen in Big-Data-Produktionsumgebungen zusammen, die mit 1G-Backbones gut zurechtkommen.
MaQleod
Ich würde es nicht mit mehr als Gigabit-Ethernet beschreiben , sondern wollte nur das replizieren, was Sie mit normalen externen USB 3.0-Festplatten-Setups erhalten. Welches ist, was Sie haben, bevor Sie geteilt werden
user246211
Schauen Sie sich die NAS-Produkte von Synology an. Sie können die Link-Aggregation für sie durchführen, wenn Sie Ihr Netzwerk auf diese Weise einrichten möchten, wodurch Sie einen viel schnelleren Zugriff auf das Speicher-Array erhalten. synology.com/support/tutorials_show.php?lang=us&q_id=525
MaQleod

Antworten:

0

Die letzte Option, die Sie nicht erwähnt haben und die perfekt zu Ihren Bedürfnissen passt! Besorgen Sie sich ein externes Laufwerk mit einem Netzwerkanschluss und einem USB 3.0-Anschluss .

Nur ein bisschen googeln Ich habe dies von Corasair gefunden , es hat USB 3.0, Ethernet, sogar einen eingebauten WiFi-Zugangspunkt (Ich empfehle dieses Produkt nicht, ich wollte nur zeigen, dass es existiert).

Vergewissern Sie sich vor dem Kauf eines Laufwerks, das den gleichzeitigen Zugriff von beiden Ports unterstützt, dass bei einigen der günstigeren Laufwerke nur das eine oder andere Laufwerk gleichzeitig angeschlossen werden kann.

Scott Chamberlain
quelle
1
Naja ich habe über Dual Ports nachgedacht. Aber anscheinend ist das noch nicht möglich. Zunächst gibt es nicht viele, und zum Beispiel funktionieren die von Ihnen erwähnten Ports nicht gleichzeitig.
user246211
0

Das schnellste, billigste und einfachste, was Sie tun können, ist, ein internes Laufwerk in Ihren PC einzulegen und es rund um die Uhr bereitzustellen. Als nächstes das externe USB-Laufwerk; Es ist langsamer, weniger zuverlässig und kostet mehr als ein internes Laufwerk, ist aber dennoch kostengünstig, einfach und schnell.

Danach wäre eine Art NAS. Aber ich persönlich würde das zusätzliche Geld von einem NAS nehmen und es in mehr Laufwerke für Backup und Redundanz investieren und mein Netzwerk aufrüsten, um sicherzustellen, dass alles Gigabit ist.

Und vergessen Sie nicht, wie Sie mit Fehlern umgehen werden. Interne und USB-Laufwerke sind sofort verfügbar. NAS-Komponenten sind nicht so einfach zu beschaffen oder in Bezug auf Hardware wählerischer, während bei einigen Netzwerklaufwerken und Routern die Auswahlmöglichkeiten im Falle eines Ausfalls auf jeden Fall eingeschränkt sind.

Als Hinweis: Ein Laufwerk im Plattenteller-Stil wird Gigabit-Ethernet mit 125 MB / s normalerweise nicht auslasten. Wenn Ihr Internet dies kann, möchte ich wissen, wer Ihr Provider ist. Verwenden Sie außerdem, wie bereits erwähnt, die Link-Aggregation von Ihrem PC zu Ihrem Router (sofern Sie einen Router erhalten, der dies unterstützt), um die verfügbare Bandbreite zu erhöhen.

Außerdem kostet ein Computer im Leerlauf nur etwa 60 US-Dollar pro Jahr und 0,10 US-Dollar pro kWh bei 70 Watt im Leerlauf (viele sind heutzutage weniger) maximal 20 USD pro Jahr oder so (pro 0,10 USD / kWh)

Ein Netzwerklaufwerk und ein Router schränken Ihre Optionen und Skalierbarkeit im Vergleich zu Ihrem PC ein. Vielleicht möchten Sie ein Sicherungslaufwerk hinzufügen. Vielleicht möchten Sie ein weiteres Laufwerk hinzufügen und ein RAID 1 für Redundanz einrichten. Wer weiß. Tatsache ist, dass ein PC in Bezug auf Optionen ziemlich offen ist, ein Netzwerkrouter und ein Laufwerk werden sehr begrenzt sein, was sie können.

Damon
quelle
Ich bin nicht einverstanden mit der Skalierbarkeit. Interne Laufwerke sind nicht annähernd so skalierbar wie viele NAS-Lösungen (z. B. Synology oder Glusterfs), und Router wie Mikrotik, Cisco und Samsung sind sehr anpassbar (sowie Softwareoptionen wie DD-Wrt und Tomate). Das Hauptproblem bei internen Laufwerken ist die Arbeit, die erforderlich ist, um entweder das Laufwerk zu aktualisieren oder ein RAID zu erstellen, nachdem das Laufwerk für einen beliebigen Zeitraum als einzelne Festplatte betrieben wurde. Dies kann mühsam sein. Sie haben auch oft eine begrenzte Anzahl von Steckplätzen für Laufwerke, was das Problem verstärkt.
MaQleod
5 Bay Synology für $ 729 w keine Laufwerke? bhphotovideo.com/bnh/controller/… Du und ich befinden uns in verschiedenen Welten. Ich würde nie daran denken, so viel für so etwas auszugeben. Für 800 US-Dollar (Sie benötigen mindestens ein Laufwerk, oder?) Würde ich eine Enterprise-Karte (150 +/- verwendet) mit mehreren großen Laufwerken (400 +/- US-Dollar) für Redundanz und einem Hot-Swap-Ersatzlaufwerk und einem Laufwerksschacht (90 US-Dollar +/-) erhalten. -) UND USV bei Stromausfall. Sie haben jedoch Recht, viele Leute würden sich nie damit auseinandersetzen, selbst wenn sie auf einer Site namens "Super User" posten. Lieben Sie die andere Perspektive!
Damon
Das ist eigentlich sehr billig für die Lagerung. Die Speichergeräte, mit denen ich täglich bei der Arbeit zu tun habe, kosten über 50.000 US-Dollar pro Einheit. Sie enthalten redundante Stromversorgung, Redundanz bei Laufwerken und Einheiten (bis zu 4 vollständige Einheiten mit jeweils 36 Laufwerken können verloren gehen und wiederhergestellt werden). Reparieren Sie die Daten auf den Laufwerken und führen Sie Selbsttests auf Datenkorruption durch. Ich gehe also davon aus, dass meine Sichtweise in Bezug auf die Speicherung ganz anders ist als die der meisten anderen.
MaQleod