Ist es möglich, mehrere Repeater in einem Netzwerk mit nur einer einheitlichen SSID zu betreiben?

15

Ich baue gerade ein Netzwerk mit 1 Zugangspunkt auf. Da die WLAN-Reichweite nicht sehr groß ist, möchte ich die Reichweite mit Repeatern erweitern. Ich habe in der Vergangenheit mehrere Setups durchgeführt, aber sie hatten immer eine andere SSID. Ich hatte also eine SSID für meinen Repeater, mit der sich Computer und Geräte verbinden konnten, und der Repeater stellte eine Verbindung zum Hauptzugriffspunkt her.

Ist es möglich, einen Router mit einem Namen linksysund 3 angeschlossenen Repeatern zu haben? Wäre es möglich, dass alle Repeater den Namen haben, linksyssodass nur 1 SSID in den erkannten Netzwerken angezeigt wird? Gibt es eine andere Möglichkeit, wenn es unmöglich ist, mit Repeatern umzugehen?

chris_techno25
quelle

Antworten:

5

Es ist sicherlich möglich, das zu tun, wonach Sie fragen. Tatsächlich ist dies die Standardkonfiguration für einige Range Extender, wie den Tp-Link TL-WA850RE, den ich zu Hause installiert habe. Die gleiche SSID ist in meinem ganzen Haus sichtbar, und Sie wechseln nahtlos von einer zur anderen.

Außerdem ist dies die Standardkonfiguration, die Sie an den meisten Orten finden, die groß genug sind, um von vielen Repeatern wie Schulen, Universitäten, vielen privaten und öffentlichen Ämtern abgedeckt zu werden. An jedem dieser Orte gibt es eine eindeutige SSID und einen eindeutigen Pre Shared Key (PSK).

MariusMatutiae
quelle
Vielen Dank für Ihre Antwort, Sir :) Dies bedeutet, dass Computer nur 1 SSID anzeigen, richtig?
chris_techno25
Könntest du mir irgendwie deine Meinung zu meinem Kommentar zu Andrews Antwort sagen? Ich möchte meinen Kommentar hier nicht einfügen, da er möglicherweise Spam ist. Vielen Dank :)
chris_techno25
Es ist absolut möglich, nur eine SSID zu haben, egal ob Sie WLAN-Repeater oder APs verwenden. Der Hauptunterschied zwischen den beiden besteht darin, ob Sie die Möglichkeit haben, Kabel zu verlegen oder nicht. In den meisten Haushalten ist dies keine Option, daher ist die Repeater-Lösung vorzuziehen. Gleiches gilt für Situationen, in denen es physikalisch unmöglich ist, ein Kabel zu verlegen, dh zwei Büros auf gegenüberliegenden Straßenseiten. In allen anderen Fällen sind APs vorzuziehen, da Pakete auf Kabeln mit weniger Verlusten und / oder Interferenzen übertragen werden als auf dem Luftweg.
MariusMatutiae
Vielen Dank, Sir :) Ich habe tatsächlich darauf gewartet, dass Sie genau das beantworten, was Sie gesagt haben. Ich musste mich nur vergewissern, weil ich mir selbst nicht vertraue. Ich will es einfach nicht vermasseln :) Nun, da du es gesagt hast, gehe ich den AP-Weg. Nochmals vielen Dank, Sie haben eine Menge geholfen!
chris_techno25
29

Ich habe in letzter Zeit einige Zeit damit verbracht, dieses Problem zu untersuchen.

Es sind zwei Themen zu berücksichtigen:

  1. Welche Art von WiFi-Netzwerk sieht ein Client, wenn er versucht, eine Verbindung herzustellen?
  2. Wie kommunizieren alle Router, Access Points, Repeater, Switches usw. miteinander?

Beginnen wir mit Thema 1:

Es scheint drei Möglichkeiten zu geben:

  1. Weisen Sie jedem Access Point / Repater eine andere SSID zu:

    Auf diese Weise sehen Ihre Geräte völlig unabhängige WLAN-Netzwerke. Wenn Sie sich an einem anderen Ort aufhalten, müssen Sie das Gerät manuell anweisen, auf ein anderes Netzwerk umzuschalten, wenn Sie sich weiter von dem Zugangspunkt entfernen, mit dem Sie gerade verbunden sind, und näher dran sind zu einem anderen.

    Vorteile:

    • Einfach mit jeder WiFi-Hardware einzurichten

    • Sie haben die volle Kontrolle darüber, mit welchem ​​Access Point / Repeater Sie verbunden sind

    • Aufgrund der automatischen Umschaltung sollten keine Probleme (Paketverlust usw.) auftreten

    Nachteile:

    • Wenn Sie sich von einem Access Point / Repeater entfernen, wird die Verbindung möglicherweise unterbrochen, auch wenn ein anderer verfügbar ist. Anschließend muss die Situation manuell behoben werden

    • Ihr Netzwerk beansprucht viel Frequenzraum und je nach Größe kann es zu vielen Paketkollisionen kommen

  2. Weisen Sie jedem Access Point / Repeater dieselbe SSID (und dieselben Anmeldeinformationen), aber unterschiedliche Kanäle zu:

    Ihre Geräte sollten (wenn sie nach Standard gebaut sind) automatisch davon ausgehen, dass diese verschiedenen Access Points / Repeater zum selben physischen Netzwerk gehören, und sollten bei Bedarf automatisch zwischen den Kanälen wechseln.

    Vorteile:

    • Einfach mit jeder WiFi-Hardware einzurichten

    • Ihre Geräte sollten für ein besseres Signal automatisch zu einem näher gelegenen Access Point / Repeater wechseln

    Nachteile:

    • Einige Geräte unterstützen das automatische Umschalten nicht und Sie müssen sich dann erneut mit dem Netzwerk verbinden, um einen Switch auszulösen

    • Viele der Geräte, die die automatische Umschaltung unterstützen, tun dies erst im allerletzten Moment, wenn sie fast kein Signal mehr an den anderen Zugriffspunkt senden (oder zumindest selten konfigurierbar sind, an welcher Stelle sie umschalten), was zu einem nicht optimalen Signal führt Pegel und damit geringere Bandbreite

    • In vielen Fällen führt ein Switch zu einer kurzen Unterbrechung des Netzwerks und potenziellem Paketverlust, wodurch beispielsweise VoIP-Verbindungen oder andere Streaming-Medien gestört werden können

    • Sie haben nur sehr wenig manuelle Kontrolle über die Zeit, in der ein Wechsel stattfindet

    • Ihr Netzwerk beansprucht viel Frequenzraum und je nach Größe kann es zu vielen Paketkollisionen kommen

  3. Richten Sie ein System ein, in dem die Zugriffspunkte / Repeater alle Umschaltungen durchführen:

    In dieser Konfiguration gibt es nur "ein" Netzwerk mit einer einzigen SSID, die auf einem einzigen Kanal lebt. Alle Access Points / Repeater senden und empfangen auf derselben Frequenz. Die Access Points / Repeater sprechen miteinander, um sicherzustellen, dass keine Pakete "zweimal empfangen" werden. Die Access Points / Repeater entscheiden auch, welche Pakete für ein Gerät gesendet werden sollen, je nachdem, wer die beste Verbindung hat. Auf diese Weise wissen Ihre Geräte nicht einmal, dass sie mit verschiedenen Access Points / Repeatern kommunizieren. Sie werden einfach überall ein starkes Signal sehen.

    Vorteile:

    • Das automatische Umschalten funktioniert für JEDES Client-Gerät, ohne dass das Gerät etwas davon weiß

    • Wenn das System ordnungsgemäß funktioniert, sollten keine kurzen Unterbrechungen oder Ausfallzeiten auftreten und keine Pakete verloren gehen

    • Sollte auch für VoIP-Verbindungen etc. reibungslos funktionieren

    • Ihr Netzwerk verwendet nur einen Frequenzbereich

    • Wenn die Access Points / Repeater intelligent sind, können sie automatisch Paketkollisionen vermeiden (zumindest für die Daten, die sie senden).

    • Geräte werden sofort auf den näheren Access Point / Repeater umgeschaltet, um sicherzustellen, dass sie immer eine optimale Signalstärke und damit Bandbreite haben

    Nachteile:

    • Benötigt spezielle Hardware, diese ist aber derzeit günstig erhältlich (siehe unten)

    • Sie haben keine manuelle Kontrolle über das Timing eines Switches, aber da das System versucht, keinen Paketverlust und keine Ausfallzeiten zu garantieren, sollte dies keine Rolle spielen

    • Da Ihr Netzwerk nur in einem Frequenzbereich lebt, steht Ihnen durch die Verwendung mehrerer Frequenzbereiche keine zusätzliche Bandbreite zur Verfügung. Dies ist jedoch nur für Netzwerke mit einer Vielzahl von Clients und Datenverkehr relevant und kann beispielsweise durch mehr Zugriff behoben werden Punkte und Reduzierung ihrer individuellen Signalstärke

Ich bin mir nicht sicher, ob es noch offensichtlich ist, aber ich würde definitiv Option 3 durch einen Erdrutsch gegenüber den anderen beiden befürworten.

Es sollte verschiedene Hardware-Optionen geben (ich glaube, EnGenius stellt beispielsweise eine * her), aber die UniFi- Linie von Ubiquity Networks (ich bin in keiner Weise mit ihnen verbunden, außer ein sehr zufriedener Kunde zu sein) ).

Sie verkaufen verschiedene Arten von Zugangspunkten , die unterschiedliche WiFi-Standards (b / g / n, ac) unterstützen und für den Innen- oder Außenbereich gedacht sind. Diejenigen, die ich benutze, sind die UniFi AP LR (die Indoor-Version mit großer Reichweite (b / g / n)), die heutzutage für weniger als 90 US-Dollar verkauft wird (die Version ohne große Reichweite kostet sogar nur etwa 65 US-Dollar).

Wenn Sie die Beta-Version der (kostenlosen) Controller-Software installieren (die sich bereits als sehr stabil erwiesen hat ), kommunizieren die Access Points miteinander, um den automatischen Gerätewechsel zu verwalten und das so genannte "Zero Handoff Roaming" zu implementieren " . Und es funktioniert fantastisch *. Ich kann im Controller beobachten, wie andere Clients zwischen APs weitergeleitet werden, während perfekt flüssige Skype-Anrufe usw. aufrechterhalten werden. Und die Clients wissen überhaupt nicht, was passiert. Alles, was sie sehen, ist ein einziges drahtloses Netzwerk, das überall ein perfektes Signal liefert.

Übrigens: Die Controller-Software wird nur benötigt, um die APs zu konfigurieren und ihre Firmware zu aktualisieren. Sobald das System betriebsbereit ist, können Sie die Software herunterfahren und alles funktioniert noch. Sie benötigen also keine andere dedizierte Hardware, um dieses System zu implementieren, sondern nur eine Reihe von APs, die über Ihre Site verteilt sind.

Nun zu Thema 2 von Anfang an, dh wie man die APs / Repeater miteinander sprechen lässt:

Hier gibt es zwei Möglichkeiten:

  1. Verdrahtet

  2. Kabellos

Die Vor- und Nachteile sollten offensichtlich sein: Verkabelt ist schneller, zuverlässiger und wahrscheinlich sicherer, aber möglicherweise nicht durchführbar, da Kabel verlegt werden müssen.

Glücklicherweise unterstützen die UniFi-APs auch beide Modi *. Für die Erstkonfiguration müssen Sie sie einmal an ein Kabel anschließen, um sie bereitzustellen. Anschließend können Sie alle bis auf einen davon anweisen, einfach eine drahtlose Verbindung zu ihrem nächsten Nachbarn herzustellen, sie vom Netzwerk zu trennen und sie zu ihrem Nachbarn zu verschieben Endstandort. Hinweis: Ich habe dies noch NICHT ausprobiert, daher weiß ich nicht, wie gut es funktioniert. Ich weiß auch nicht, ob das System mehrere Hops unterstützt oder ob jeder AP, der einen drahtlosen Uplink verwendet, sich in der Nähe eines verkabelten AP befinden muss.

Beachten Sie auch: Ich habe ihr System nur in einem relativ kleinen Netzwerk getestet (3 APs mit ca. 20 Geräten). In diesem Setup funktioniert es sehr gut und bietet eine viel bessere Stabilität und Leistung als in unserem vorherigen Setup. Die v3-Software (die für die Funktion von Zero Handoff benötigt wird) befindet sich jedoch noch in der Betaphase und wird offiziell nicht für den Produktionsbetrieb empfohlen. Vielleicht hat ein anderer Hersteller eine Lösung, die sich nicht mehr in der Beta befindet ... Ich bin mir nicht sicher.

*AKTUALISIEREN:

Ein paar Dinge, die ich am Wochenende recherchiert habe:

  • Die EnGenius-WiFi-APs bieten offenbar kein Zero-Handoff (oder ein gleichwertiges). Bisher bin ich nur auf die UniFi-APs gestoßen, aber es gibt wahrscheinlich andere Lösungen.
  • Zero-Handoff scheint nur mit b / g / n-Netzwerken so weit und nicht ac, dh unterstützt wird keine Unterstützung noch für den UAP-AC (Ich habe nicht versucht dies).
  • Die UniFi-APs unterstützen nicht gleichzeitig Zero-Handoff und drahtlose Uplinks (ich habe es versucht und es steht hier ). Wenn Sie also bei diesen Geräten die Übergabe ohne Weitergabe verwenden möchten, müssen Sie alle APs mit einem Kabel verbinden. Vielleicht werden in ferner Zukunft beide Funktionen gleichzeitig verfügbar sein, aber ich habe keinen Hinweis darauf gefunden, dass dies sogar auf ihrer Roadmap steht, also würde ich nicht darauf warten.
Markus A.
quelle
3

Bei solchen Setups können Probleme auftreten. Ich habe Router und 3 Extender. Der Nebeneffekt ist, dass der Extender den Router möglicherweise nicht immer als Quelle verwendet und daher möglicherweise nicht funktionsfähig ist oder mit geringer Leistung ausgeführt wird. In meinem Fall war die Verbindung folgendermaßen:

Router -> Extender -> Extender -> Extender Dies führte zu einer sehr schlechten Leistung für den letzten Router in der Kette.

Auch wenn ich einen Stromausfall hatte die Extender nur mit anderen Extendern verbunden (keiner von ihnen mit dem Router verbunden, so dass sie nicht funktionieren.

Um die oben genannten Probleme zu beheben, habe ich auf dem Router meine Haupt-SSID und eine versteckte SSID nur für die Extender aktiviert. Die Extender stellen eine Verbindung zur verborgenen SSID her und stellen sicher, dass sie nur eine Verbindung zum Router herstellen, nicht zu einem anderen Extender. Die Extender senden jedoch weiterhin die Haupt-SSID. Ich würde empfehlen, den drahtlosen Kanal auf dem Router und den Extendern zu konfigurieren, um zu vermeiden, dass sie wechseln.

Wie Markus sagte, gibt es keine Null-Übergabe zwischen den Geräten und es kann sein, dass Sie beim Umschalten Tropfen bekommen, aber für mich ist das kaum zu bemerken und funktioniert voll und ganz für meine Bedürfnisse.

Fredrik R
quelle
1

Verwenden Sie zunächst Access Points und verbinden Sie sie mit Ihrem Switch. Stellen Sie dann bei der Installation Ihrer APs sicher, dass sie sich so weit wie möglich in Bereichen mit niedrigen Schnittpunkten befinden (Schnittpunkte sollten vorhanden sein, um einen Signalverlust zu vermeiden, aber nicht groß sein). Konfigurieren Sie dann jeden AP so, dass er eine andere Frequenz verwendet, und stellen Sie sicher, dass sich die Frequenzen nicht wiederholen (AP1 mit Freq.x schneidet sich mit AP2 mit Freq.y und AP2 schneidet sich mit AP3 Freq.z und AP3 schneidet sich mit AP4 mit Freq.x). Stellen Sie alle APs mit derselben SSID ein. Lesen Sie Google zum Festlegen Ihrer Frequenzen. es gibt dort wirklich nur 3 möglichkeiten und es müssen informationen bekannt sein. IMHO sehr wichtig zu wissen.

Andrew
quelle
Vielen Dank für Ihre Antwort, Sir. Dein Vorschlag war nicht meine Idee, also danke :) Jetzt werde ich wieder etwas Neues lernen.
chris_techno25
Eine andere Sache, ich werde ein Netzwerk in einem 3-stöckigen Gebäude aufbauen und jede Etage hat ungefähr 6 Büroräume. Die Fläche jeder Etage ist nicht so groß, die Probleme sind die Schnittpunkte und die Wände. Wäre es in dieser Situation besser, über die Repeater-Methode oder die Access Point-Methode zu verfügen, um die Funkreichweite zu erhöhen? Ich brauche nur Ihre Meinung, weil ich keine drahtlosen All-in-One-Geräte kaufe, da diese tendenziell viel teurer sind. Vielen Dank.
chris_techno25
0

Repeater und Router auf der gleichen SSID zu halten, war bei vielen Geräten / Endpunkten mit Fehlern sehr problematisch. Ich habe damit gelebt, indem ich WiFi ein- und ausgeschaltet habe, um zwischen Netzwerken zu wechseln, aber es wurde zu einer üblen Angewohnheit, die schwer zu pflegen war. Der letzte Kicker war das Sony Android TV, das immer wieder Signale an die integrierte App verlor, z. B. HBO, Sling.

Ich habe schließlich aufgegeben und den Repeater anders umbenannt und das Netzwerk scheint tatsächlich ansprechbar zu sein.

Ich glaube nicht, dass der TL-WA850RE gut mit Netzwerk- / Paketkollisionen umgehen kann.

Menschlichkeit
quelle