Was wären die Nachteile der Verwendung eines 4-adrigen Ethernet-Kabels?

Ich habe dieses Kabel mit einem Homeplug-AV-200-Gerät bekommen - seiner beschrifteten Katze 5e

Aber das Steckerende anzuschauen hat mich ziemlich beunruhigt.

(Es gibt dort nur 4 Adern, nicht die Standard-8 - und fehlende Stifte, daher vermute ich, dass diese Kabel dafür ausgelegt sind. Der Kabelmantel ist auch überraschend locker).

Ein anderer Winkel. Dies ist kein Standardanschluss, nein, jemand hat eigens dafür einen Nicht-Standardanschluss hergestellt

Ich dachte, das Kabel wäre Mist, also habe ich es eingeschnitten - einige von Ihnen haben sich gefragt, ob sie nur die zusätzlichen Paare weggelassen haben - und die Antwort ist nein - es ist im Grunde ein halbes Cat-5-Kabel.

Ich verwende es derzeit für einige ältere Geräte, die mit schnellem Ethernet und dem mitgelieferten Stecker betrieben werden, und es scheint zu funktionieren. Ich bin jedoch neugierig - was sind die Nachteile eines solchen Kabels? Worauf muss ich achten? In welchen Situationen wäre dieses Cat-5-Kabel für eine andere Verwendung als für eine Ethernet-Katze mit neun Schwänzen ungeeignet?

Das Standard-100-Basis-Ethernet verwendet nur zwei Paare, so dass dies funktioniert. Ein wenig besorgniserregend ist, dass anscheinend jemand es billig gemacht und ein paar Cent gespart hat, indem er die anderen Paare weggelassen hat. Das heißt, 1000 Base Ethernet kann alle vier Paare verwenden und dieses Kabel kann das nicht verarbeiten.

Am Ende habe ich selbst einige Tests durchgeführt und die Ergebnisse waren ... ehrlich gesagt entsetzlich.

TLDR: Wirf das Kabel raus.

Nun zu etwas Wissenschaft.

Um einige Bedenken auszuräumen, die in den Kommentaren erwähnt wurden - die ersten Tests wurden an einem unbeschädigten Kabel durchgeführt -, habe ich es erst nach den Geschwindigkeitstests aufgeschnitten. Ich habe die Tests mit einem identischen Kabel aus demselben Kit wiederholt und die gleichen Ergebnisse erzielt. Ich habe die Tests auch mit den "richtigen" Cat-5-Kabeln mit 4 anderen Kabeln wiederholt.

Ich habe dies getestet, indem ich zwei Systeme an denselben Switch angeschlossen und das Kabel an einem davon ausgetauscht habe. Ich habe auch die kostenlose Version von LAN Speed ​​Test verwendet , um einige 'schnelle' Leistungstests durchzuführen. Ich führe den Test von meinem Laptop auf eine Freigabe auf einem 3-TB-Laufwerk mit 7200 U / min auf meinem Desktop aus. An diesem Punkt teste ich die Kabel, nicht die Gesamtbandbreite, unter Bedingungen, die für mich den realen Situationen ziemlich ähnlich sind.

Ich dachte daran, auch einen direkten System-zu-System-Geschwindigkeitstest ohne die Brücke durchzuführen, aber wenn ich meine Ergebnisse betrachte, wäre das eine deutliche Zeitverschwendung.

Beginnen wir mit den offensichtlichsten Dingen.

Das 4-adrige Kabel kann kein Gigabit-Ethernet (keine Überraschung). Tatsächlich kann es nicht einmal schnelles Ethernet.

Es dauerte eine Weile, bis der Geschwindigkeitstest abgeschlossen war. Tatsächlich aß ich in der Zeit, in der er lief, zu Abend und hatte insgesamt etwa 2 Stunden Zeit zum Schreiben und etwa so lange zum Lesen.

Es ist ziemlich nahe an der normalen 10baseTX-Geschwindigkeit von Vanille, wie es aussieht.

Weniger offensichtlich? Kein IPV6. Ich habe keine Ahnung, was damit gemeint ist. Ich hatte genug Seltsamkeiten mit alten Ausrüstungsgegenständen, dass ich nicht einmal darauf eingehen werde.

Ich habe tatsächlich 2 zufällige Cat5-Kabel aus meinem Ersatzbehälter getestet. Beide haben UL-Prüfzeichen und eine ausreichende Leistung, sodass ich nur einen Satz von Ergebnissen veröffentlichen werde. Diese erkennen als "richtige" Gig-E-Kabel. Beide waren Werbegeschenke von Routern, es ist also nicht so, als würde ich Äpfel und Orangen vergleichen.

Gigabit Ethernet Süße!

Und haben Sie eine Leistung, die ziemlich vernünftig ist - unter Berücksichtigung verschiedener Overheads wie das Schreiben von Tests auf eine Dateifreigabe.

Ja, das sind ungefähr 200 Sekunden im Vergleich zu ungefähr 4 Stunden. Und IPv6 funktioniert einwandfrei.

Selbst mit den mitgelieferten Geräten, die leicht bis zu 80-100 Mbit / s erreichen können, ist das Kabel möglicherweise zu kurz gekommen. Es ist eindeutig nicht Kat. 5e, wie es gekennzeichnet ist, und in meiner spezifischen Verwendung ist es eindeutig inakzeptabel langsam. Wenn ich nicht geplant hätte, dies zu dokumentieren, hätte ich wahrscheinlich den Test für das andere Kabel früher abgebrochen.

Meistens enthalten diese Kabel noch die anderen 2 Paare im Kabel selbst, aber sie quetschen sie nicht. Sie können sie also mit den richtigen Werkzeugen zu echten Ethernet-Kabeln machen.

Ich gehe davon aus, dass sie dies tun, um "Gigabit" -Ethernetkabel zu einem höheren Preis verkaufen zu können.

Cat5 ist ein Standard, der die physische Anordnung und den Leitertyp und nicht die Anzahl der Leiter definiert. Dinge, die für cat5 charakteristisch sind, sind beispielsweise die Verdrillung, Länge und Größe der Leiter innerhalb des Kabels.

Für 100-MBit-Ethernet sind lediglich zwei Paare erforderlich. Ihre schlechte Leistung ist wahrscheinlich die Folge einer schlechten Crimpung, nicht dass das Kabel von Natur aus schlecht ist. Sie können auch eine schlechte Leistung verursachen, indem Sie beispielsweise die Ummantelung des Kabels abschneiden und dann die physikalische Ausrichtung der Leiter ändern. 1g + Ethernet benötigt alle vier Paare.

Cat5e ist eine Verbesserung des Cat5-Standards, der zusätzliche Tests und verbesserte Qualitätskontrollen vorsieht. Ein Cat5e-Kabel ist nicht unbedingt besser als ein Cat5-Kabel.

Es ist für jeden Router / Modem, den Sie gekauft haben. Ich habe zwei, die mit einem älteren Netgear-Router geliefert wurden. Der andere war ein TP Link Range Extender.