Abspielen großer Videodateien über ein drahtloses Netzwerk. Nach welchen technischen Spezifikationen sollte ich beim Kauf eines WLAN-Routers suchen?

Ich habe einen Windows 7-Desktop mit einem freigegebenen Ordner, der mit einem drahtlosen Netzwerk verbunden ist. Ich verwende regelmäßig mein Android-Tablet (das ebenfalls mit demselben drahtlosen Netzwerk verbunden ist), um Videodateien mit einer Größe von 1 GB bis 4 GB im freigegebenen Ordner meines Desktops abzuspielen.

Mein WLAN-Router ist ein TP-Link MR3420 3G Wireless-N-Router. Ich finde, dass die Videowiedergabe etwas nicht flüssig ist. Die Leistung verschlechtert sich noch weiter, wenn zwei oder mehr Geräte dasselbe tun.

Ich suche nach einem neuen WLAN-Router. Welche technischen Spezifikationen sollte ich beachten?

Sie möchten ein Dual-Band-Concurrent-Modell (auch als "simultanes Dual-Band" bezeichnet), das weiterhin das überfüllte 2,4-GHz-Band für Ihre Legacy-Geräte unterstützt, aber auch das sauberere 5-GHz-Band für moderne Kunden.

Da es 2014 und nicht 2007 ist, sollten Sie nach 3-Spatial-Stream (3x3: 3) 802.11ac mit Unterstützung für 80 MHz breite Kanäle für die PHY-Rate von 1300 Mbit / s suchen. Viele gute 3x3: 3 802.11ac AP-Produkte kamen 2013 auf den Markt und hier Anfang 2014 für weniger als 180 US-Dollar.

Das Problem beim Versuch, nur 40 US-Dollar für Schnäppchenkeller wie den MR3420 zu zahlen, besteht nicht nur darin, dass Sie eine langsame, 7 Jahre alte Wi-Fi-Technologie erhalten, sondern auch in der Regel Produkte, die an Qualität sparen, um einen Preis zu erreichen. Zum Beispiel würde ein 3x3: 3 802.11ac AP Hochleistungsverstärker (PAs) beim Senden und hochwertige rauscharme Verstärker (LNAs) beim Empfangen für maximale Reichweite haben. Aber ein Schnäppchengerät würde diese Funktionen wahrscheinlich nicht haben, und die Reichweite würde darunter leiden. Ich zahle lieber ein bisschen mehr, um von Zeit zu Zeit vollständig zu modernisieren und etwas zu bekommen, das das Flaggschiff war, als es herauskam. Sie wissen also, dass sie einige Anstrengungen unternommen haben, um sicherzustellen, dass es funktioniert und eine hervorragende Leistung erbringt. Für mich ist das viel besser, als ständig am Ende der Technologiekurve zu bleiben, nur um niedrige Vorlaufkosten zu erzielen.

Ich stimme dem zu, was eine andere Antwort sagte: Erwägen Sie die Verwendung eines Streaming-Protokolls zum Streamen von Videos anstelle eines Remote-Dateisystemprotokolls. Remote-Dateisystemprotokolle wie SMB haben viel Overhead, sodass die Remote-Freigabe alles kann, was eine lokale Festplatte kann, z. B. Direktzugriff auf Dateien, Zugriff auf Dateiberechtigungen und ACLs sowie Schreibzugriff. Dies sind keine Dinge, die Sie beim Streamen von Videos benötigen, und sie verursachen Overhead, der ein effizientes Streaming behindert. Verwenden Sie stattdessen ein Streaming-Protokoll wie DLNA oder iTunes Home Sharing.

Das Ansehen von Videos über einen freigegebenen Ordner ist nicht die effizienteste

Eine bessere Möglichkeit, Videos über ein Netzwerk zu teilen, ist die Verwendung eines DLNA-Servers. Es gibt auch DLNA-Client-Apps für Android und Apple, sodass Sie mit jedem Gerät problemlos eine Verbindung herstellen können. Wenn Sie einen Smart-TV haben, können Sie auch zu diesen streamen: D.

Ich benutze Serviio, völlig kostenlos (es heißt kostenlose Testversion, aber nach 30 Tagen kehrt es einfach zur kostenlosen Version zurück, die alles ist, was Sie brauchen).

Hoffe das hilft