Open Mesh zur Erweiterung der Wi-Fi-Abdeckung

2

Gemäß dieser Superuser-Frage und -Antwort kann die Reichweite eines WiFi-Netzwerks leicht erweitert werden, indem mehrere Zugriffspunkte mit derselben SSID vorhanden sind. Das hat bei mir (und anderen Kommentatoren) nicht funktioniert. Kunden halten sich hartnäckig an schwache Zugangspunkte und es gab keine nahtlose Übergabe, wie dies beispielsweise bei GSM der Fall ist.

Dann haben wir Open Mesh + CloudTrax ausprobiert. Sie sagen:

Open-Mesh schafft extrem kostengünstige drahtlose Plug-and-Play-Maschennetze, die eine Internetverbindung in einem Hotel, einer Wohnung, einem Büro, einem Campus, einem Café oder einem Dorf - und fast überall sonst - verbreiten.

Bei meinem WiFi-Analysator ist mir aufgefallen, dass er nur dasselbe bewirkt wie mehrere Zugriffspunkte: Er erstellt mehrere Netzwerke mit derselben SSID. Die gleichen Probleme treten auf: Sie können nicht einfach durch das Gebäude gehen und Ihre Verbindungen nicht verlieren.

Was ist nun der richtige Weg, um ein großes WiFi-Netzwerk mit ordnungsgemäßer Übergabe und dergleichen zu erstellen? Lässt das Protokoll das überhaupt zu?

Ich muss zugeben, dass ich meinen WLAN-Analysator noch nie in einem Hotel verwendet habe, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass ich 50 Zugangspunkte mit derselben SSID sehen würde.

Edit: Übrigens, wäre es nicht möglich, dass mehrere Antennen das Signal eines Access Points senden, den Sie in Ihrem gesamten Gebäude verkabeln? Oder führt dies zu Phasenproblemen im Signal und kann daher die Übertragungsqualität tatsächlich verschlechtern?

edit2: Anscheinend wurde 802.11r dafür entwickelt. Es wird Jahre dauern, bis alle Kunden es unterstützen, denke ich.

Halfgaar
quelle
Ich werde ehrlich sein. Ich weiß nicht, ob es eine gute Lösung gibt. Selbst mit mobilem Breitband gibt es nicht immer einen nahtlosen Übergang von Turm zu Turm. Ich würde nicht ausschließen, dass mehrere SSIDs in einem Hotel vorhanden sind, wenn man bedenkt, wie viele ich selbst in 4- und 5-Sterne-Resorts als falsch eingestuft habe. Ein Hotel kann sich auch teure Antennen leisten, mit denen ein einziger Zugangspunkt für Profis Hunderte von Quadratmetern und Tausende von Kunden bewältigen kann.
Ramhound
Wir hatten ähnliche Probleme mit unseren drahtlosen Zugangspunkten. Im Büro funktionieren die Dinge relativ gut, da Clients normalerweise an demselben Zugriffspunkt bleiben. Wenn wir jedoch in den Versand- und Lagerbereich zurückkehren, können sie sich je nach Tag mit bis zu 4 oder 5 Zugangspunkten verbinden. Die beste Lösung bestand darin, die Benutzer dazu zu bringen, das WLAN auszuschalten und wieder einzuschalten. Von dort wird Windows (fast) immer das stärkste Signal empfangen und für ein paar Stunden oder sogar Tage funktioniert alles hervorragend.
Edgarion

Antworten:

3

Das Roaming hängt leider vom Client-Gerät ab und ist meist nicht standardisiert. Einige Geräte sind "besser" als andere und unterstützen unterschiedliche Roaming-Protokolle. Sehen Sie sich beispielsweise die Roaming-Funktionen des iPhones in Unternehmensnetzwerken an . Cisco hat eigene Lösungen für drahtloses Roaming.

Wenn sich Ihre Client-Geräte nicht gut auf Geräten für Endverbraucher bewegen, haben Sie möglicherweise Pech. Ich habe vor einiger Zeit eine ähnliche Einrichtung versucht und festgestellt, dass das alte MacBook meiner Frau zwischen den beiden Zugriffspunkten ständig wechselte, während sich mein Galaxy S3 fast nahtlos bewegte. Da in den Netzwerktreibern keine Einstellungen vorgenommen werden mussten, konnte ich nicht viel dagegen tun. Ihr Kilometerstand kann variieren.

Tanner Faulkner
quelle
3

Interessant, dass Sie Hotels erwähnen. Ich war in vielen Hotels, in denen sie eine unterschiedliche SSID für die verschiedenen Bereiche hatten, und in mehreren Hotels, die über ein nahtloses drahtloses Netzwerk verfügten. So oder so funktioniert. Der Seamless wirkt für mich etwas professioneller, aber das ist nur Ansichtssache. Wenn Sie Ihre Abdeckungskarte erstellen, überlappen Sie Ihre drahtlosen Zugangspunkte, aber der Trick, damit dies alles funktioniert, besteht darin, Ihre Zugangspunkte auf verschiedenen Kanälen zu haben. Wenn Sie eine sehr lange Struktur und einen Zugangspunkt an jedem Ende haben, möchten Sie ein Ende auf Kanal 1 und das andere auf Kanal 6 oder 11 legen. (Verschiedene Kanäle für N und AC natürlich. Sie haben jedoch die Idee.)

Stellen Sie sicher, dass alle dieselbe SSID, denselben Sicherheitstyp und dasselbe Kennwort haben. Das ist die Art und Weise, wie die Armen es tun. Bei openmesh besteht der Unterschied darin, dass alle Zugriffspunkte in der Lage sein müssen, mit dem Internet in Verbindung zu treten, wo sich der zentrale Controller befindet. Dieser Controller übernimmt Ihr Profil, das Sie für Ihre Zugriffspunkte eingerichtet haben, und wendet es mit derselben SSID, denselben Sicherheitseinstellungen und demselben Kennwort an, wie Sie es zuvor für alle Zugriffspunkte manuell eingerichtet haben. Außerdem wird eine Abdeckungskarte erstellt und der Betriebskanal automatisch geändert, sodass sich die Access Points nicht gegenseitig stören.

In einer größeren Umgebung wird dasselbe Konzept mit drahtlosen Systemen wie Aruba oder EnterasysAP umgesetzt. Sie haben einen zentralen Controller, der eine gottlose Menge Geld im Haus kostet, der alle Zugangspunkte einrichtet und sie kontrolliert.

John Galbraith
quelle
Die Frage, welcher Weg besser ist, ist ganz einfach: Lassen Sie Ihren Google Hangout / Skype nicht trennen. Und das scheint unmöglich zu sein. In einer anderen Firma, in der ich arbeite, gibt es schnurlose Barcodescanner mit Windows Mobile, die sich bei einem Terminalserver anmelden. Es ist wirklich ärgerlich, wenn Sie zwischen Lagerräumen wechseln und Ihre Sitzung beendet ist.
Halfgaar
0

Ich habe es geschafft, einen konstanten Ping zwischen APs zu haben, APs müssen miteinander verkabelt und mit genau der gleichen Netzwerkkonfiguration, nicht nur SSID, sondern, wie oben erwähnt, den gleichen Sicherheitseinstellungen, verschiedenen Kanälen und im gleichen Subnetz / VLAN.

Wie bereits erwähnt, können einige Geräte besser mit Roaming umgehen als andere, insbesondere zwischen verschiedenen Gerätetypen, z. B. Laptop, Smartphone / Tisch usw. Auf einigen WiFi-Controllern können Sie die "Roaming-Aggressivität" ändern.

Soweit ich weiß, ist dies der beste Weg, um die Abdeckung eines drahtlosen Netzwerks zu erweitern.

Ich fange an, mit einem Mesh-Backbone mit WiFi-AP "als Gateways" zu experimentieren, aber für diese Geräte sind zwei WiFi-Adapter erforderlich.

Alternativ kann Software Define Radio mit mehreren Tx / Rx für MIMO und Beamforming nicht nur Ihre Abdeckung, sondern auch die Geschwindigkeit / den Durchsatz (offensichtlich) erhöhen. Einige WiFi-Controller haben dies bereits auf der physischen Ebene getan, wie dies auf 11n und 11ac implementiert ist

maco1717
quelle