Ist ein Heim-NAS zuverlässig, um Ihre Daten zu speichern (keine anderen Backups)?

9

Die Frage kam auf, als ich darüber nachdachte, einige Daten (z. B.), alte, aber wichtige andere Daten ausschließlich auf das NAS zu verschieben (private Nutzung, keine geschäftliche Ebene).

Mein NAS ist ein einfaches 2-Platten-RAID-System. Ich weiß, dass ein RAID kein Sicherungssystem ist, da es nur Hardware-Redundanz bietet. Daher plante ich, inkrementelle (versionierte) Sicherungen der Datenverzeichnisse zu erstellen. Das Sicherungsziel wäre dasselbe NAS, sodass die einzige Instanz der Daten (keine Kopien auf Notebooks oder Desktop-Computern) und die versionierten Sicherungen vollständig auf diesen beiden Festplatten verbleiben.

Jetzt habe ich mich gefragt, wie zuverlässig dieses Verfahren ist. Ich habe gelesen, dass ein Stromausfall normalerweise keine Auswirkungen auf die Daten auf einer Festplatte hat, da die Köpfe in eine sichere Position zurückgezogen werden und die Festplatten nicht "treffen" oder "zerkratzen", aber es kann natürlich die aktuell geschriebenen und beschädigten Daten beschädigen Noch schlimmer ist, dass die Elektronik eines Laufwerks unbrauchbar wird.

Jetzt bin ich mir ziemlich unsicher, ob ich in eine kleine USV investieren soll, die gut mit dem NAS funktioniert, um ein ordnungsgemäßes Herunterfahren zu gewährleisten, oder auf mehrere Sicherungsspeicherorte (oder beides?) Zurückgreifen soll.

Wird es immer noch als unsicher angesehen, nur eine Instanz von Daten + Sicherung auf demselben Computer zu haben?

(Ich ignoriere Diebstahl hier. Auch Überspannungen, da alle angeschlossenen Kabel LAN, Strom usw. geschützt sind. Noch mehr: Ich möchte die Cloud nicht für Daten verwenden (verschlüsselt oder nicht))

Bearbeiten: Sorry, es ist ein RAID 1 mit insgesamt zwei Festplatten.

Samuel
quelle
RAID1? Um ordnungsgemäß gesichert zu werden, sollten 2 Sicherungen vorhanden sein (On & Offsite). Dies hängt jedoch davon ab, wie kritisch Ihre Daten sind. Sie können eine weitere externe Festplatte hinzufügen, die Sie von Zeit zu Zeit manuell sichern, aber von nas / desktop entfernen und an anderer Stelle speichern. Zumindest trennen.
Logman
Sie erwähnen nicht, welche RAID-Variante Sie haben ... RAID0 (Striping) bietet Geschwindigkeit ohne zusätzlichen Datenschutz, während RAID1 (Spiegelung) und RAID 5 Laufwerksredundanz bieten. Zu Hause habe ich 3 TB RAID1 plus Crashplan als Offsite-Kopie.
Brian Adkins
Bit Rot (oder das zufällige Umdrehen von Bits aufgrund kosmischer Strahlung) ist ein wachsendes Problem für unsere 4-TB-Festplatten. Ohne irgendeine Form der Prüfsumme (wie sie von ZFS bereitgestellt wird) kann Bitrot alle Ihre Dateien unsichtbar zum Schmelzen bringen.
RoboKaren
Michael hat bereits eine ausgezeichnete ausführliche Antwort gegeben, aber ich wollte darauf hinweisen, dass das, was Sie in Ihrer Frage beschreiben, kein Backup ist, sondern lediglich ein Versionssystem Ihrer Arbeitskopie der Daten. Es ist eine zuverlässige Lösung gegen menschliches Versagen und Dateibeschädigung, entspricht jedoch nicht den Anforderungen Ihres Szenarios.
Lilienthal
3
Blitz, Überschwemmung, Feuer, Diebstahl. Sofern Sie keine Offsite-Sicherung haben, können beide Sätze gelöscht werden.
James Ryan

Antworten:

24

Ist ein Heim-NAS zuverlässig, um Ihre [alten, aber wichtigen, privaten Nutzung, keine Kopien auf anderen Computern ] Daten aufzubewahren ( keine anderen Backups )?

Nein!

Denken Sie nicht einmal darüber nach, es sei denn, Sie möchten Ihre Daten verlieren. Da Sie die Daten, die Sie dort speichern möchten, als "wichtig" bezeichnen, kann ich mir vorstellen, dass Sie dies nicht tun.

RAID hilft Ihnen (innerhalb bestimmter Grenzen) bei der Wiederherstellung nach einem Hardwarefehler, vorausgesetzt natürlich, Sie erkennen das Problem rechtzeitig und beheben es umgehend. Wie Sie zu Recht betonen, ist RAID kein Backup . Beachten Sie auch, dass nicht alle RAID-Level gleich sind. RAID 0 bietet keine Redundanz und kann die Ausfallsicherheit bei Hardwarefehlern erheblich verringern, da alle Festplatten in einem RAID 0-Array funktionsfähig sein müssen, damit das Array funktionsfähig ist. Verliere eins und du verlierst alles. RAID 5 bietet die Redundanz einer Festplatte, aber bei heutigen großen Festplatten ist die Wahrscheinlichkeit eines zweiten Ausfalls während des (anstrengenden) Auslöseprozesses nach einem Ausfall nicht unerheblich.

Ein „Heim - NAS“ ist nicht von Natur aus zuverlässiger als eine reine PC die gleichen Komponenten gebaut unter Verwendung von (und wahrscheinlich ist effektiv ein PC gebaut sehr ähnliche Komponenten verwenden, wenn Sie Glück haben, mit dem Zusatz von ECC RAM). Es kann zuverlässiger gemacht werden, aber auch Ihr normaler PC. (Mit Ausnahme eines Laptops aus Gründen des physischen Speicherplatzes und der Hardwarekompatibilität.) Mein PC verfügt beispielsweise über USV, ECC-RAM und redundantes ZFS für die Speicherung, was zur erheblichen Erhöhung der Speicherzuverlässigkeit beiträgt sind auf gewöhnlicher Hardware erreichbar. Automatisierte Snapshots auf Dateisystemebene (ZFS macht dies billig) und automatisierte regelmäßige Sicherungen bieten mir Optionen für die Notfallwiederherstellung.

Eine einzelne Kopie von irgendetwas, einschließlich beispielsweise zwei Kopien auf gespiegelten Festplatten, kann durch eine beliebige Anzahl von Problemen verloren gehen. Einige Beispiele sind (einige davon stammen aus der oben angegebenen Antwort auf den Serverfehler):

  • Dateibeschädigung
  • Menschliches Versagen (versehentliches Löschen von Dateien)
  • Katastrophaler Schaden (jemand schüttet Wasser auf den Server)
  • Virus
  • Softwarefehler, die Daten löschen
  • Hardwareprobleme oder Firmware-Fehler, die Daten löschen

Wenn Sie sich für Ihre Daten interessieren, benötigen Sie mindestens zwei unterschiedliche Kopien (einschließlich Ihrer Hauptarbeitskopie). Wenn Sie es beflügeln können, vorzugsweise drei Kopien (eine, mit der Sie arbeiten, und zwei zur sicheren Aufbewahrung). Eine dieser Kopien sollte sich an einem anderen physischen Ort befinden, und idealerweise sollte sich eine auf einem anderen Medientyp befinden als die anderen. Der Teil "Unterschiedliche Kopien" schließt das RAIDing der Kopien aus. Die Idee ist, dass ein einzelnes Problem, egal welcher Art, nicht alle Kopien herausnehmen kann. Für eine Privatperson ist das 3/2/1-Schema (drei Kopien, zwei Sicherungen, eine externe / eine auf alternativen Medien) nicht immer praktisch erreichbar, sondern sogar "nur" eine externe, über USB oder eSATA angeschlossene Festplatte , an die Aufbewahrungsbox angeschlossen und regelmäßig zusammen mit einer Art Revisionsverlauf aktualisiert,

ein CVn
quelle
Es ist ein RAID 1 (ich habe meinen Beitrag bearbeitet). Das regelmäßige Anschließen einer Festplatte hat bei mir zunächst nicht funktioniert, daher bin ich mit dem NAS zu einem hoffentlich zuverlässigeren Verfahren übergegangen, aber ich verstehe die Punkte, auf die Sie hingewiesen haben.
Samuel
1
@ Samuel Das Problem ist die "Einzelkopie". Keine einzelne Kopie ist jemals sicher. "Trivial" RAID 1 ist praktisch eine einzelne Kopie für alles andere als einen vollständigen Festplattenfehler, entweder eines einzelnen Sektors oder des gesamten Laufwerks. (ZFS schneidet mit seiner gesamten Prüfsumme auf der Festplatte besser ab, wodurch sichergestellt werden kann, dass ein Lesevorgang gültig ist.) Berücksichtigen Sie beispielsweise auch research.cs.wisc.edu/adsl/Publications/corruption-fast08.html .
Ein CVn
Ich würde mich nicht auf blindes Kopieren verlassen, da ich aufgrund einer Sicherung mit Bytefehlern bereits Daten verloren habe und trotzdem auf eine Prüfsumme zurückgreifen würde. Auch wenn das nach dem Kopieren manuell einfach MD5 wäre
Samuel
Ich neige dazu, die versionierte Backup-Software von meinem NAS zu verwenden, auf der ich natürlich keine Prüfsumme auf Dateiebene ausführen kann.
Samuel
@Samuel Wenn Sie nicht gemeldete End-to-End-Fehler sehen (was zurückgelesen wird, ist nicht das, was ursprünglich gespeichert wurde, und von den Speicherkomponenten wird kein Fehler gemeldet), benötigen Sie mehr als einen einfachen RAID-Spiegel, weil einfach Durch Spiegeln ohne Prüfsumme kann nicht festgestellt werden, welche Kopie korrekt ist. (Sie können sich davon erholen, wenn ein einzelner Fehler vorliegt, indem Sie eine der Seiten des Spiegels auswählen. Sie können jedoch nicht viel tun, wenn beide Seiten unterschiedliche Fehler aufweisen.) Und Sie sollten sich genau ansehen, warum diese Fehler überhaupt auftreten.
ein CVn
3

Die Synology-Produkte verfügen alle über externe Anschlüsse (USB und / oder eSATA je nach Modell). Für kleine Büros waren wir mit Backups und Images von Maschinen zufrieden, die zum NAS [en] gehen und dann vom NAS auf ein angeschlossenes externes Laufwerk klonen (die Synology-Software unterstützt dies). Wir drehen dann die externen Laufwerke außerhalb des Standorts (manchmal zu einem Haus, manchmal zu einer Bankeinlage).

Die primären Daten befinden sich also auf den Computern (normalerweise auf den Servern), die Sicherung der ersten Ebene auf dem NAS (eine Vielzahl von Versionsnummern, abhängig von der Art der Daten), die Sicherung der zweiten Ebene auf externen eSATA-Daten und die Sicherung der dritten Ebene außerhalb des Standorts.

ericx
quelle
Ich frage mich tatsächlich, ob bei Verwendung eines Dateisystems wie ext4 usw. auf meinem NAS und beim Kopieren mit Robocopy zusätzliche Mittel erforderlich sind, um die Dateiintegrität nach dem Robocopy und in regelmäßigen Abständen später sicherzustellen. AFAIK my Synology hat keine Unterstützung für ZFS usw.
Samuel
1
Die Synologys sind Linux. Und Sie können in sie ssh und eine Shell bekommen. Aber es ist ein bisschen dürftig, wenn Sie dort sind. Ich weiß eigentlich nicht, welche FS sie verwenden, aber ich wäre überrascht, wenn es ZFS wäre. Wenn Sie wirklich ZFS wollen, ziehen Sie FreeNAS in Betracht.
Ericx