Alle mir bekannten typischen Heimrouter ermöglichen das Festlegen einer benutzerdefinierten Subnetzmaske. Aus diesem Grund bin ich sehr gespannt, ob sie das klassenlose Adressierungsschema unterstützen. Auf LAN-Seite können wir also jeden IP-Adressbereich verwenden Wir mögen (unabhängig von den Klassen) und weisen eine beliebige Subnetzmaskenlänge zu. Wenn wir auf das Internet zugreifen, funktioniert der Router weiterhin wie gewohnt.
Classful Adressierung ist tot. Klassen werden durch die Subnetzmaske ersetzt. Wenn Sie damit eine Subnetzmaske angeben können, ist diese nicht klassisch.
Ja. Heimrouter ermöglichen seit Jahren eine klassenlose Adressierung.
Wenn Sie sehen, dass die Routerkonfigurationsschnittstelle ein Feld zum Ablegen der Subnetzmaske enthält, bedeutet dies, dass der Router dies unterstützt.
Sie können einen beliebigen Adressraum auf der lokalen Seite eines Heim-Routers verwenden, mit der Einschränkung, dass Sie diesen Raum nicht erreichen können , wenn er mit einem routingfähigen Adressraum im Internet in Konflikt steht , da Ihr Router versucht, ihn zu finden örtlich.
Aus diesem Grund sollten Sie intern RFC 1918-Adressräume (10.0.0.0/8, 172.16.0.0/12 oder 192.168.0.0/16) verwenden, es sei denn, Ihnen wurde von Ihrem Internetdienstanbieter (dem Internetdienstanbieter) ausreichend öffentlich routbarer Adressraum zugewiesen wird immer seltener). Selbst dann gibt es Gründe, RFC 1918-Speicherplatz zu verwenden, es sei denn, Sie wissen genau, wie Sie Ihr lokales Netzwerk sichern können.