221 (g) Verwaltungsverarbeitung: Ist dies eine „Ablehnung / Verweigerung“?

12

Würden Sie die Frage zu früheren Ablehnungen mit Ja beantworten, wenn Sie eine 221 (g) erhalten würden, die nach AP genehmigt wurde, ohne einen weiteren Antrag stellen zu müssen?

Es scheint widersprüchliche Informationen auf Regierungswebsites zu geben.

Die amerikanische Botschaft in Japan https://jp.usembassy.gov/visas/visa-waiver-program/frequently-asked-questions-esta/ :

Ich habe zuvor ein F-1-Visum beantragt und für den Antrag standen weitere Dokumente aus. Ich erhielt eine Mitteilung (221 g Brief) vom Konsularbeamten, in der stand, dass mein Antrag abgelehnt wurde. Jetzt möchte ich in die USA gehen, um Sehenswürdigkeiten zu besichtigen. Wie soll ich die ESTA-Frage beantworten? Wurde Ihnen jemals ein US-Visum verweigert oder ...

Wenn Ihr Visumantrag aus irgendeinem Grund gemäß Abschnitt 221 (g) der INA abgelehnt wurde, sollten Sie für Frage F auf dem ESTA-Antragsformular „Ja“ markieren. Eine Ablehnung nach 221 (g) führt NICHT zu einer automatischen Ablehnung von ESTA. Selbst wenn Sie nach einer 221 (g) -Verweigerung ein Visum erhalten, antworten Sie bitte weiterhin mit "Ja", um Fragen zu allen zukünftigen ESTA-Anträgen zu stellen.

Die amerikanische Botschaft in Deutschland https://de.usembassy.gov/visas/esta-wvp-faqs/

Mein Visumantrag steht noch aus (im Status 221g). Kann ich im Rahmen des Visa Waiver Program (ESTA) in die USA reisen, bevor eine endgültige Entscheidung getroffen wurde?

Nein. Ihr aktueller Antrag muss geklärt werden, bevor Sie sich für das Visa Waiver-Programm bewerben können. Wenn Sie eine ESTA-Freigabe beantragen, während Ihr aktueller Antrag noch aussteht, müssen Sie mit „Ja“ antworten, wenn Sie gefragt werden, ob Ihnen jemals ein Visumantrag verweigert wurde. Wenn die ESTA-Fragen nicht wahrheitsgemäß beantwortet werden, können zusätzliche Probleme für zukünftige Reisen in die USA entstehen. Sobald Ihr Antrag gelöst wurde, sollten Sie entweder mit "Ja" oder "Nein" antworten, wenn Sie gefragt werden, ob Ihnen jemals ein Visumantrag aufgrund der endgültigen Entscheidung Ihres Visumantrags verweigert wurde. Abgelaufene Anträge (aufgegebene Fälle, in denen mehr als ein Jahr seit dem Zeitpunkt des Erstantrags vergangen ist) gelten als Ablehnungen im Sinne des Visa Waiver-Programms. Deshalb,

Vom Außenministerium https://fam.state.gov/fam/09FAM/09FAM040310.html

(2) (U) 221 (g) Ablehnungsschreiben: Bei einer INA 221 (g) NIV-Ablehnung können Stellen das Ablehnungsschreiben in der von ihnen als angemessen erachteten Weise und ohne Genehmigung der Abteilung verfassen. In dem Schreiben muss jedoch: (a) (U) ausdrücklich die Bestimmung des Gesetzes angegeben werden, nach dem das Visum abgelehnt wird; (b) (U) Geben Sie nicht an, dass die Ablehnung „anhängig“, „vorübergehend“ oder „vorübergehend“ ist oder dass der Fall ausgesetzt ist, obwohl dies möglicherweise auf die weitere administrative Bearbeitung des Falls verweist. (c) (U) den Antragsteller weder ermutigen noch davon abhalten, sich erneut zu bewerben; und (d) (U) Geben Sie die folgende Sprache an: Bitte beachten Sie, dass diese Entscheidung für US-Visazwecke, einschließlich ESTA (die ESTA-Website), die Verweigerung eines Visums darstellt.

Die Botschaft in Deutschland scheint am klarsten zu sein, aber sie scheint den beiden anderen zu widersprechen. Auch hier scheint die "Rechtsauffassung" im Internet in Konflikt zu geraten.

tolle Sache
quelle
Können Sie auf den Widerspruch hinweisen? Alle drei Zitate besagen, dass ein 221 (g) ein "Ja" zu einer Visumverweigerung oder -verweigerung für einen ESTA-Antrag auslösen muss.
Moo
@Moo Der Deutsche sagt ausdrücklich, dass der 221g eine Nr. Wird, wenn die Anwendung irgendwann erfolgreich ist. Während die anderen beiden implizieren, dass es eine Ablehnung sein wird, unabhängig vom endgültigen Ergebnis
Greatone
2
Das ist kein Widerspruch - der 221 (g) wird durch die endgültige Entscheidung ersetzt, die eine Genehmigung oder Ablehnung darstellt.
Moo
1
@Moo, es ist schwierig, den letzten Satz der japanischen Botschaft als mit Ihnen übereinstimmend zu lesen, obwohl ich zugeben werde, dass er nicht ganz eindeutig ist. Die Botschaften Japans und Deutschlands scheinen sich auch nicht darüber einig zu sein, ob eine Ablehnung nach 221 (g) eine automatische Disqualifikation für eine ESTA darstellt oder nicht. Ich denke, das Grundproblem ergibt sich aus der Tatsache, dass es sich um DoS-Quellen handelt, aber die tatsächlichen Richtlinien in Bezug auf VWP und ESTA sind die CBPs, aber ich kenne keine CBP-Quelle, die die Richtlinien erklärt.
Dennis

Antworten:

6

Ich denke, Sie und die Kommentare haben die Frage beantwortet. Ich werde näher darauf eingehen, was Sie meiner Meinung nach verwirrt.

Ein 221 (g) bedeutet, dass der Antragsteller nicht berechtigt ist, ein US-Visum zu erhalten, weil er keine Unterlagen vorgelegt hat oder sein Fall vom US-Konsulat / der US-Botschaft oder einer anderen Regierungsbehörde weiter bearbeitet werden muss. Diese weitere Bearbeitung führt zu einer endgültigen Entscheidung für das Visum.

  • Wenn Ihr Visum nach 221 (g) abgelehnt wird, besteht keine Frage. Sie müssen die Frage zu früheren Ablehnungen mit "Ja" beantworten.
  • Wenn Ihr Visum nach 221 (g) genehmigt wird, beantworten Sie die Frage zu früheren Ablehnungen mit "Nein". Der Grund ist, dass die endgültige Entscheidung eine 221 (g) ersetzt.
  • Wenn Ihr 221 (g) in einer Visumverweigerung gelandet ist und Sie erneut beantragt haben (gleiche oder eine andere Visakategorie) und ein Visum erhalten haben. Sie würden die Frage nach früheren Ablehnungen immer noch mit "Ja" beantworten. Ich denke, das ist es, was die letzte Zeile in den häufig gestellten Fragen zur japanischen Botschaft bedeutet.

    Selbst wenn Sie nach einer 221 (g) -Verweigerung ein Visum erhalten, antworten Sie bitte weiterhin mit "Ja", um Fragen zu allen zukünftigen ESTA-Anträgen zu stellen.

Ich erwarte logischerweise nicht, dass das Visum für ein Visum aus dem Antrag auf Ablehnung von 221 (g) stammt, sondern aus einem neuen oder späteren Antrag.

PS:

Das andere Szenario ist, dass Sie ein Visum erhalten, wenn Sie gegen eine 221 (g) -Verweigerung Berufung einlegen können. Das Ergebnis der Berufung würde als endgültige Entscheidung gelten, aber ich bin mir über dieses Szenario nicht sicher. Ein Anwalt für Einwanderungsfragen würde mehr wissen. Obwohl ich fast noch nie von jemandem gehört habe, der appelliert und die Entscheidung getroffen hat. Eine Berufung kostet einfach mehr Zeit und Geld als eine erneute Bewerbung. Jemand kann mich korrigieren, wenn ich mich irre.

Newton
quelle
"Weil sie keine Dokumentation ihres Falls zur Verfügung gestellt haben, muss sie weiter bearbeitet werden", gab mein englischer Parser auf. Bitte umformulieren. Gibt es einen Tippfehler? von / wenn?
chx
whoops, muss das im Korrekturlesen übersprungen haben. Vielen Dank für den Hinweis.
Newton