Neue Änderung / Information: Ich hänge ein Bild des ursprünglichen Absageschreibens an. Persönlich macht es für mich keinen Sinn, warum sie denken würden, dass es eine gefälschte Erlaubnis ist, zumal sie persönlich zu einer Polizeistation gegangen ist und sie genau dort hat. Derzeit versuchen wir, jemanden in einer niederländischen Botschaft oder an einem anderen Ort zu finden, um ein offizielles Schreiben zu erhalten, in dem bestätigt wird, dass die Erlaubnis echt ist. Wie Sie im Originalbrief sehen können, glauben sie, dass die Erlaubnis für einen Mann mit einer anderen Nationalität ist ... Ich glaube auch, dass ich vergessen habe, dies zu erwähnen, aber sie ist Iranerin mit einem iranischen Pass.
Randnotiz: Ich habe bestimmte Teile wie ihren Namen, den Namen des Unternehmens / Arbeitgebers und das monatliche Gehalt verdunkelt. Aber nur um ihr Gehalt zu klären, sind es über 2.000 Britische Pfund. Ihr Grund, nach Großbritannien reisen zu wollen, war einfach, zu reisen, weil sie das viel tut und schon an vielen Orten war. Ich meine, ihre Pässe sind mit Briefmarken von überall her gefüllt.
Meine Freundin hat kürzlich ein Visum für Großbritannien beantragt, wurde aber abgelehnt und gesperrt, weil sie behauptet, in ihrem alten Reisepass sei eine nicht-geniale niederländische Erlaubnis. Bei dieser Erlaubnis handelt es sich um ein Stück Papier, das sie erhalten hatte, als sie 2011 nach Amsterdam ging. Sie fuhr mit einem Schengen-Visum nach Amsterdam und erhielt die Anweisung, sie müsse bei einer Polizeistation einchecken . Sie wurde auch angewiesen, bei einer niederländischen Botschaft außerhalb der Niederlande einzuchecken, nachdem sie das Land verlassen hatte. Dies tat sie auch und sie stempelten ihren Pass bei der Botschaft ab.
Die britische Visumbehörde lehnte ihr Visum einmal ab, weil sie behauptete, die Erlaubnis sei nicht genial. Sie beantragte erneut die Erklärung, was die Erlaubnis ist und nicht, wie sie behauptet, in die Niederlande eingereist zu sein. Sie erhielt auch einen Brief von der niederländischen Botschaft, in dem sie erklärte, dass sie legal in die Niederlande eingereist sei.
Sie lehnten das Visum erneut ab und gaben ihr ein 10-jähriges Verbot auf der Grundlage der Behauptung, es sei eine nicht geniale Erlaubnis.
Ich bin gespannt, ob jemand ein ähnliches Problem mit dem Visumantrag für Großbritannien hatte und ob er Ratschläge dazu hat, wie das Problem weiter verfolgt und behoben werden kann. Ich werde versuchen, Kopien des Ablehnungsschreibens und der betreffenden niederländischen Genehmigung beizufügen.
Ich sollte auch beachten, dass sie andere Leute kennt, die den gleichen Prozess machen mussten, wenn sie in die Niederlande gingen. Sie war nicht die Einzige mit dieser Erlaubnis in ihrem Pass.
Danke im Voraus.
Antworten:
Ihr Reisepass enthielt eine niederländische Erlaubnis, die nach Ansicht der britischen Behörden an eine andere Person ausgestellt wurde.
Erstens sollten Sie sich an einen kompetenten Anwalt für Einwanderungsfragen in Großbritannien wenden. Sie sollten sich bemühen, einen Dokumentprüfbericht vom UKVI zu erhalten, der in etwa wie dieses DVR-Beispiel aussieht . Dies würde die vom UKVI durchgeführten Überprüfungen enthalten, die sie zu ihren Schlussfolgerungen führten. Wenn Sie der Meinung sind, dass die niederländische Ausländerpolizei einen unschuldigen Fehler begangen hat, benötigen Sie eine Art Beweisdokument, um die Beweislast wieder auf das UKVI zu verlagern.
Zweitens, wenn die Erlaubnis tatsächlich falsch ist (das heißt, es handelte sich um eine Unehrlichkeit), würde der Antrag nach Ansicht der Gerichte nach 3.6 (a) immer noch abgelehnt, da es nicht erforderlich ist, dass der Antragsteller oder die Antragstellerin die Täuschung angewendet hat dass er / sie sich dieser Täuschung bewusst ist. In diesem Fall müssen Sie einen neuen Antrag stellen (den zweiten) und nachweisen, dass dem Antragsteller nicht bekannt war, dass die Genehmigung nicht echt war. Ablehnungen unter 3.6 (b) setzen Kenntnis des Antragstellers von der Unehrlichkeit voraus. Ihre Freundin muss einige Beweise vorlegen, um zu beweisen, dass sie nicht wusste, dass dies ein falsches Dokument ist, um die Beweislast wieder auf das UKVI zu verlagern.
Um es zusammenzufassen, wenn es eine ehrliche Verwechslung gab, sollte es keine Ablehnung geben. Wenn die niederländische Polizei (oder eine andere Person als der Antragsteller) täuscht, wird der erste Antrag gemäß Ziffer 3.6 (a), der zweite gemäß Ziffer 3.6 (b) abgelehnt. Wenn Ihr Freund von der Täuschung wusste, wird das Verbot nicht aufgehoben.
Dies ist eine komplizierte Angelegenheit und sollte besser von einem kompetenten Einwanderungsanwalt erledigt werden.
Referenz: https://www.bailii.org/ew/cases/EWCA/Civ/2010/773.html
quelle
Holen Sie sich einen kompetenten Einwanderungsbeauftragten. Es hat wenig Sinn, online Meinungen zu solch einer heiklen und komplexen Angelegenheit von namenlosen, gesichtslosen Menschen unterschiedlicher und / oder fragwürdiger Kompetenz einzuholen.
Alternativ können Sie versuchen, sich einen schönen Cent zu ersparen, indem Sie sich über die E-Mail [email protected] beschweren .
Anscheinend nehmen sie Beschwerden ernst, weil ich vor ungefähr einem Monat eine Beschwerde bei der UK Border Force eingereicht habe und diese sehr professionell und umgehend und zu meinen Gunsten bearbeitet wurde. Mein Fall war jedoch nicht so schwerwiegend wie Ihr, daher die Empfehlung, einen Anwalt für Einwanderungsfragen zu konsultieren.
quelle