Wenn der Schengener Verweigerungsgrund " Ihre Absicht, das Hoheitsgebiet der Mitgliedstaaten vor Ablauf des Visums zu verlassen, konnte nicht festgestellt werden "bedeutet, dass Ihre Anwendung eine Risikobewertung nicht erfolgreich abgeschlossen hat.
Die Verfahren für eine Risikobewertung variieren von Land zu Land und werden niemals öffentlich bekannt gegeben. Im Allgemeinen berücksichtigen sie jedoch mehrere Dinge. Diese Grafik könnte hilfreich sein ...
Besonders besorgniserregend ist das "wirtschaftliche Ansehen", zu dem die persönliche Zahlungsfähigkeit und eine stabile Einnahmequelle gehören an die Wirtschaft des Antragstellers geknüpft . Ein weiteres wichtiges Kriterium ist "sozialer Status", was viele Verbindungen zur Gesellschaft des Antragstellers und nach Ländern bedeutet. Diese und die anderen Kriterien werden verwendet, um das wahrscheinliche Ergebnis der Erteilung eines Visums an den Antragsteller vorherzusagen.
Sie verwenden auch einen Risikoindex, um das Ergebnis zu vergrößern oder zu verkleinern. Der Risikoindex ist eine zusammengesetzte Zahl aller Visa, die für eine bestimmte Staatsangehörigkeit ausgestellt wurden (in Ihrem Fall für Sri Lanka) und berücksichtigt deren Schätzung der Wahrscheinlichkeit, dass eine Person aus dem Visum ausscheidet oder auf andere Weise gegen die Bedingungen des Visums verstößt.
Keines der in der Grafik gezeigten Kriterien ist für sich ein Aushängeschild, aber ein Problem in mehr als einem Bereich in Verbindung mit einer „riskanten Staatsangehörigkeit“ führt häufig zu einer Ablehnung. Zum Beispiel eine Ablehnung von „ Eine Begründung für den Zweck und die Bedingungen des geplanten Aufenthalts wurde nicht gegeben ”Bedeutet oft, dass ein Treffer bei" Premise of the Visit "verzeichnet wurde, und wenn dies mit einem Treffer in einem anderen Bereich zusammen mit einem mäßig hohen Risikoindex einhergeht, erhält der Antragsteller eine Ablehnung.
Für ein anderes Beispiel, eine Ablehnung unter Berufung auf " Die zur Begründung des Zwecks und der Bedingungen des geplanten Aufenthalts übermittelten Informationen waren nicht zuverlässig "In der Regel bedeutet dies, dass die" Qualität der Nachweise "beeinträchtigt wurde (der Versuch, eine persönliche Bescheinigung zu erbringen, anstatt harte Nachweise zu erbringen oder auf andere Weise schlechte Nachweise zu verwenden). Wenn dies mit einem weiteren Treffer kombiniert wird und der Antragsteller sogar einen Index mit niedrigem bis mittlerem Risiko zieht, Dies führt mit ziemlicher Sicherheit zu einer ungünstigen Risikobewertung.
Schengen-Ablehnungen offenbaren nicht die genauen Gründe für diese Art der Ablehnung und aus diesem Grund ist die Nutzung des Internets ein wirklich schlechter Weg, um einen besseren Antrag zu stellen. Um eine endgültige Antwort zu erhalten, müssten Sie all diese Dinge öffentlich auflisten, damit die Leute richtig informiert werden können, um Hilfe zu leisten. Es ist besser, ein Beratungsgespräch mit einem Anwalt zu vereinbaren, der einen Bereich für Schengen-Visa verwaltet und der Ihre Unterlagen hinter einem vertraulichen Schleier untersuchen kann. Eine neue Bewerbung mit dem gleichen Material wird ausnahmslos eine erneute Ablehnung hervorrufen, und dann wird es noch schlimmer.
Und auf der anderen Seite trifft es das Ziel möglicherweise überhaupt nicht, wenn Sie sie nur mit viel mehr Zeug in einem Appell (oder sogar einer neuen Anwendung) bombardieren. In einigen Fällen kann es als Zeichen dafür angesehen werden, dass Sie das Visum nicht verstehen und daher dessen Bedingungen nicht verstehen und dies wahrscheinlich auch tun Verstoßen Sie gegen die Allgemeinen Geschäftsbedingungen und werden Sie ein "riskanter Bewerber".
Hinweis: Das Bild ist Copyright (c) Juni 2015, TSE , Alle Rechte vorbehalten
