Storniertes UK-Visum bei Einreise

22

Mein Freund hat im letzten Monat (das ist Juni 2015) für 3 Wochen in Großbritannien ein Visum für Großbritannien beantragt, aber 6 Monate bekommen. Da sie mehr Tage hat, hat sie beschlossen, ihren Aufenthalt zu verlängern, da sie ein Sechsmonatsvisum mit 180 Tagen Aufenthaltsdauer hat. Sie reiste am Donnerstagabend aus Kenia ab, aber sie lehnten ihre Einreise ab und stornierten ihr Visum, weil sie beschloss, ihren Aufenthalt von 3 Wochen auf 5 Monate zu verlängern.

Sie hat dies getan, weil das Visum 6 Monate gültig ist. Wir können nicht verstehen, ob dies richtig ist. Nirgendwo auf dem Visum gibt es irgendetwas, was darauf hindeutet, dass sie nur für einen bestimmten Zeitraum bleiben kann. Es zeigt die Aufenthaltsdauer von 180 Tagen an. Kann sie Berufung einlegen?

user32220
quelle
1
Das Visum hat eine Gültigkeit von, Gültigkeit bis und eine Aufenthaltsdauer, wenn Ihr Freund die Aufenthaltsdauer überschritten hat, ist das Visum nicht mehr gültig. findlaw.co.uk/law/immigration_emigration/residence/…
Mauro
4
Ich gehe davon aus, dass das Ausbleiben eines gebuchten Rückflugtickets innerhalb weniger Wochen nach der Ankunft ein zentrales Problem war. Ich bin SEHR froh, dass die britische Grenztruppe ausnahmsweise mal einen guten Job macht!
Ian Ringrose
Sie haben 100% Recht @ Mauro. Das Visum ist unbeschädigt, nur der Einreisestempel ist durchgestrichen. Dies ist in meinem Fall sicherlich der Fall ( travel.stackexchange.com/questions/74772/… ). Bedeutet das, dass das Visum noch gültig ist? Der von Ihnen angegebene Link ist nicht mehr zugänglich.
Max

Antworten:

25

Nehmen wir zuerst dieses: Kann sie Berufung einlegen?

Nein. Als Ihre Freundin entfernt wurde, wurde ihr im Hafen eine Umzugsmitteilung zugestellt. Dies erklärt den Grund (die Gründe) für den Umzug und ob es einen Rückgriff auf ihre Entscheidung gibt. Da sie mit einem Besuchsvisum angereist ist, hat sie keinen Rechtsbehelf (einschließlich Berufung).

Wir können nicht verstehen, ob dies richtig ist.

Als Ihre Freundin die Einreisegenehmigung beantragte, unterzeichnete sie eine verbindliche Vereinbarung mit der britischen Regierung. Ein Teil der Vereinbarung besagt ...

Ich muss die britische diplomatische Vertretung informieren, wenn sich meine Umstände wesentlich ändern oder neue Informationen zu meinem Antrag vorliegen.

Wenn jemand von 3 Wochen auf 5 Monate geht, ist das wesentlich. Großes Zeitmaterial . Besucher aus Kenia tun dies nur unter extremsten Umständen, weil sie Verbindungen zu Kenia haben, die sie daran hindern. Ihre Freundin war verpflichtet, sie darüber zu informieren, dass sich ihre Umstände geändert hatten und (anscheinend) in Verzug geraten waren.

Wenn sie solche Dinge sehen, bezieht sich die EA normalerweise auf einen anderen Teil der Vereinbarung, die Ihr Freund unterzeichnet hat, und fragt sich, ob sie ebenfalls gegen diese Klausel verstoßen. Es sagt...

Die in diesem Formular enthaltenen Angaben, ob sie von mir selbst, in meinem Namen von Dritten eingegeben oder automatisch vorab ausgefüllt wurden, sind nach bestem Wissen und Gewissen vollständig und richtig.

Das IO könnte den Verdacht haben, dass andere Informationen, die Ihr Freund bei seinem Besuch angegeben hat, entweder falsch oder irreführend sind. Zu diesem Zeitpunkt war der einzige Faktor, der die Entfernung Ihrer Freundin verhinderte, ihre Artikulationsfähigkeit und ihr persönlicher Einfluss. Wahrscheinlich ist sie in diesen Bereichen gescheitert, weil sie nicht an die persönlichen Auswirkungen und das Interviewtraining der IO gewöhnt war.

Also, ob es "richtig oder nicht" ist, ist eine philosophische Frage und nebensächlich. Es ist legal für sie, das zu tun.

Wenn jemandem die Einreisegenehmigung verweigert wird, müssen wir normalerweise den Text der Verweigerungsbenachrichtigung sehen, da er Geschwindigkeitscodes und Formeln enthält, die hilfreich sind, um zu verstehen, was die Verweigerung verursacht hat. Aber wenn jemand entfernt wird , gibt es nur zwei oder drei Gründe dafür, und sie werden nicht so nuanciert wie Ablehnungen. Die genauen Gründe sind in der Löschungsmitteilung aufgeführt, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass es sich, basierend auf allem, was Sie geschrieben haben, um Paragraph 321A handelt , der besagt, dass ...

(i) Im Zusammenhang mit dem Antrag auf Einreisegenehmigung wurden falsche Darstellungen gemacht oder falsche Dokumente oder Informationen eingereicht (unabhängig davon, ob dies für den Antrag wesentlich ist und ob der Inhaber dies weiß oder nicht) oder ob wesentliche Tatsachen nicht bekannt gegeben wurden; oder um Unterlagen vom Außenminister oder einem Dritten zu erhalten, die zur Unterstützung des Antrags erforderlich sind.

(ii) eine Änderung der Umstände seit ihrer Ausstellung hat die Grundlage des Zulassungsanspruchs des Inhabers aufgehoben, es sei denn, die Änderung der Umstände betrifft ausschließlich die Person, die zum Zeitpunkt der Einreise in eine der in den Absätzen 296 bis 316 genannten Kategorien volljährig ist diese Regeln seit der Erteilung der Einreisegenehmigung;

Mit dem Hauptaugenmerk auf "Änderung der Umstände", was kein Verbot wie das "täuschende" zieht.

Andere Antworten auf Ihre Frage haben sich auf das Landing-Interview konzentriert und vorgeschlagen oder impliziert, dass Ihre Freundin Stille als ihre Interviewstrategie hätte verwenden sollen. Ich glaube nicht, dass das Landing Interview viel damit zu tun hatte. Wenn er dachte, dass sie ehrlich oder unschuldig naiv war, hatte die IO die Möglichkeit, ihre Einreisebewilligung auf 3 Wochen zu kürzen und sie einzutreten, aber er entschied sich stattdessen, sie zu entfernen. Ich würde also vermuten, dass sie vorher gemeldet wurde. Jemand in Kenia hat sie eingekauft (dh betrogen, über sie informiert), oder ihr Gepäck hatte zu viele Teile oder wog 3 Wochen lang zu viel, oder ihr Konto hatte nach Erlass der Entscheidung eine seltsame Kaution hinterlegt, oder sie hatte zu viele erzählt Leute über ihre Pläne (oder SCHLECHTER, du hast zu vielen Leuten davon erzählt und wurdest auf diese Weise eingekauft). Aber das ist nur eine Vermutung. Unabhängig davon, wie sie es herausfanden, ist es ein Glück, dass sie entfernt wurde; Wenn sie beim Verlassen erwischt würde, würde sie niemals zurück sein.

Gayot Fow
quelle
10
In Bezug auf Ihren letzten Absatz scheint es eine viel offensichtlichere Möglichkeit zu geben, dass die IO herausgefunden hat, dass sie beabsichtigt, für 5 Monate zu bleiben: indem sie sie fragt oder sich ihre Rückflugtickets ansieht. Ich denke, das ist eine Standardfrage. Ich bin gerade von einer Reise nach Großbritannien zurückgekehrt. Ich bin amerikanischer Staatsbürger, benötige kein Visum und habe daher ein sehr kurzes Landungsgespräch geführt. Trotzdem wurde ich gefragt, wie lange ich bleibe und wohin ich danach gehe. Offensichtlich wäre "schweigen" keine Option gewesen.
Nate Eldredge
5
"Wenn sie bei der Ausreise erwischt würde, würde sie nie zurück sein" - also können Sie beim Verlassen "erwischt" werden, solange Ihr Visum noch gültig ist und Sie nicht zu lange geblieben sind und auf diese Weise gebannt wurden? Was passierte, beruhte (vermutlich) auf einer Vorhersage, dass sie überleben würde. Was Sie vorschlagen, würde auf dem absoluten Faktenwissen basieren, das sie nicht tat .
Random832
3
Wahrscheinlich ist das richtig und ok, ich verstehe ... aber es macht trotzdem nicht viel Sinn. Wenn Sie also ein 3-Wochen-Visum beantragen, erhalten Sie ein Visum, das im Wesentlichen besagt: "Dieses Visum ist 6 Monate gültig, aber haha, nein, es ist eine Falle." Warum haben sie nicht stattdessen, wie gewünscht, nur ein Visum für 3 Wochen erteilt? Ich sehe wirklich keinen anderen Grund, als ihn absichtlich als Falle zu benutzen, und ich würde die Gründe dafür nicht verstehen.
o0 '.
3
Dies ist eine gute Antwort, lässt jedoch eines aus: Ein Visum kann 6 Monate lang gültig sein, hat jedoch nur eine zulässige Aufenthaltsdauer von mehreren Wochen. Das heißt, Sie können während dieser Gültigkeitsdauer jederzeit in das Land reisen, dürfen sich jedoch während dieser sechsmonatigen Gültigkeitsdauer nur 2-3 Wochen dort aufhalten. Findlaw.co.uk/law/immigration_emigration/residence/…
Mauro
8
@ Mauro, Ihr Link verweist auf eine in Kalifornien registrierte Domain eines Marketingunternehmens. Die Informationen dort sind ungenau und veraltet. Es handelt sich nicht um eine Website der britischen Regierung und ist nicht berechtigt, eine legitime Anwaltskanzlei in Großbritannien zu vertreten. Die offizielle Website ist unter gov.uk/government/organisations/uk-visas-and-immigration. Bitte führen Sie solche Personen nicht in die Irre.
Gayot Fow
16

UK-Besuchsvisa werden normalerweise für 3 oder 6 Monate und 1, 2, 5 oder 10 Jahre erteilt.

Selbst wenn Sie einen Tag in Großbritannien bleiben, wird das Visum für mindestens 3 Monate erteilt (kann je nach Einreisebeauftragter 6 Monate betragen).

Eine der allgemeinen Voraussetzungen für ein Besuchervisum ist

Sie müssen beabsichtigen, das Vereinigte Königreich nach dem Ende Ihres Besuchs zu verlassen ...

Wenn Sie die Dauer eines Urlaubs von 3 Wochen auf 5 Monate ändern, kann dies bedeuten, dass Sie beabsichtigen, länger zu bleiben. Ich glaube, das hat die Absage im Einreisehafen verursacht.

Der Einwanderungsbeauftragte denkt wahrscheinlich:

  • Arbeitet sie? wahrscheinlich nicht
  • Feiertage dauern nicht 5 Monate
  • Wenn sie bereit sind, 5 Monate zu bleiben, möchten sie möglicherweise nach 5 Monaten nicht mehr gehen
  • Es ist bekannt, dass Afrikaner ihr Visum überschreiten und daher ein Flugrisiko darstellen

Denken Sie auch daran:

Ihr Freund beantragte für 3 Wochen ein Visum für Großbritannien. Das Visum wurde auf der Grundlage dieser wichtigen Informationen und aller anderen Informationen genehmigt, die dem Einreisebeauftragten zum Zeitpunkt des Antrags für den Rest der Wahrscheinlichkeit einer Rückkehr zur Verfügung standen zu Ihrem Land am Ende der 3 Wochen. Es ist sehr wahrscheinlich, dass Ihre Freundin kein Visum erhalten hätte, wenn sie in der Antragsphase 5 Monate lang ein Visum für die Einreise nach Großbritannien beantragt hätte.

Bei einer Befragung im Einreisehafen hätte Ihr Freund die Verlängerung auf 5 Monate besser begründen können als nur because the visa is valid for 6 months.

yinka
quelle
7
Der letzte Ratschlag scheint ein bisschen schlecht durchdacht zu sein. Es ist sehr einfach, sich selbst zu stolpern, wenn Sie zu lügen beginnen, und Einwanderungsbeamte könnten fragen und / oder bemerken, dass Sie wirklich vorhaben, länger zu bleiben (z. B. wenn sie Ihr Ticket überprüfen). Wenn es zu riskant erscheint, das Konsulat über den neuen Plan zu informieren, sollten Sie sich am besten an den ursprünglichen Plan halten und nur drei Wochen bleiben, um Ihre Glaubwürdigkeit für zukünftige Visumanträge zu wahren.
Entspannt
2
Ich habe das bemerkt, aber ich denke immer noch, Sie sollten deutlicher sagen, was Sie meinen. Die Frage besagt nicht, dass der Freund die Informationen freiwillig zur Verfügung gestellt hat, sodass Sie entweder eine bequeme Annahme treffen und die Frage nicht vollständig beantworten oder vorschlagen, dass sie hätte lügen sollen.
Entspannt
2
Warum wurde das Visum dann mit einer Aufenthaltsdauer von 180 Tagen erteilt? Das klingt fast wie eine Falle. Sie sollten keine Aufenthaltsdauer gewähren, die sie der Person nicht tatsächlich gestatten möchten, zu bleiben.
Random832
1
@ Random832: wahrscheinlich, weil Visa nicht maßgeschneidert sind. Aufgrund meiner eigenen Erfahrung (die Großbritannien nicht einschließt, weil ich in der EU lebe) gibt es einen vordefinierten Satz von Visa (offensichtlich können sie sich neue einfallen lassen, wenn die Umstände dies erfordern).
Willem Van Onsem
3
@ Random832, das haben sie gesagt, aber das ist nicht die Realität der Situation. Wenn Sie über Visa Bescheid wissen, ist dies niemals der Fall. Regierungen wollen Visa-Verstöße eher früher als später fangen, damit Sie nie länger bleiben, als Sie beantragt haben. Das Problem (wie aus den anderen Antworten hervorgeht) ist, dass das OP die Gültigkeit des Visums mit der Aufenthaltsdauer verwechselt.
Mr. Mascaro