Angenommen, ein Kind (15 Jahre) hat einen anderen Nachnamen als seine Mutter. Sie leben mit ihrer Mutter und ihrem Vater zusammen, aber die Mutter hat den Namen des Vaters nicht in die Ehe aufgenommen. Alle drei sind britische Staatsbürger, haben britische Pässe in eigenem Namen, sind in Großbritannien ansässig und der Vater und die Mutter sind verheiratet. Das einzige, etwas ungewöhnliche (und im 21. Jahrhundert kaum bemerkenswerte) Ereignis ist, dass die Mutter bei der Heirat nicht den Nachnamen des Vaters annahm und das Kind den Nachnamen des Vaters (der sich von dem der Mutter unterscheidet).
Vor einigen Wochen reisten Mutter und Kind ohne den Vater mit dem Flugzeug zu einem EU-Ziel.
Bei einem Abflug aus Großbritannien war dies kein Problem.
Bei der Rückkehr nach Großbritannien (aus der EU) kam es zu einem langen Dialog mit dem Einwanderungsbeamten, in dem ihm angedroht wurde, die Wiedereinreise nicht zuzulassen, da das Kind einen anderen Nachnamen hatte als die reisenden Eltern und "The Children's Act" ( sic - there) sind mehrere) verlangt, dass das Kind auch eine Geburtsurkunde mit sich führt. Irgendwann (30 Minuten später und nach der Befragung, wie der zweite Vorname des Kindes lautet usw.) herrscht gesunder Menschenverstand vor.
Es gab keine anderen Faktoren, die den Einwanderungsbeauftragten interessieren könnten. Der Kinderpass war einen Monat zuvor ausgestellt worden, und das Foto war daher ein gutes Bild. Das betroffene Kind hatte keine Schwierigkeiten, mit der Schule in ein anderes EU-Land zu reisen, ohne eine Geburtsurkunde oder Briefe von einem der Elternteile.
Das erscheint mir völlig bizarr, wenn man bedenkt:
Ich kann keine gesetzliche Vorschrift finden, dass jemand eine Geburtsurkunde mitführen muss.
Das Kind hätte einfach als britische Staatsbürgerin aufgenommen werden können, wenn die Mutter überhaupt nicht da gewesen wäre.
Das Risiko, von dem man geglaubt hätte, es müsse angegangen werden, bestand darin, dass ein Elternteil nach der Trennung mit einem Kind floh. Sollte in diesem Fall der Scheck nicht bei der Abreise erfolgen? Es scheint unproblematisch, dorthin zurückzukehren, wo alle Parteien ihren Wohnsitz haben.
Die Tatsache, dass Mutter und Kind unterschiedliche Nachnamen haben, ist kein Hinweis auf eine Trennung der Ehe (z. B. unverheiratete Eltern). In der Tat ist es wahrscheinlich, dass ein Ehepaar, wenn es sich trennt (wenn es bei der Heirat den Namen ändert), noch eine Weile denselben Nachnamen hat (zumindest in seinem Reisepass).
Also zu meinen Fragen:
Gibt es eine Anforderung, dass Kinder, die mit einem Elternteil mit einem anderen Nachnamen reisen, ihre Geburtsurkunde mitführen müssen?
Wenn ja, wo liegt der rechtliche Ursprung einer solchen Anforderung?
Hinweis: Ich bitte dies nicht, um die betroffenen Eltern dabei zu unterstützen, eine Beschwerde gegen einen bestimmten Einwanderungsbeamten einzureichen. Ich frage, damit ich den betroffenen Eltern mitteilen kann, welche Anforderungen sie haben, wenn sie in Zukunft ungehindert mit ihren Kindern reisen möchte.
Antworten:
Wenn Sie mir gestatten, Ihre Fragen in umgekehrter Reihenfolge zu beantworten ...
Wenn ja, wo liegt der rechtliche Ursprung einer solchen Anforderung?
In Anbetracht der Tatsache, dass sich das IO auf das „Gesetz über Kinder“ bezieht, ist der rechtliche Ursprung in Abschnitt 55 des Gesetzes über Grenzen, Staatsbürgerschaft und Einwanderung von 2009 zu finden, der teilweise Folgendes enthält:
Kurz bevor die Gesetzesvorlage die königliche Zustimmung erhielt, veröffentlichte die ILPA ein Merkblatt mit der Absicht, die betroffenen Praktiker zu informieren ...
Sie können das Briefing lesen, um sich mit den Details vertraut zu machen. Die Border Force hat auch interne Leitlinien zur Auslegung des Gesetzes veröffentlicht. ILPA erklärt auch, dass der Entwurf der Leitlinien der Border Force der britischen Öffentlichkeit in einer offenen Konsultation vorgelegt wurde und nun die öffentliche Meinung zu diesem Thema widerspiegelt. Ihre Situation ist keineswegs einzigartig und die Interaktion, die am Kontrollpunkt stattgefunden hat, ist rechtlich fundiert.
Ihre andere Frage: Gibt es eine Anforderung, dass Kinder, die mit einem Elternteil mit einem anderen Nachnamen reisen, ihre Geburtsurkunde mitführen müssen?
Wenn Ihre Erzählung sachlich ist, ist es offensichtlich, dass es nicht ausdrücklich erforderlich ist, eine Geburtsurkunde mitzuführen. Andernfalls wären die Kinder inhaftiert worden.
Auf der anderen Seite...
Der Einwanderungsbeauftragte ist berechtigt, das Gesetz auszuführen, und er kann jede für diesen Zweck relevante Ermittlungslinie verfolgen. Die IO hat nicht nur die volle Kraft des Gesetzes hinter sich, sondern auch einen Präzedenzfall innerhalb des Justizsystems. Im Jahr 2014 wurde ein Fall vor das Oberste Gericht gebracht und die Entscheidung lautet ...
Das beantwortet beide Ihre Fragen. Es gibt keine ausdrückliche Verpflichtung, eine Geburtsurkunde mitzuführen. Andererseits kann Ihr Freund damit rechnen, in Zukunft ähnliche Verzögerungen zu erleiden, ohne sich ausreichend darauf vorzubereiten.
quelle
Ich würde nein sagen. Ich (meine Familie) war mehrere Male in dieser Situation. Ich bin ein IT-Auftragnehmer (eigentlich britisch / kanadische Doppelstaatsangehörigkeit), meine Kinder sind in britischen Pässen mit meinem Nachnamen (Frau hat den Mädchennamen behalten). In den Ferien fahren wir oft zum Flughafen nach Hause, dann checke ich ein und reise mit einem anderen Flug in ein anderes Land in Großbritannien (normalerweise in Südengland, wohnhaft in Schottland). Meine Frau reist mit den Kindern auf britischen Pässen, aber mit einem anderen Nachnamen zu ihrem. Sie wurde noch nie befragt oder auch nur ein zweites Mal angeschaut.
Ist es möglich, dass etwas in der Rasse / im Nachnamen / im Verhalten einen Verdacht bei dem Grenzbeamten ausgelöst hat? Sie würden denken, dass es keine Rolle spielt, aber angesichts der Berichterstattung in der britischen Presse über Mütter, die versuchen, Familien über Wege nach Syrien zu bringen, um ISIS beizutreten, sind Sie vielleicht (leider) in eine Bevölkerungsgruppe geraten, die weitere Untersuchungen veranlasste?
quelle
Wenn Sie mir gestatten, Ihre Fragen in umgekehrter Reihenfolge zu beantworten ...
Wenn ja, wo liegt der rechtliche Ursprung einer solchen Anforderung?
Da ist gar nichts.
Ihre andere Frage: Gibt es eine Anforderung, dass Kinder, die mit einem Elternteil mit einem anderen Nachnamen reisen, ihre Geburtsurkunde mitführen müssen?
Wenn Ihre Erzählung sachlich ist, ist es offensichtlich, dass es nicht ausdrücklich erforderlich ist, eine Geburtsurkunde mitzuführen. Andernfalls wären die Kinder inhaftiert worden.
quelle