Standardverweigerung des Besuchervisums (Täuschung, V3.6 (b)) und Verfahren für die erneute Beantragung

Meine Mutter wurde 2010 in Großbritannien vorbestraft, als sie 12 Monate lang unter Auflagen entlassen wurde und 85 Pfund berechnete. Dieses Mal, als ich die Online-Anträge für sie beantragte, habe ich versehentlich die Spalte mit den Strafregistern verpasst und mit "NEIN" geantwortet. Das Visum wurde mit Berufung abgelehnt und eine administrative Überprüfung nicht erlaubt.

Kann mir bitte jemand meine nächste Vorgehensweise für die erneute Beantragung eines Visums vorschlagen?

Es ist eine äußerst dringende Familienangelegenheit, und ich möchte das Visum so früh wie möglich. Während der Recherche fand ich in einem Blog eine Erwähnung eines Weiterleitungsschreibens, während ich mich erneut bewarb.

Kann mich bitte jemand über das gesamte Thema aufklären?

Der Antrag Ihrer Mutter wurde gemäß Absatz V3.6 (v) der Regeln abgelehnt . Dieser Absatz ist eine Neufassung von Paragraph 320, für den spätere Entscheidungen gelten. Es ist besser, Paragraph 320 zu untersuchen, da es sich um die vollständige Begründung handelt.

Zusätzlich zur Ablehnung wurde für ihren Antrag ein 10-jähriges Verbot verhängt. Dies ist die Standardrichtlinie für irreführende Anwendungen. Die Tatsache, dass Sie behaupten, einen "Unterlassungsunfall" gehabt zu haben, wird überhaupt nicht hilfreich sein; Jeder auf der Welt sagt so etwas, wenn er erwischt wird. Es gibt keinen Rechtsbehelf gegen Besuchsanträge jeglicher Art (mit Ausnahme der gerichtlichen Überprüfung vor dem High Court ). Die administrative Überprüfung gilt für Arbeitserlaubnisse und Studenten (und usw.).

Sie werden nachfolgende Anträge ablehnen, bis das Verbot abläuft. Das Erstellen einer neuen Bewerbung funktioniert nicht, selbst wenn sie ausführliche Entschuldigungen enthält. Jeder auf der Welt entschuldigt sich, wenn er erwischt wird und die Entscheidungsträger werden nicht mitfühlend sein. Es ist eine strafbare Handlung, ein Visum auszustellen, wenn ein Verbot in Kraft ist.

Natürlich möchten Sie, dass das Verbot aufgehoben wird. Es kann abhängig von den verschiedenen Faktoren des Falles Ihrer Mutter möglich sein; aber es wird höllisch teuer sein. Sie müssen eine Hauptstraße und einen gut etablierten Anwalt mit einem Übungsbereich anweisen, um Verbote aufzuheben (z. B. Sophie Barrett-Brown oder Barry O'Leary), und sie können die Fallarbeit ablehnen, wenn sie dies für unmöglich halten.

Es wird viele Praktizierende geben, die behaupten, kompetent bei der Aufhebung von Verboten zu sein, insbesondere in Indien, aber ich würde ihnen nicht vertrauen. In einigen Fällen in Indien nehmen sie Ihr Geld und fälschen dann einen Brief des Innenministeriums, in dem sie sagen, dass Ihre Berufung zurückgewiesen wurde, und nehmen dann Ihr Geld für eine Berufung beim Obersten Gerichtshof und sagen dann, dass die Berufung abgewiesen wurde, und nehmen dann Ihr Geld für ein parlamentarisches Gebet usw. usw. Denken Sie daran, dass Sie jetzt eine verletzliche Person in Bezug auf sogenannte „Rechtspraktiker“ sind. Es ist wichtig, dies zu berücksichtigen, wenn ein Verbot erlassen wurde. Dieser Absatz (über die Verwundbarkeit) ist der wichtigste Teil dieser Antwort.

Manchmal wenden sich Leute (auf britischer Seite) an ihren Abgeordneten und bitten um Vertretung. Diese Strategie schlägt immer fehl; Der Abgeordnete erhält vom Innenministerium einen Brief, in dem er erklärt, dass Regeln Regeln sind. Aber es ist kostenlos zu versuchen, wenn Sie wollen.

Die andere Strategie, die Menschen angewendet haben, besteht darin, einen Briten zu heiraten, sich nach den Familienregeln zu bewerben und um Mitgefühl zu bitten. Diese Strategie weist sehr gemischte Ergebnisse auf. es kann nach hinten losgehen, wenn sie entscheiden, dass es eine Vernunftehe ist.

Die letzte Strategie ist verfügbar, wenn Sie sich keinen Anwalt leisten können, und sie ist abzuwarten. Beachten Sie, dass sie nach Ablauf des Verbots wahrscheinlich weiterhin die Glaubwürdigkeit verweigern und dazu berechtigt sind. Verbote wurden erst 2008 in Kraft gesetzt, sodass noch keine von ihnen abgelaufen ist und es keine Erfahrung vor Ort gibt, auf die man sich verlassen kann. Sie können Besuche in Indien haben und Ihre familiären Beziehungen auf diese Weise pflegen.

Hinzufügen ...

Schließlich nahm ich an einem Kurs teil (ja, es gibt Kurse in diesem Bereich, der von Barry O'Leary unterrichtet wurde) mit dem Titel " Die allgemeinen Gründe für Ablehnung, Wiedereintrittsverbote und Täuschung " und kann diesen Auszug aus den Kursnotizen bereitstellen Dies hilft bei der Definition des Standards, der auf die Entscheidung des ECO angewendet wird ...

Das EKG besagt, dass „eine falsche Darstellung gemacht wird, wenn ein Antragsteller oder ein Dritter lügt oder in einem Antrag entweder mündlich oder schriftlich eine falsche Aussage macht“. Es reicht für die ECO nicht aus, nur zu bezweifeln oder zu vermuten, dass ein Dokument falsch ist. Die ECO muss „zu einem hohen Standard davon überzeugt sein, dass ein falsches Dokument eingereicht wurde“. Es gibt als Beispiel eine Person, die sagt, dass sie ein Projektmanager für ein Unternehmen ist, das ein bedeutendes Gehalt verdient, aber tatsächlich entdeckt wird, dass sie bei einem niedrigen Gehalt ein Reiniger für das Unternehmen ist, oder eine Person, die sagt, dass er es noch nie zuvor war verheiratet, aber wenn der ECO eine Heiratsurkunde erhält, aus der hervorgeht, dass er bereits verheiratet war. Während solche „falschen Darstellungen“ durchaus wesentlich sein könnten, betont das EKG, das den Regeln entspricht, dass

Auch Hinzufügen ...

Ein Live-Beispiel für eine Person, die wegen Täuschung abgelehnt und dann von der indischen Polizei in Gewahrsam genommen wurde, finden Sie unter UK Border Force auf YouTube . Sie können den Spieler auf ungefähr 10:52 Uhr vorrücken, bis die Aktion beginnt. Es springt nach Heathrow und kehrt gegen 15:15 Uhr nach Indien zurück. Es ist eine großartige Folge, die live aufgenommen wurde. Der ECO ist der Kerl im gestreiften Hemd.