Wie können die US-Einwanderungsbeamten wissen, dass man den Irak, Syrien, den Iran oder den Sudan besucht hat?

19

Nun , da HR 2029 in Kraft ist, Menschen , die besucht haben Irak, Syrien, Iran oder Sudan seit 2011 werden am Eintritt in den USA unter dem Visa - Waiver - Programm verboten. Mir ist jedoch unklar, wie die US-Beamten nachweisen können, dass man in diesen Ländern Fuß gefasst hat, es sei denn:

  • Auf dem Reisepass befindet sich ein Stempel, der darauf hinweist, dass ein frischer Reisepass erforderlich ist
  • Man erwähnt die Tatsache auf dem ESTA-Antragsformular, die offensichtlich leicht zu vermeiden ist

Gibt es eine andere Möglichkeit für die USA, solche Personen zu identifizieren?

NB: Ich habe keinen Anspruch auf die VWP und plane nicht, in die vier oben genannten Länder zu reisen. Das ist also eine rein theoretische Frage

JonathanReez unterstützt Monica
quelle
1
Siehe auch
JonathanReez unterstützt Monica
5
Generell wird es nicht empfohlen , auf einem offiziellen Formular zu liegen .
Mark Mayo unterstützt Monica
7
@GayotFow Ich fürchte, nur gesetzestreue Bürger werden davon betroffen sein, genau wie bei vielen anderen "Anti-Terror" -Gesetzen
JonathanReez unterstützt Monica
3
@phoog aus verlinktem Artikel: "Beginnend am 21. Januar 2016, ...."
Mark Mayo unterstützt Monica
5
Und als jemand, der im Juli / August wegen einer Hochzeit und Tourismus in den Iran gereist ist, bin ich ein bisschen bitter: /
Mark Mayo unterstützt Monica

Antworten:

13

Es gibt verschiedene Möglichkeiten, aber das ist eigentlich egal.

Erstens gibt es mehrere Möglichkeiten, wie die US-Einwanderung diese Dinge erkennen kann. Sie waren möglicherweise auf einem Flug in das betreffende Land. Oder die USA informieren sich bei einem ihrer Geheimdienstpartner. Ihr eigenes Land weiß wahrscheinlich, dass Sie den Besuch gemacht haben, wenn Sie das Land auf Ihrem Weg dorthin verlassen haben. Aber darum geht es nicht. Sie kümmern sich wirklich nicht um jemanden, der Syrien als Tourist besucht hat.

Die Ziele dieser Maßnahme sind Menschen, von denen die USA vermuten, dass sie Verbindungen zum Terrorismus haben, aber keine wirklichen Beweise. Sie wissen genug über diese Menschen, um zu wissen, dass sie die fraglichen Länder besucht haben, und können sich daher der Maßnahme nicht durch Lügen entziehen. Menschen, die aus legitimen Gründen in diese Länder reisen, sind nur Kollateralschäden.

Der zweite Punkt ist, dass Sie sich schuldig fühlen, auf einem Einwanderungsformular zu liegen, wenn Sie Ihren Besuch nicht bei der ESTA anmelden und die US-Einwanderungsbehörde davon weiß oder davon erfährt. Dadurch werden Ihnen die VWP-Berechtigungen entzogen und es wird Ihnen in Zukunft viel schwerer, ein Visum zu erhalten. Für sie ist das in Ordnung, da sie einen Grund haben, jemanden auszuschließen, der misstrauisch handelt, ohne Beweise für ein Fehlverhalten zu benötigen. Sich auf ein Bewerbungsformular zu legen, ist eine großartige Möglichkeit, sich in Schwierigkeiten zu bringen.

Schließlich fragen Sie: "Wie können die US-Beamten nachweisen, dass man in diesen Ländern Fuß gefasst hat?" Die Antwort darauf ist, dass sie es nicht beweisen müssen. Wenn sie glauben, dass Sie diese Länder besucht haben und dies nicht gesagt haben, können sie Ihnen die Einreise verweigern.

DJClayworth
quelle
"In Zukunft ist es viel schwieriger, ein Visum zu bekommen": Würde es nicht eher zu einem Verbot führen? Oder ist ein Verbot nur im Falle eines Aufenhalts und einer Entscheidung eines Zuwanderungsrichters möglich?
Phoog
5
@phoog Ich weiß nicht genug, um zu wissen, ob ein Verbot eine mögliche Auswirkung ist. Aber ein Verbot ist eine Untergruppe davon, dass es „schwieriger ist, ein Visum zu bekommen“.
DJClayworth
Das ist sicher richtig. Es ist erwähnenswert, dass "härter" in diesem Fall wahrscheinlich eine andere Größenordnung aufweist als "hart" für jemanden, der beispielsweise ein Einwanderungsrisiko darstellt.
Phoog
1
@JonathanReez Eine andere Möglichkeit: Sie sind ein Bösewicht und die USA wissen das noch nicht. Sie geben Ihnen ein B2-Visum und lassen Sie in die USA einreisen. Die Budgets der meisten Terroristen sind wahrscheinlich so hoch, dass eine Visagebühr von 160 USD plus Nebenkosten kein großes Hindernis darstellt. Es handelt sich auch nicht um eine falsche Dokumentation, die die Reisegeschichte und / oder Nationalität einer Person verbergen würde. Ich nehme an, der eigentliche Punkt ist, die Chance zu erhöhen, dass Terroristen durch einen Visumantrag einzeln überprüft werden, was den USA eine größere Chance gibt, Bösewichte zu identifizieren, von denen sie noch nichts wissen.
Phoog
2
Wenn Menschen, die Touristen-, Geschäfts- und Familienbesuche unternehmen, die Dinge erschwert werden, werden (von einigen als vorteilhaft erachtete) Nicht-Amerikaner davon abgehalten, eine solche Reise zu unternehmen. extraterritoriale US-Sanktionen. Es ist eher eine kollektive Bestrafung als ein Kollateralschaden.
Spehro Pefhany