Wenn bestimmte Nationalitäten von Personen in die Schengen-Zone einreisen möchten, müssen sie ein Schengen-Visum beantragen. Dies ist für die meisten ein unkompliziertes Verfahren. Wenn ein Antragsteller jedoch Probleme mit dem Entfernen oder Ablehnen hat, kann er sich weigern, einen Antrag zu stellen, da er die Komplexität von seriellen Visa-Ablehnungen vermeiden möchte. Diese Zurückhaltung kann einige dazu veranlassen, sich zu fragen, wie ihre Geschichte gelöscht werden kann, und diese Denkrichtung führt unweigerlich zu der Idee, ihren Pass durch einen neuen zu ersetzen.
Dies klingt nach einer großartigen Formel für Personen, die zuvor abgelehnt oder entfernt wurden. Im Wesentlichen können sie als Erstreisende wiedergeboren werden und vermeiden so die Unannehmlichkeit, ihre vorherigen Interaktionen mit den Schengen-Behörden preiszugeben.
Die relevanten Teile des Antragsformulars finden Sie hier ...
Nichts fragt nach einer vorherigen Entfernung oder Ablehnung, und der Antragsteller muss lediglich drei Fragen ablehnen, um sich als Erstreisender zu präsentieren.
Angenommen, die Person ist froh, die moralischen Probleme, die mit der Ablehnung ihrer Geschichte verbunden sind, beiseite zu legen. Gibt es irgendwelche Lücken in dieser Strategie?
Diese Frage bezieht sich auf Schengen-Visumanträge, damit sie nicht unüberschaubar weit gefasst ist, aber Antworten aus anderen Regimen (insbesondere dem wohlhabenden Commonwealth und den USA) sind akzeptabel, solange die Hauptpunkte mit Schengen relativ konsistent sind.
Antworten:
Die Strategie bringt eine Menge Meilen ins Netz, weil sie sich so perfekt anhört. Auch auf dieser Seite habe ich gelesen ...
Aber im Fall von Schengen ist das Fazit, dass es eine naive Illusion ist.
Hintergrund
Es gibt zwei Faktoren, die alle Schengen-Anwendungen beeinflussen ...
Das Visa-Informationssystem . Hierbei handelt es sich um eine Datenbank, die offiziell von mehr als 27 Ländern genutzt wird (dies sind die Schengem-Mitgliedstaaten, das Vereinigte Königreich und die Republik Irland als Bevollmächtigte). Sie enthält eine fünfjährige Geschichte von fast allem, was unter dem Schengen-Regime stattgefunden hat. Nationale Verträge können die Einbeziehung weiterer Länder wie der Mitglieder vor der Erweiterung und der Five Eyes-Mitglieder vorsehen.
Die Schengener Biometrie-Verordnung. Dies wird von jedem Mitgliedstaat umgesetzt. Der repräsentative Text aus den Niederlanden lautet: " ... Ab dem 15. Mai 2014 müssen Antragsteller für ein Schengen-Visum bei der Einreichung eines Antrags biometrische Daten (Fingerabdrücke) vorlegen. Die biometrischen Daten von Personen, die ein Schengen-Visum beantragen, werden übermittelt in einem neuen Visa-Informationssystem (VIS) gespeichert werden ... "
Biometrische Daten werden von allen Erstbewerbern erfasst und 5 Jahre lang aufbewahrt. Die Mitgliedstaaten haben das Recht, einen Antragsteller aufzufordern, seine biometrischen Daten erneut einzutragen, wenn Zweifel an der Identität der Person bestehen, beispielsweise an einem neuen Reisepass.
Die Strategie
Eine hypothetische Strategie könnte in diese Richtung gehen ...
Die Person wirft ihren Pass ab und erhält einen Ersatz. Und nur um es interessant zu machen, nehmen wir an, dass die Person ihren Namen ändert, bevor sie einen neuen Pass erhält. Jetzt hat die Person einen neuen Pass mit einem anderen Namen. So weit, ist es gut.
Sie füllen das Schengen-Antragsformular als "andere Person" aus und verweigern jegliche vorherige Einreise in den Schengen-Raum. Die Strategie geht auf!
Das Konsulat erkennt die Person als Erstbewerber an und fordert sie auf, ihre biometrischen Daten einzutragen.
Die Person kann ablehnen, was zu einer gesetzlichen Verweigerung des Visums führt, wodurch die Strategie zunichte gemacht wird.
Die Person kann zustimmen und ihre Biometrie eintragen.
Die biometrischen Daten werden in das VIS eingegeben und es gibt einen Kälteschlag. Die biometrischen Daten der Person wurden abgeglichen. An diesem Punkt wird die Strategie gefährdet.
Die Person behauptet, der Erkältungstreffer sei falsch positiv, und eine weitere Untersuchung wird eingeleitet. Das Risikobewertungsteam des Mitgliedstaats vergleicht den vorherigen Pass (auch im VIS) mithilfe von Gesichtserkennungstechniken und Inspektion nach den ersten Grundsätzen mit dem neuen Pass. Schließlich vergleicht das Team die zur Bezahlung des Antrags verwendeten Kreditkarten- / Bankdaten mit Flugscheinen, die viel früher gekauft wurden, und dies lässt den Sarg zu.
Die Ergebnisse des Risikobewertungsteams wirken sich negativ auf die Person aus. Das Konsulat erkundigt sich bei seinen Amtskollegen im Land der Person nach der möglichen Verwendung anderer Namen, die im Antrag nicht genannt wurden. Zu diesem Zeitpunkt ist die Strategie der Person in Trümmern.
Die Person versucht, das Risikobewertungsteam zu diskreditieren, während sie eine weitere Täuschungsebene über einen unbekannten früheren Namen auslöst. In diesem speziellen Fall stellt der Abgleich von Kreditkarten / Bankdaten ein überwältigendes Hindernis dar. Die Strategie ist gescheitert.
All dies führt dazu, dass die „neue Passstrategie“ eine unangenehme Geschichte in eine zum Scheitern verurteilte verwandeln kann. Menschen, die diese Strategie befürworten, haben nicht über Schritt 2 nachgedacht. Beachten Sie auch, dass der Name der Person erst in sehr späten Phasen als Anfragelinie in das Szenario eingegangen ist .
Zusammenfassung
Wenn Sie zuvor ein Schengen-Visum hatten, werden Ihre Informationen fünf Jahre lang in einer Datenbank gespeichert (12 Jahre, wenn Ihr Fall komplex ist). Die Datenbank steht allen Mitgliedstaaten sowie anderen Interessenträgern zur Verfügung. Der Datensatz enthält Dinge, die für eine Person sehr schwer zu verbergen sind, wie Fingerabdrücke und ein Wärmebild. Das VIS speichert auch die Kreditkarten- / Bankdaten für 1 den Antrag und [2] Flugtickets für Flüge innerhalb und außerhalb des Schengen-Raums.
In dieser Zeit der Biometrie ist der Name einer Person weitgehend irrelevant.
Um Kommentare abzuwehren, richtet sich diese Antwort an Staatsangehörige, die vor ihrer Ankunft in der Zone ein Schengen-Visum benötigen. Nicht-Visa-Staatsangehörige wie Amerikaner, Kanadier, Australier usw. sind von dieser Antwort nicht betroffen. Vielleicht ist das Material für einen anderen Tag.
Ein weiterer erwähnenswerter Punkt ist, dass Schengen mit den USA einen Vertrag über den Austausch von Fahrgastinformationen geschlossen hat. Lesen Sie das " Abkommen zwischen den Vereinigten Staaten von Amerika und der Europäischen Union über die Verwendung und Übermittlung von Fluggastdatensätzen an das US-Heimatschutzministerium ", um einige der behandelten Punkte zu sehen.
quelle
Ihr Name und Ihr Geburtsdatum werden ebenfalls im System gespeichert. Wenn Sie zuvor biometrische Daten eingegeben haben, werden diese Informationen ebenfalls gespeichert. Wenn Sie in Ihrem Antragsformular falsche Angaben machen, würde der Visa-Beauftragte nicht viel brauchen, um herauszufinden, dass Sie nicht die Wahrheit sagen, was ein Grund für die Ablehnung ist. Die Antwort oben besagt, dass die Informationen für fünf Jahre im Schengen-Visasystem gespeichert sind. Die einzige Möglichkeit, mit sich ändernden Pässen davonzukommen, besteht darin, zu warten, bis Ihre vorherigen Aufzeichnungen nicht mehr aktiv sind. Da bin ich mir aber nicht sicher.
Einem Freund von mir (pakistanischer Staatsangehöriger) wurde ein Besuchsvisum für Australien verweigert. Als er einige Jahre später ein britisches Visum beantragte, hielt er die Informationen über die australische Ablehnung zurück, als er in dem Antrag nach früheren Ablehnungen für Großbritannien, Irland, die USA, Kanada, Australien, Neuseeland und einen Schengen-Mitgliedstaat gefragt wurde. Der britische Visaoffizier wusste, dass er gelogen hatte und sein britisches Visum wurde ebenfalls abgelehnt. Ich überlasse es Ihnen, herauszufinden, woher sie es wussten.
quelle