Verweigerung des britischen Visums aus Gründen der Glaubwürdigkeit (längerer Besuch als ursprünglich beschrieben)

Ich möchte mich nach der maximal möglichen Aufenthaltsdauer für eine Person mit einem 6-monatigen Visum für einen Besuch in Großbritannien erkundigen. Obwohl auf der Home Office-Webseite erwähnt wird, dass die Erteilung eines 6-monatigen Besuchervisums es der Person ermöglicht, maximal 6 Monate zu bleiben, habe ich Freunde von mir gesehen, denen ein zweites Visum verweigert wurde, da sie zuvor 2 oder 3 Monate geblieben waren während ihres ersten Besuchs in Großbritannien.

Wenn ich Ihre Frage richtig verstehe, geht es in die Richtung von ...

Wenn das Standard-Besuchervisum 6 Monate gültig ist, warum werden Personen abgelehnt, wenn sie zuvor 2 oder 3 Monate geblieben sind? Sicherlich, wenn die Person vor Ablauf ihrer 6 Monate abreist, kann sie kein Overstayer sein?

Bei diesen Ablehnungen geht es nicht darum, zu lange zu bleiben . In der Ablehnungserklärung wird dies mit Formeln wie ...

Obwohl ich anerkenne, dass Sie die Gültigkeit des Visums nicht überschritten haben, untergräbt die Tatsache, dass Sie sich wesentlich länger in Großbritannien aufgehalten haben als angegeben, die Glaubwürdigkeit Ihres Antrags ...

Sie erklären also, dass es um Glaubwürdigkeit geht . Es ist für Menschen selbstverständlich, diesen Punkt zu verpassen, weil sie verärgert und enttäuscht sind, wenn sie die Ablehnungserklärung lesen. Zusätzliche Formeln gehen so ...

Ich stelle aus Ihrem vorherigen Visumantrag fest, dass Sie die Dauer Ihres Besuchs für X angegeben haben. Sie sind jedoch für Y geblieben. Die von Ihnen eingereichten Dokumente erklären nicht, warum Sie länger in Großbritannien geblieben sind, als Sie es beabsichtigt hatten, wie Sie Sie haben sich in Großbritannien während dieses längeren und anscheinend ungeplanten Aufenthalts unterstützt oder wie Sie Ihre finanziellen Verpflichtungen erfüllt und Ihre Geschäfte in Z während dieser Zeit aufrechterhalten haben.

Was sie sagen ist, dass Ihre vorherige Bewerbung einen echten Besucher darstellte, der besuchen wird, aber schließlich aufgrund ihrer Bindungen und Verpflichtungen nach Hause gezogen wird. Die tatsächliche Geschichte der Person zeigt jedoch, dass die Bindungen und Verpflichtungen anfangs nicht sehr stark waren.

Dies wird den ECO ( Entry Clearance Officer ) zu dem Schluss führen, dass die Person ihre Umstände falsch dargestellt hat und eine kürzere Zeit angegeben hat, nur um ihren Antrag plausibel zu machen. Und das ist ein Glaubwürdigkeitstreffer .

Nehmen wir zum Beispiel einen Bewerber, der den Nachweis einer Vollzeitbeschäftigung mit einem genehmigten Urlaub von zwei Wochen erbringt. Aber sie bleiben 4 Monate in Großbritannien. Die natürliche Schlussfolgerung ist, dass die Person keinen Job hatte oder vorhatte zu kündigen, sobald sie das Visum erhalten hatte. Für eine ECO ist es jedoch besorgniserregender, wie sich die Person für diesen Zeitraum selbst erhalten hat. Manchmal sind es großzügige Verwandte (wenn es ihnen gut geht), aber manchmal sind es Prostitution, Drogenhandel, organisiertes Verbrechen oder was-hast-du.

Das Endergebnis bei diesen Arten von Ablehnungen ist, dass sie Ihnen nicht vertrauen. Also werden sie mit so etwas wie ...

Ich bin nicht zufrieden, dass Sie gezeigt haben, dass Ihre Verbindungen zu X ein ausreichender Anreiz sind, das Vereinigte Königreich am Ende Ihres geplanten Besuchs zu verlassen. In Bezug auf die Wahrscheinlichkeiten bin ich daher nicht zufrieden, dass Sie wirklich einen Besuch als Besucher anstreben oder das Vereinigte Königreich nach einer begrenzten Zeit verlassen werden ...

Die normale "rechtliche" Rechtfertigung ist normalerweise Anhang V 4.2 (a) + (c). Dies ist im Wesentlichen ihre Art zu sagen, dass sie glauben, dass es eine vernünftige Chance gibt, dass Sie fliehen und in den Untergrund gehen.

Der Ratschlag für „Best Practices“ für eine Ablehnung, wenn die Glaubwürdigkeit des Antragstellers zweifelhaft ist, besteht darin, einen Anwalt anzuweisen, das Chaos zu beseitigen und die Dinge wieder auf den richtigen Weg zu bringen. Dafür werden sie bezahlt, und ein britischer Anwalt wird den Fall nicht annehmen, wenn er nicht glaubt, dass es gute Erfolgschancen gibt.