Bearbeiten: Es stellte sich heraus, dass ich weder entfernt wurde noch gehen musste. Es wurde kein Fehler gemacht.
Ich habe bei meinem letzten Antrag auf Einreisegenehmigung einen Fehler gemacht, als ich geantwortet habe, ob ich jemals aus einem anderen Land entfernt worden bin oder nicht. Ich antwortete nein - mein 10-jähriger Besucherantrag wurde genehmigt.
Jetzt, drei Jahre nach dem Datum der Erteilung der Einreisegenehmigung, habe ich jedoch festgestellt, dass ich ungefähr 8 Monate zuvor tatsächlich aus Kanada "entfernt" worden bin. Ich war ein ständiger Wohnsitz in Kanada, aber bei der Einreise stellte das IO fest, dass ich meine Wohnsitzanforderungen nicht erfüllte. Ich durfte eintreten, erhielt aber einen "Abreisebefehl", um innerhalb von 30 Tagen abzureisen. Ich bin weggegangen und musste nie wieder nach Kanada.
Also was jetzt? Ich habe noch sieben Jahre Einreisegenehmigung. Ich wollte niemanden täuschen. Ich war gerade davon ausgegangen, dass ein Abflugbefehl ausgestellt wurde, weil mein PR-Status widerrufen wurde - und es war nicht per se ein "Umzug" - nur eine 30-tägige Einreisefrist. Der Abholauftrag wäre für meinen britischen Antrag IMO nicht wesentlich gewesen. Tatsächlich würde dies beweisen, dass die Verbindungen zu meinem Heimatland so stark sind, dass ich mich entschied, legal nicht nach Kanada zu ziehen. Mache ich jetzt irgendwas Wie gehe ich bei meiner nächsten Einreisegenehmigung vor (die natürlich sehr weit entfernt ist)?
Ich weiß, dass Kanada keine Einwanderungsdaten über seine Bürger und PRs teilt (was ich war, als ich "entfernt" wurde). Aber ich bin kein ständiger Bewohner mehr. Anregungen für welche Anwälte soll ich mich wenden?
quelle
Antworten:
Sie erhielten eine administrative Entnahme aus Kanada (oder was könnte ausgelegt als Verwaltungs Entfernung) , und Sie haben es nicht für britische Einreisegenehmigung auf Antrag offen legen. Sie befürchten, dass Ihr Visum widerrufen wird oder Sie sich nicht mehr erfolgreich bewerben können.
Das wichtigste zuerst. Sie schrieben...
... und das Obere Tribunal schrieb ...
Die Kopfnote zu Kenia [2010] UKUT 165 (IAC)
Das ist ein direkter Widerspruch, und da das Oberste Gericht eine Stellungnahme dazu abgegeben hat, scheitert Ihre Argumentation zur Immaterialität.
Sie sollten sich darüber informieren, ob es eine Täuschung gegeben hat oder nicht. Sie können dies nicht im Internet tun, da Sie nur zufällige Meinungen haben. Stattdessen muss eine Konsultation mit einem Mitglied der UK Law Society (der Organisation, die Anwälte akkreditiert) vereinbart werden.
Idealerweise brauchen Sie jemanden, der ein anerkanntes Täuschungsgebiet hat und von dem es mehrere gibt. Diese Typen erheben eine Gebühr und ich vermute, Sie müssten 300 - 400 GBP zahlen, aber das ist eine onageristische Vermutung.
Wenn der Anwalt feststellt, dass keine Täuschung vorliegt, gibt er Ihnen einen Brief, in dem er seine Gründe erläutert. In dem Brief werden die zuständigen Behörden wie Gerichtsentscheidungen usw. genannt, und Sie sind für immer vom Haken.
Wenn er entscheidet, dass es eine Täuschung gab, gibt er Ihnen einen Brief, in dem er seine Gründe erläutert und erklärt, was Sie dagegen tun müssen. Sie können diesen Buchstaben als Fahrplan verwenden oder ihn einfach ignorieren und so weitermachen, wie Sie es jetzt tun.
Der Akt des Lesens wird Ihre Situation kristallisieren. Wenn Sie Stress haben, dann ist es der Weg, um es zu lindern.
Sie können einen Anwalt über die ILPA-Suchseiten finden . Als Vorsprung habe ich in dieser Antwort einige Anwaltskanzleien aufgeführt , und insbesondere für Ihre Situation die ersten und dritten in dieser Liste.
Siehe auch doppelte Veröffentlichung: https://www.immigrationboards.com/general-uk-immigration-forum/removed-from-another-country-t226957.html
quelle