Sie haben ein Standardbesuchervisum beantragt und eine Ablehnung erhalten. Ihr Ablehnungsbescheid lieferte eine Erklärung und bezog sich auf die Absätze V 4.2 (a) und (c) (und manchmal auf den Unterabsatz „e“). Dies ist ein belastender Vorfall, der oft zu Verwirrung, Wut oder Frustration führt. Diese Gefühle können verstärkt werden, wenn man erfährt, dass kein Weg für einen Einspruch oder eine administrative Überprüfung zur Verfügung steht.
Die unmittelbare Reaktion lautet für viele Menschen: " Es ist etwas Einfaches, sie haben einfach etwas falsch verstanden, ich rufe sie an und sorge für Ordnung. "
Aber nein. Kategorisch nein. Keine Chance. Seit 2006 sind ECOs gegen das Eingreifen in die Öffentlichkeit abgesichert, und es ist ihnen ohnehin nicht gestattet, eine Entscheidung rückgängig zu machen. Schauen wir uns diesen Auszug aus Ziffer 27 an ...
Ein Antrag auf Einreisegenehmigung ist unter Berücksichtigung der Umstände zu entscheiden, die zum Zeitpunkt der Entscheidung bestanden ...
Darunter versteht man, was der Antragsteller über seinen Antrag und die von ihm vorgelegten Beweise geschrieben hat (und die Gerichte haben diese Auslegung unterstützt). Wenn die ECO ablehnen möchte und der Ansicht ist, dass ein einziges Beweisstück eine Ablehnung verhindert, wird sie sich an den Antragsteller wenden und ihn darum bitten. Aber die Ablehnungen, über die wir in diesem Artikel sprechen, gehen weit darüber hinaus, wo ein einziger Beweis eine Ablehnung verhindern kann.
Wie ist es passiert?
Die aktuellen Besucherregeln wurden 2014 in einer privaten Konsultation zwischen UKVI und der britischen Rechtsgemeinschaft herausgearbeitet. Es wurden mehrere Entwurfsrunden verteilt, und jede Runde führte zu Zugeständnissen und Verbesserungen. Wenn beide Seiten zufrieden waren (dh fair, zugänglich und konsistent), wurden die Regeln im April 2015 aktiviert. Sie werden in Anhang V der Einwanderungsbestimmungen veröffentlicht , und wir befürworten nachdrücklich eine sorgfältige Lektüre des Materials.
Visaanträge werden von einem Einreiseassistenten (Entry Clearance Assistant, ECA) und einem Zeugen in der Poststelle geöffnet. Es sind zwei Personen erforderlich. Jeder Antrag wird zusammen mit einer Aufzählung der vorgelegten Nachweise in Proviso (UKVIs Nachverfolgungssystem) eingegeben. Sobald sie bei Proviso eingetragen sind, werden weitere ECAs hinzugezogen, um die Beweise zu untersuchen und Nachforschungen über die Umstände des Antragstellers anzustellen. In dieser Phase können sich die ECAs an die Bank und den Arbeitgeber des Antragstellers wenden. Sie werden auch die Biometrie ausführen und relevante Datenbanken einsehen. ECAs sind lokale Angestellte, die die Sprache sprechen und die lokalen Gepflogenheiten kennen. Sie streben im Allgemeinen danach, einen britischen Pass durch einen Dienst an der Krone zu erhalten, und sind dementsprechend gründlich und detailorientiert.
Schließlich wird der Antrag auf dem Bildschirm des Entry Clearance Officers (ECO) Proviso angezeigt. ECOs haben ein Mandat vom Parlament, so viele Visa wie möglich auszustellen, weil es der britischen Wirtschaft hilft. Sie haben auch ein Mandat von der Krone, um die endgültige Entscheidung über einen Besucherantrag zu treffen .
Er verbringt 40 bis 120 Sekunden damit, den Antrag zu prüfen und eine Entscheidung zu treffen. Oder er kann es für weitere Nachforschungen an die ECAs zurücksenden. Wenn die ECO entscheidet, dass eine Ablehnung gerechtfertigt ist, wird der Antrag an den Entry Clearance Manager (ECM, den ranghöchsten Beamten in der Visa-Sektion) weitergeleitet.
Die ECM kann die Ablehnung bestätigen oder rückgängig machen. Wenn ein reglementierter Anwalt den Antrag vertreten hat, kann er sich mit einigen Fragen an ihn wenden und Klarstellungen einholen. Wenn er der Ablehnungsentscheidung zustimmt, wird der Antrag an die ECA weitergeleitet, die für die Erstellung der Ablehnungsbenachrichtigung „Geschwindigkeitscodes“ verwendet.
Das Endergebnis ist, dass die Ablehnungsmitteilung zusammen mit allen ursprünglich eingereichten Unterlagen an den Antragsteller zurückgesandt wird. Gegen Ende der Mitteilung liegen die rechtlichen Gründe für die Ablehnung. Diese Visa haben keine Beschwerderechte oder administrativen Überprüfungspfade.
Vorhersagbarkeit
Die Bewerber sind überrascht, dass der größte Teil der Ablehnungen von Anfang an vorhersehbar war. Dies bedeutet, dass die Bewerbung sichtbar zum Scheitern verurteilt war, bevor die Person überhaupt zur VFS kam, um ihre biometrischen Daten abzugeben. Dies kann gesagt werden, weil die Anwendung eine oder mehrere dieser hat:
- Offensichtliche (und schwerwiegende) offensichtliche Mängel, die erforderlich sind, um die persönlichen Umstände des Antragstellers (oder des Sponsors) festzustellen; oder
- Eine missverstandene Prämisse, die die Glaubwürdigkeit des Antragstellers untergräbt; oder
- Ein naiver und deutlich sichtbarer Versuch, etwas zu verbergen; oder
- ein Lebensstil, der der Absicht des Antragstellers widerspricht; oder
- Ein Trick oder Schachzug, der versucht, die persönlichen Umstände des Bewerbers zu verbessern (z. B. das Parken von Geldern).
Am häufigsten entsprechen die Prämissen und Beweise des Antragstellers einem Muster, das frühzeitig als sichere Wette für die Ablehnung erkannt werden kann. UKVI verwendet in diesen Situationen gerne die Gründe V 4.2 (a) und (c) für ihre Ablehnung. Manchmal werden sie den Unterabsatz "e" (unzureichende Mittel) ankreuzen, aber dies ist in der Regel eher das Sahnehäubchen als eine unmittelbare Sorge.
Anlage V, Absätze V 4.2 (a) und (c)
Diese beziehen sich jeweils auf:
- a) das Vereinigte Königreich am Ende ihres Besuchs verlassen; und
- (c) wirklich um Einreise zu einem Zweck nachsucht, der auf den Besucherrouten zulässig ist (diese sind in den Anhängen 3, 4 und 5 aufgeführt).
Zusammenfassend ist festzustellen, dass der Antragsteller kein echter Besucher ist und wahrscheinlich untergetaucht ist und sein Visum missbraucht. Wir sehen dies auf verschiedene Weise in Artikeln wie dem Besuchervisum für Großbritannien, das aufgrund der Dauer des vorherigen Aufenthalts abgelehnt wurde :
Sie haben dich auf V 4.2 (a) + (c) gebracht, was ihre Art zu sagen ist, dass sie denken, du könntest eine sekundäre Agenda haben, dein Visum zu fliehen und in den Untergrund zu gehen. Bei Ihrer nächsten Bewerbung ist besondere Sorgfalt erforderlich, um sicherzustellen, dass die Bedenken vollständig erläutert werden.
Eine andere Möglichkeit, das Visum in Großbritannien abzulehnen , besteht darin, Ratschläge für den nächsten Schritt einzuholen :
Das ECO kam zu dem Schluss, dass Sie und Ihr Ehemann nach Ihrer Ankunft in Großbritannien in den Untergrund gehen würden, was implizit aus der Berücksichtigung der Ablehnungsgründe im Kontext (V 4.2 (a) & (c)) resultiert.
Diese Schlussfolgerung ziehen sie aus den oben unter "Vorhersagbarkeit" aufgeführten Punkten. Es ist eine ernsthafte Ablehnung. Der Rest dieses Artikels erklärt, wie sie zu dieser Entscheidung gelangen.
Funds Parking, Lifestyle und Glaubwürdigkeit
Ein Ausgangspunkt, um zu verstehen, wie sich Kontoauszüge auf den Entscheidungsprozess auswirken, ist in dem Artikel: " Soll ich Kontoauszüge einreichen, wenn ich ein Visum für Großbritannien beantrage? Was sagen sie über mich? "
In diesem Artikel wird erläutert, dass eine der gebräuchlichsten, aber katastrophalen Strategien, die Antragsteller anwenden, die so genannte Strategie zum Parken von Geldern ist (auf die hier ausführlich eingegangen wird ).
Der Artikel erklärt auch eine der Tücken, bei denen der Antragsteller darauf fixiert ist , einen endgültigen Saldo vorzulegen , und ist blind für die Tatsache, dass Kontoauszüge einen Einblick in den Lebensstil und die sozialen Verpflichtungen des Antragstellers bieten. Sehen Sie, wie es mit der zweimaligen Verweigerung des Visums für Geschäftsreisende in Großbritannien aufgrund einer großen Anzahlung weitergeht. wo die Antwort sagt:
Es ist hilfreich, einen kräftigen Kontostand anzugeben, aber es sind nur etwa 20% dessen, wonach sie suchen. Ein viel höheres Gewicht, sagen wir 80%, wird für periodische, vorhersehbare Zu- und Abflüsse aus dem Konto vergeben, die eine dauerhafte wirtschaftliche Verbindung zu Ihrer Basis aufweisen, in Ihrem Fall Ägypten ... Sie haben Sie auf V 4.2 (a) und ( c) bei beiden Anwendungen . In diesem Zusammenhang heißt das, dass sie zu dem Schluss gekommen sind, dass Sie kein vertrauenswürdiger Bewerber sind und dass Sie höchstwahrscheinlich in den Untergrund gehen würden, wenn Sie hier ankommen ...
ECOs bestimmen, wie viel benötigt wird, indem sie die Prämisse des Antragstellers untersuchen, und es ist kein spezifischer Betrag erforderlich, um sich erfolgreich zu bewerben. Selbst Bewerber mit niedrigem Kontostand können Erfolg haben, wenn sie einen stabilen und vernetzten Lebensstil aufweisen.
Provenienz von Geldern
Eine große Anzahl von Kontoauszügen ist nicht ausreichend, um den Erfolg sicherzustellen, da die ECO feststellen muss, ob die Gelder rechtmäßig beschafft wurden und sich rechtmäßig im Besitz des Antragstellers befinden. Wir nennen dies "Herkunft der Gelder" und in diesem Artikel wird erläutert: Gibt es versteckte Anforderungen für die Beantragung eines Visums für das Vereinigte Königreich?
Wenn die Herkunft in Frage gestellt werden könnte, sollten Bewerber ihren Arbeitsvertrag oder ihre Steuererklärung oder einen anderen überzeugenden Nachweis beifügen. Sie werden energisch gegen lahme Ausreden protestieren wie " Ich habe diese Dinge nicht, weil bla bla bla und (füge hier eine lahme Ausrede ein) ". Echte Besucher können ganz leicht Herkunft feststellen.
Ein Sponsor macht es nicht unnötig, die Herkunft festzustellen, und viele Leute scheinen diesen Punkt zu verpassen. Die ECO hat das Recht zu glauben, dass der Sponsor ein Drogendealer oder ein illegaler Importeur oder ein Krimineller ist, und es ist die Aufgabe des Antragstellers, ihn vom Gegenteil zu überzeugen. Daher sollte der Sponsor seinen Arbeitsvertrag oder seine Steuererklärung auf die gleiche Weise wie der Antragsteller einreichen. Für viele Antragsteller, die auf Sponsoring angewiesen sind, ist dies ein zentrales Misserfolgskriterium.
Antragsteller, die nicht nachweisen können, dass ihr Geld legal beschafft wurde, werden ausnahmslos enttäuscht. Wenn der Sponsor keine Provenienz feststellt, dann bewerben Sie sich nicht!
Weiter enthält derselbe Artikel den folgenden Text:
Innerhalb des gleichen Geldwäsche- / Herkunftsregimes haben sie auch eine Liste von Banken, die sie nicht mögen. Wenn jemand Kontoauszüge von einer dieser Banken einreicht (oder herausfindet, dass jemand ein Konto bei einer dieser Banken hat), wird die App abgelehnt (und sie verwenden einen anderen Grund, damit ihre Quellen nicht beeinträchtigt werden).
Es gibt einige Banken, die gegen Geldwäschereivorschriften verstoßen oder auf andere Weise illegale Aktivitäten ausüben, und das Übermitteln von Kontoauszügen dieser Banken ist fatal. Die globale Liste ist hier nicht anwendbar , aber eine repräsentative Liste akzeptabler Banken für Bangladesch finden Sie unter Aktualisierte Liste der Finanzinstitute für britische Visumanträge in Bangladesch . Die Liste ist für PBS-Antragsteller qualifiziert, der Inhalt kann jedoch direkt auf Visumanträge übertragen werden.
Sponsoring-Fragen
Abgelehnte Bewerber sind oft der Ansicht, dass ein Sponsor den Nachweis ihrer Qualifikation überflüssig macht. Dies ist nicht der Fall und in vielen Fällen erhöht die Notwendigkeit eines Sponsors die Verpflichtung des Antragstellers, seine Qualifikation nachzuweisen .
Wie kann das sein? Um dieses Paradoxon zu verstehen, kehren Sie noch einmal zu den Absätzen (a) und (c) zurück und beachten Sie, dass keiner von beiden vom Zugang zu Geld abhängig ist. Der Zugang zu Geld ist in der Tat in Absatz (e) geregelt:
Sie müssen über ausreichende Mittel verfügen, um alle angemessenen Kosten im Zusammenhang mit ihrem Besuch zu decken, ohne dass sie arbeiten oder öffentliche Mittel in Anspruch nehmen müssen. Dies umfasst die Kosten für die Rück- oder Weiterreise, etwaige Kosten für unterhaltsberechtigte Personen und die Kosten für geplante Aktivitäten wie die private medizinische Behandlung.
... was in den meisten Ablehnungen gar nicht vorkommt! Es geht also nicht um das Geld und es spielt keine Rolle, wie reich der Sponsor ist oder wie viel Geld er bereit ist, zu binden. die Pflicht verlässt den Antragsteller niemals, um seine Eignung nachzuweisen. Siehe UK Besuchervisum verweigert (mehrere Sponsoren) für ein Beispiel , das sagt:
Diese Ablehnung zitiert die Absätze V 4.2 (a) und (c) der Regeln ... Sie können sehen, dass sie die Patenschaftsfähigkeit Ihrer Tochter nicht in Frage gestellt haben, sie haben ihre Patenschaft ohne Frage angenommen. Ein glaubwürdiger Sponsor entlastet den Antragsteller jedoch nicht von der Einhaltung der Regeln.
Das ECO hat auch das Recht, die Beziehung des Sponsors zum Antragsteller zu berücksichtigen und zu begründen, warum der Sponsor bereit ist, große Ausgaben zu tätigen, die für ihn offensichtlich nicht von Vorteil sind. Dies gilt insbesondere dann, wenn der Antragsteller Geschwister hat, die noch nie eine Patenschaft hatten. Wenn in der Vergangenheit kein Großelternteil oder Elternteil andere Familienmitglieder sponsert und eine einzelne Person davon profitiert, sollte die Motivation sorgfältig erklärt werden.
ECOs sind besonders vorsichtig, wenn plötzlich ein "längst verlorener Onkel" auftaucht, der ein unverhältnismäßig großzügiges Sponsorenangebot unterbreitet. "Long lost oncles" machen so etwas nicht ohne besondere Umstände und diese Umstände müssen sorgfältig erklärt werden. ECO ist auch besorgt über die Beziehung zwischen dem Antragsteller und dem Sponsor und darüber, ob sie stark genug ist, um dem Anspruch des Sponsors Glaubwürdigkeit zu verleihen. Siehe auch Wird mir die Erwähnung eines zuvor nicht genannten Verwandten, der mich jetzt nach Großbritannien einladen wird, helfen, ein Visum zu erhalten?
Es ist zwar richtig, dass manchmal lange verlorene Verwandte plötzlich auftauchen und ohne ersichtlichen Grund Sponsoring anbieten können, aber es handelt sich um ein Bewerbermuster, das auf dem Schreibtisch südlich der Sahara mit ausgeprägter Skepsis betrachtet wird. Sie müssten erklären, warum ein Verwandter bereit ist, dies für Sie zu tun, und doch wussten Sie letztes Jahr nichts davon. Das wäre eine unangenehme Erklärung, und echte Besucher brauchen solche Erklärungen nicht zu machen.
Oder eine andere Ablehnung in Bezug auf die Absätze (a) + (c), in denen das Sponsoring offenbar erfunden wurde :
Stellen Sie sich Folgendes vor: Aus heiterem Himmel und ohne Erklärung erhält jemand ein kostenpflichtiges Angebot, an einem Interview in Großbritannien in einem Unternehmen teilzunehmen, in dem es bereits einen ausgereiften und reichlich vorhandenen Arbeitsmarkt vor Ort gibt. Dieses Angebot gilt für Personen, die in ihrer derzeitigen Position weniger als ein Jahr gearbeitet haben und keine besonderen Berechtigungen haben, um ein Unternehmen dazu zu bringen, dies zu tun. Darüber hinaus sind ihre persönlichen Umstände so, dass sie leicht alles fallen lassen und umziehen können.
Und wenn der Sponsor zuvor in einen Verstoß verwickelt war, ist natürlich eine Ablehnung angebracht.
Schließlich können Bescheinigungen des Sponsors nach dem Motto " ... mein Neffe respektiert das britische Recht sehr und würde es niemals überschreiten ... " die Glaubwürdigkeit des Sponsors beeinträchtigen. Niemand ist telepathisch und Telepathie ist die einzige Möglichkeit, eine solche Bescheinigung zu machen. Siehe Familienbesuch beantragt, jedoch abgelehnt unter V4.2 (a) und (c) :
Es schneidet kein Eis, um zu gewährleisten, dass Sie nach Ihrem Besuch nach Hause zurückkehren, und solche Zusicherungen sind ohnehin eine besonders schwache Anwendung. Warum sollten Sie nach Hause zurückkehren?
Dies wird formeller gesagt in Meine Freundin hatte ein abgelehntes Visum, um mich in Großbritannien zu besuchen. Was jetzt?
Die Verantwortung eines Sponsors besteht darin, die Fähigkeit zur Wartung und Anpassung der Anwendung nachzuweisen. Nichts anderes. Ihre "Absichten" sind irrelevant und der Versuch, sie durchzusetzen, zeigt, dass Sie Ihre Rolle nicht verstehen und im weiteren Sinne, dass Sie die Regeln nicht verstehen. Dies ist eine faire Annahme, denn wenn Ihr Freund sich dazu entschließt, in den Untergrund zu gehen und in Großbritannien zu verschwinden, können Sie nichts tun, um dies zu verhindern.
Sponsoring-Unternehmen : Wenn das ECO der Ansicht ist, dass ein Sponsoring-Unternehmen den Antrag speichern und eine Ablehnung verhindern wird, wird es den Antragsteller kontaktieren und um einen solchen bitten. In diesen Fällen muss der Sponsor ein solides finanzielles Bild und einen Nachweis der Unterkunft vorlegen (aus dem Eigentum oder einer ausdrücklichen Erlaubnis des Vermieters). Die Hürden für den Aufbau von Wohnraum und finanzieller Leistungsfähigkeit sind hoch. Und um es noch einmal zu wiederholen: Ein Sponsor mindert nicht das Bedürfnis des Bewerbers, sich für sich selbst zu qualifizieren. Weitere Informationen finden Sie unter Sponsor eines Visumantragstellers: Formular SU07 .
Ein Hinweis zu den Ablehnungen der britischen Armee
Dies ist eine leichte Variante der bereits diskutierten Ablehnungen. Kurz gesagt, während des Einstellungsprozesses müssen sich die Kandidaten bei einer Militäreinrichtung in Großbritannien für eine zweitägige Beurteilung melden. Die Variante ist, dass die britische Armee einen Einladungsbrief verschickt (aber nicht als Wirtschaftsförderer teilnimmt).
Bewerber aus den weniger wohlhabenden Commonwealth - Staaten, die in erster Linie benachteiligt sind, vor allem in Afrika, in einer verwirrenden ‚erwischen Catch 22 ‘ Zwangslage . Dies ist der Fall, wenn ihr Lebensstil und ihre Bereitschaft, die Beziehungen zu ihrem Heimatland abzubrechen und für eine Entsendung in ein ausländisches Amt zu sorgen, der Ansicht sind, dass die ECO genau diese Beziehungen zu ihrem Heimatland sehen möchte, um sich für das Visum zu qualifizieren!
Wir können hier nicht über die Sensibilität der Politik der Armee diskutieren, da dies in das Mandat der Politics-Site fällt . Für uns muss es als Teil von "WAS IST" akzeptiert werden. Daher gibt es für diese Antragsteller nichts Besonderes als das, was bereits oben dargestellt wurde.
Ein Hinweis zu PLAB-Ablehnungen
Wenn eine Person ein Medizinstudium im Ausland abschließt, möchte sie manchmal ihre Qualifikation "aufbessern", indem sie den Professional and Linguistic Assessments Board- Test, kurz "PLAB", ablegt. Einige Teile des PLAB werden im Ausland verwaltet, andere sind nur in Großbritannien erhältlich.
Das PLAB zu sitzen ist eine Aktivität, die in den Regeln ausdrücklich erwähnt wird. Es handelt sich um eine genehmigte Aktivität im Rahmen des Standardbesuchervisums.
Das generische Profil einer PLAB-Ablehnung ist dasjenige, bei dem die Eltern des Antragstellers ihre Ausbildung finanziert haben und der Antragsteller gerade seine medizinische Laufbahn beginnt. Manchmal leben sie noch bei ihren Eltern. Dementsprechend haben sie eine starke Prämisse (einen medizinischen Abschluss), aber eine sehr schwache Anwendung, weil sie keinen unabhängigen Lebensstil etabliert haben.
Wenn Sie diesem Profil entsprechen, ziehen Sie in Betracht, das PLAB zu verschieben, bis Sie sich in Ihrer Karriere besser eingelebt haben und ein glaubwürdiges Muster haben, ein Arzt in Ihrem eigenen Land zu sein.
Ein Hinweis zur Diskriminierung
Zur Einführung: Die Entry Clearance Officers und Mitarbeiter stammen aus einem Querschnitt der Gesellschaft, daher ist es normal, dass einige schwul oder transsexuell sind, andere muslimisch, andere schwarz und so weiter. Durch diese Vielfalt wird systemische Diskriminierung frühzeitig erkannt und beseitigt.
Nach alledem können wir uns dieser Antwort zuwenden: Diskriminiert das britische Visasystem Muslime? Hier wird eine Ministererklärung erörtert, in der die Diskriminierung einiger Nationalitäten genehmigt wird.
Der Einwanderungsminister (Damian Green): Ich habe eine Genehmigung gemäß Paragraph 17 (4) (a) von Anhang 3 des Equality Act 2010 erteilt, um es der britischen Grenzbehörde zu ermöglichen, bestimmte Nationalitäten bei der Durchführung genauer zu prüfen oder vorrangig zu behandeln Funktionen für Einreisekontrolle, Grenzkontrollen und Umzüge.
Diese Ermächtigung trat am 10. Februar 2011 in Kraft. Sie ersetzt die am 12. Februar 2004 in Kraft getretene und widerrufene Ermächtigung 2004 für Rassenbeziehungen (Einwanderung und Asyl).
Der vollständige Text ist in Hansard , aber ILPA hat eine großartige Zusammenfassung unter Race Discrimination Authorization veröffentlicht
Die Antwort erklärt weiter, dass die Regierung eine Liste von Ländern führt, in denen die historische Leistung problematisch war. Bewerber in diesen Ländern werden es schwerer haben. Die Liste ist klassifiziert, aber es ist allgemein bekannt, dass sich Länder mit großen Leistungsproblemen in Südasien und Afrika befinden.
Was die Muslime anbelangt, so können wir feststellen, dass Katar und die VAE-Staatsangehörigen Schnellvisa erhalten können, und dies sind überwiegend muslimische Länder.
Für die Arten von Ablehnungen, die wir in dieser Antwort aufgreifen, bei denen der Großteil von vornherein vorhersehbar ist, sind die Behauptungen der Diskriminierung eher ein roter Hering.
Was jetzt?
Am unteren Rand aller Ablehnungsbescheide befindet sich ein Stück Kesselblech ...
Alle zukünftigen Visumanträge für Großbritannien werden nach ihren individuellen Vorzügen geprüft. Es ist jedoch wahrscheinlich, dass Sie abgelehnt werden, sofern sich die Umstände Ihres Antrags nicht ändern.
Dies ist ein Hinweis, der darauf hinweist, dass grundlegende Änderungen erforderlich sind, um sich beim nächsten Mal erfolgreich zu bewerben. Vorsicht ist geboten, da eine Person, wenn sie einmal eine Reihe von seriellen Ablehnungen eingegangen ist, ein Eigenleben beginnen kann, indem sie die Fixierung des Bewerbers auf die Einreise nach Großbritannien aufdeckt (das ist eine schlechte Sache).
In diesem Artikel " Wie finde ich einen Anwalt / Anwalt für Einwanderungsfragen, der mir bei der Beantragung eines britischen Visums hilft? " Wird vorgeschlagen, dass ein "Doc Check" hilfreich sein kann, und anschließend wird erläutert, was es ist ...
Wenn Ihr Fall einfach ist, Sie aber sicherstellen möchten, dass Ihre Bewerbung kugelsicher ist, können Sie eine Dokumentenprüfung veranlassen. Dies bedeutet, dass ein Praktiker Ihren vollständigen Antrag und alle Ihre Beweise entgegennimmt und Ihnen ein leichtes Feedback dazu gibt. Denken Sie daran, dass es leicht und nicht für "komplexe" Fälle ist.
Der Artikel zitiert auch einen wichtigen Haftungsausschluss ...
Ich stimme mit der Meinung überein, dass Anwälte eingesetzt werden sollten, wenn der Fall des Bewerbers komplex ist. Unabhängig von den Kosten kann ein Anwalt Ablehnungen verhindern, und wie wir wissen, sind Ablehnungen eine dauerhafte Belastung für die Vorgeschichte einer Person.
Wenn Sie diesen Artikel gelesen und festgestellt haben, dass das Material für Ihren Fall nicht hilfreich ist, funktioniert die Verwendung des Netzes möglicherweise nicht für Sie. In solchen Fällen sollte ein Arzt aufgesucht werden.
Die britische Website für qualifizierte Praktiker ist die Immigration Law Practitioners 'Association (ILPA). Sie bieten eine Suchmaschine, mit der dem Endbenutzer eine Liste der Mitglieder angezeigt werden kann, die von der Solicitors Regulation Authority oder dem Immigration Services Commissioner (OISC) reguliert werden. Die meisten Praktizierenden verwenden gerne E-Mail und Skype, um die Dinge zu klären, so dass kein direkter persönlicher Kontakt erforderlich ist.
Ich schlage Praktizierenden in Südasien und Afrika nur ungern vor, weil es so viele Betrüger gibt, die außerhalb des regulatorischen und ethischen Bereichs Großbritanniens tätig sind. Die UK Law Society unterhält jedoch eine internationale Abteilung, die in sehr komplexen Situationen hilfreich sein kann.
Notizen und Nachgedanken ...
"Funds Parking" ist ein Begriff, der ursprünglich hier auf dieser Site geprägt wurde. Sie können es nicht googeln, um mehr zu erfahren, da wir die einzige bekannte Website sind, die den Begriff " Funds Parking " als Kurzform für die Beschreibung der Visastrategie verwendet.
