Mein britisches Touristenvisum wurde aufgrund von Absatz 4.2 (a) und (c) abgelehnt.
Ich habe vor, mich erneut zu bewerben und eine Agentur zu bitten, mich zu den zusätzlichen Dokumenten zu führen, die ich vorlegen muss.
Sie rieten mir, ein Konto unter meinem Namen bei einer anderen Bank zu eröffnen, abgesehen von dem, was ich bereits eingereicht hatte, und ein Bankzertifikat für meinen neuen Antrag einzureichen. Dies wird meine persönlichen Umstände entsprechend ändern. Sie werden die Finanzierung übernehmen, während ich nur die Zinsen bezahle. Kurz gesagt, ich werde bei der Agentur ausgeliehen sein. Sie sagten, dass sie Kunden haben, die dies bereits getan haben, und sie wurden genehmigt. Ich wurde gerade vor weniger als einem Monat abgelehnt. Wird das legal sein? Steigert dies die Genehmigungsrate für meine erneute Bewerbung? Ist es sicher, sich erneut zu bewerben? Sollte ich ein Anschreiben beifügen und darauf hinweisen, dass meine Ersparnisse nicht in meinem Erstantrag enthalten waren? Hilfe bitte. Danke.
Antworten:
Obwohl es sich bei Ihrer Ablehnung um eine V 4.2 (a) + (c) handelte, für die wir eine ausgezeichnete kanonische Visumverweigerung für V 4.2 a + c (und manchmal 'e') im Vereinigten Königreich haben , müssen Sie diese unbedingt lesen, da Ihre Frage zusammengesetzt ist Durch einen Vorschlag, etwas zu begehen, was im Wesentlichen Betrug ist, werde ich ein wenig dazu beitragen und tatsächlich großzügig aus Gayots [wem danke] verschiedenen Antworten kombinieren .
a + c ist eine schlechte Situation, da es nicht nur darum geht, dass sie bezweifeln, dass Sie über die finanzielle Leistungsfähigkeit verfügen. In diesem Fall wäre Ihnen wahrscheinlich 4.2 (e) verweigert worden, eine Ablehnung, die leichter behoben werden kann. Es ist eher so, als würden Sie fliehen und / oder wären nicht glaubwürdig.
Was diese Leute von Ihnen verlangen, wird Sie dieser Betrug dazu bringen, die Einreise zu verweigern oder das Vereinigte Königreich unter 7A zu betreten
Sobald dies geschieht, wird bei Ihrem nächsten Antrag darauf hingewiesen, dass eine vorherige Ablehnung gemäß § 320 (7A) beim nächsten Mal automatisch gemäß § 320 (7B) berücksichtigt wird ...
Und 7B buchstabiert DOOM. Nach diesem Absatz hat die ECO die Möglichkeit, aber nicht die Verpflichtung, ein Verbot zu verhängen. Vielleicht wird er es tun, vielleicht wird er es nicht tun, aber das Risiko ist normalerweise inakzeptabel, es sei denn, der Antragsteller wird von einem zugelassenen Anwalt mit einem national anerkannten Tätigkeitsbereich bei der Vertretung von Kunden vertreten, denen die Täuschung verweigert wurde.
FAZIT
Zusammenfassend würde ich nicht empfehlen, dass Sie sich jetzt bewerben, da sich kurzfristig nichts und in der Regel kurzfristig nichts geändert hat. Schließlich folgen Sie definitiv nicht dem Vorschlag, den sie Ihnen zum Betrug gegeben haben.
quelle