Ich bin seit 25 Jahren mindestens 8-10 Mal im Jahr nach Großbritannien gereist, habe 5-Jahres-Visa erhalten und die Aufenthaltsdauer nie ohne Probleme unterbrochen. Ich habe die Einwanderung bis zu meinem letzten Mal in London ohne Probleme durchlaufen. Ich wurde acht Stunden lang angehalten und während meines Studiums nach einem Lauf mit dem Gesetz gefragt. Dies war in den USA, ich war ungefähr 20, es war für eine Kreditkarte. Ich erhielt eine bedingte Entlassung / Bewährungsstrafe, die ein Jahr später entlassen wurde. Es war dumm, ich war jung und auf dem College vor mehr als 28 Jahren.
Nachdem ich in den USA zu diesem Thema befragt worden war, durfte ich eintreten. Sie waren sehr höflich und professionell.
Ich wurde auch gefragt, ob ich jemals meinen Namen geändert habe: Ich habe ihn nicht geändert, aber vor ungefähr 20 Jahren wurde ein Buchstabe in der Mitte meines Vor- und Nachnamens hinzugefügt, da unsere Namen vom Arabischen ins Englische und vor den digitalen biometrischen Pässen übersetzt wurden handgeschriebene Pässe variierten manchmal. Das war damals üblich.
Jetzt beantrage ich mein neues 5-Jahres-Visum und beabsichtige, wahrheitsgemäß über frühere Verurteilungen zu antworten (zuvor habe ich mit Nein geantwortet, weil meine Verurteilung ausgegeben wurde und ich meine Akte gelöscht habe). Ich möchte mit Ja antworten und es erklären. Ist das das Richtige?
Sollte ich die Frage nach einem anderen Namen mit Ja beantworten, obwohl es so einfach war, Bryan anstelle von Brian oder Teresa und Theresa zu buchstabieren - es nicht wirklich zu ändern und es nie als Änderung zu betrachten.
Ich habe eine einwandfreie Bonität in Großbritannien und in den letzten 28 Jahren habe ich nie einen bewegenden Verstoß erhalten oder war jemals mit dem Gesetz in Konflikt geraten.
Ich habe einen Fehler gemacht, als ich noch sehr jung war, aber ich bin sehr besorgt darüber, wie ich vorgehen soll. Ich glaube, Ehrlichkeit ist der beste Ansatz, oder?
quelle
I believe honesty is the best approach, is it?
Ehrlichkeit ist nicht immer der beste Ansatz, insbesondere wenn es um Fragen zur Beantragung von Visa und insbesondere um die Briten / USA geht. Ich sage das aus eigener Erfahrung. In diesem speziellen Fall ist Ehrlichkeit jedoch die beste Politik.Antworten:
Wenn Sie ein 5-Jahres-Besuchsvisum "erneuern", bedeutet dies, dass Sie sich vor 5 Jahren beworben haben und daher das alte Formular verwendet haben ...
Dies wurde inzwischen durch das neue Formular ersetzt ...
Und eine Drilldown-Seite ...
Diskussion
Das alte Formular wurde von Leitlinien begleitet, in denen die entlastenden Bestimmungen des Gesetzes über die Rehabilitation von Straftätern es dem Antragsteller ermöglichten , eine vorherige Verurteilung rechtmäßig abzulehnen , wenn sie „ausgegeben“ wurde. Dies erklärt, warum Sie Ihre Überzeugung in früheren Visumanträgen nicht erklärt haben.
Die "Five Eyes Members" mochten dies nicht, weil die verschiedenen Definitionen von "verbrauchter Überzeugung" nicht leicht normalisiert werden konnten. Im neuen Formular des Vereinigten Königreichs sehen Sie den Text auf dem Formular selbst ...
Das bedeutet, dass Sie die gesamte Enchilada offenlegen müssen oder einem Täuschungsverbot ausgesetzt sind, wenn Sie erwischt werden.
Wenn Sie etwas Hässliches aus Ihrem Hintergrund preisgeben, bedeutet dies nicht, dass die ECO sofort "OMG!" und ausklappen. Sie haben das Mandat des Parlaments, so viele Besucher wie möglich nach Großbritannien zu bringen. Es gibt hier einen verwandten Artikel aus dem letzten Monat, der die folgende Aussage macht ...
Quelle: Klarstellung bezüglich ungültiger Anwendung
In Ihrem Fall wird die ECO (oder der Assistent) in ihrem Handbuch nachsehen und feststellen, dass sich die Umstände seit Ihrer Verurteilung erheblich geändert haben und bereits in erster Linie ausgegeben wurden. Es ist keine allzu große Sache, aber Sie können (oder auch nicht) damit beauftragt sein, einige Unterlagen zu finden.
Deine Fragen...
Gemäß der obigen Diskussion müssen Sie eine vollständige Offenlegung vornehmen.
Ja, eine Abweichung muss gemeldet werden. Sie haben keinen willkürlichen Ausschluss wie nur einen einzelnen Buchstaben oder einen einfachen Rechtschreibfehler oder eine andere Entschuldigung. Wenn Sie Zweifel an der Frage haben, können Sie anhand der natürlichen Bedeutung der Wörter bestimmen, was sie wissen möchten.
quelle
Die neue Anforderung des Innenministeriums, "verbrauchte" Verurteilungen offenzulegen, verstößt gegen beide
quelle