Ich bin mir nicht sicher, ob einer der PDF-Reader die Textindizierung unterstützt - wahrscheinlich, weil die Indizierung selbst ziemlich teuer wäre und PDF-Dateien ad-hoc geöffnet und geschlossen würden.
Ich habe jedoch einige Tests durchgeführt und kann feststellen, dass okular - der Standard-Viewer von KDE - viel schneller sucht als evince (der Standard-Viewer von Ubuntu). Das heißt, es dauert vielleicht eine Sekunde, bis okular das gesamte 500-seitige Dokument gescannt hat, während evince ~ 5 Sekunden für dieselbe Aufgabe benötigt.
Sie können es durch Eingabe installieren
sudo apt-get install okular
(oder suchen Sie einfach im Software Center danach )
Wenn dies das erste KDE-Programm auf Ihrem Computer ist, müssen einige Abhängigkeiten installiert werden, aber es kann sich lohnen. Ich finde, dass KDE-Programme im Allgemeinen leistungsfähiger sind als ihre Gnome-Gegenstücke ... Okular unterstützt PDF-Anmerkungen, z Beispiel, das manchmal auch nützlich ist.
Tracker kann Ihre PDF-Dokumente indizieren. Es ist sehr schnell und zuverlässig.
Wenn Sie dieses große Werkzeug noch nicht verwenden, können Sie es nur indizieren Ihre PDF - Dokumente konfigurieren: Alt+ F2fügen Sie
tracker-preferences
gehen auf „Orte“ und den Ordner Ihrer pdf wählen.quelle
Alternativer PDF-Viewer
Überblick
Eine sehr leichte und schnelle Alternative zu Okular, die keine ihrer KDE-Abhängigkeiten aufweist, ist qpdfview . Es ist noch in der Beta, aber ich fand es genauso stabil wie seine großen Kollegen. Die Suchleistung ist fantastisch und zumindest mit Okular vergleichbar.
Installation
Qpdfview ist noch nicht in den offiziellen Repositories verfügbar, kann jedoch einfach über die PPA des Entwicklers installiert werden, indem Sie Folgendes eingeben:
PDF-Indizierung
Überblick
Ich konnte unter Linux keine Alternative zu den Indizierungsfunktionen von Adobe Acrobat finden, und es scheint, dass eingebettete Indizes immer noch nicht Teil offener PDF-Standards sind .
Es gibt jedoch eine Reihe sehr leistungsfähiger Desktop-Suchmaschinen, die bei der PDF-Indizierung sowohl schneller als auch effizienter sind als die proprietären Tools von Adobe. Tracker wurde bereits erwähnt, aber es gibt auch andere Apps. Einen sehr gründlichen Vergleich finden Sie hier .
quelle