Warum benutzen * nix-Leute lieber "..." als das "Zeichen"?

Ich würde gerne verstehen, warum manche Leute es vorziehen, beim Zitieren von Dingen eine "Konstruktion" aus Akzent- und einfachen Anführungszeichen anstelle des "doppelten Anführungszeichens" zu verwenden.

Beispiel:

Warum schreiben einige Benutzer Anführungszeichen mit seltsamen Anführungszeichen?

Dies ist kein Befehlszeilen-Assistent. Ich sehe dies in schriftlichen Texten, die für Menschen zum Lesen bestimmt sind. Hier ist ein Beispiel, das ich schnell ausgraben könnte. Ich finde diese Konstruktion hässlich, weil sie asymmetrisch ist und typografische Zeichen für einen Zweck missbraucht, für den sie nicht gedacht sind. Aus irgendeinem Grund wird diese Verwendung von Zeichen hauptsächlich (ausschließlich?) Von Linux ((La) TeX?) - Benutzern und nicht vom durchschnittlichen Computerbenutzer vorgenommen.

1. Wenn die Absicht besteht, "geschweifte Anführungszeichen" zu erstellen, verstehe ich nicht, warum nur das Eröffnungszitat mit dem gravierenden Akzent (`) " geschweift "wird - warum ein einfaches Apostroph zum Schließen von Anführungszeichen verwendet wird und nicht der akute Akzent (´) was würde das Ganze symmetrisch machen?

2. Wenn die Absicht besteht, "geschweifte Anführungszeichen" zu erstellen, warum werden dann tatsächliche geschweifte Anführungszeichen (wie sie von MS Word erstellt wurden) missbilligt? Moderne Computersysteme können mit aktuellen geschweiften Anführungszeichen gut umgehen, es kann also nicht einfach eine Tradition aus der Zeit der Gopher sein, oder?

3. Warum werden zwei einzelne Zeichen verwendet, obwohl dasselbe mit einem einzelnen Zeichen erreicht werden kann?

Der eigentliche Grund (und was möglicherweise die Hauptursache für die Verwendung von LaTeX ist) ist, dass bei vielen Pre-Unicode-Unix-Schriftarten (sowohl für die Konsole als auch für X) und zwei gängigen Adobe Postscript-Kodierungsvektoren typografische öffnende / schließende Anführungszeichen vorhanden waren positionen, so 'this'würde aussehen ’this’, und ``this''sahen aus wie ‘‘this’’oder ‛‛this’’, was (vor allem in einer proportionalen Schriftart, in der diese nur 2-3 Pixel breit waren) so typografisch korrekt war, wie man es damals bekommen konnte.

Dies geht sogar noch weiter auf Schreibmaschinen zurück, bei denen die 'Glyphe häufig in einem Winkel gesetzt wurde, um ihrer Verwendung als auffälliger Akzent Rechnung zu tragen.

Siehe auch:

• http://www.cs.sfu.ca/~ggbaker/reference/characters/
• http://www.cl.cam.ac.uk/~mgk25/ucs/quotes.html

Ein Grund ist wahrscheinlich der Einfluss von T _E X auf die Linux-Welt. In den meisten Aromen von T _E X, die Sequenz `` erzeugt ein typografisch korrekte Öffnung doppelte Anführungszeichen ( „) und‚‘(zwei einfache Anführungszeichen) oder" erstellen typografisch korrekte Schließung Anführungszeichen (“). Wenn Sie also eingeben

``Why do you always say `shut up' to me?''

Es gibt tatsächlich nach

"Warum sagst du immer 'halt die Klappe' zu mir?"

mit T _E X. (Vielleicht aber mit besserem Kerning).

In * nix-Systemen haben unterschiedliche Anführungszeichen unterschiedliche Auswirkungen.

mit zb

echo 'date'

werde schreiben

date

zum Ausgang

echo `date`

werde zB schreiben

Tue Sep 20 13:42:04 CEST 2011

stattdessen (also die Ausgabe des Kommandos "Datum")

Im Allgemeinen sind Ihre Annahmen falsch, dass Anführungszeichen mit einem anderen Zeichen beginnen als das, womit sie enden - sie müssen immer mit dem gleichen beendet werden, mit dem sie begonnen haben.

Für den Befehl "echo" können Sie auch mehrere Arten von Anführungszeichen verwenden. Angenommen, Sie möchten es zeigen

"this is a test"

Auf der Konsole können Sie schreiben

echo '"this is a test"'

Sie können diese Anführungszeichen auch austauschen, um einfache Anführungszeichen zu erhalten.