Warum hat Canonical Gimp nicht unterstützt und wie kann man sich davon erholen?

38

Mir wurde ein Upgrade auf den 16.04 angeboten. Während des Upgrades habe ich Folgendes gesehen:

Kommentierter Screenshot

Ich kann irgendwie sehen, warum Expect und w3mfallen gelassen werden, aber warum Gimp?

Noch wichtiger ist, wie finde ich vorgefertigte Pakete, die ich über apt-getoder das Ubuntu Software Center installieren kann (aber sie löschen den "Center" -Teil davon).

Was bedeutet "die Gemeinschaft"?

gimp release-management bgoodr
quelle
5
Sie löschen nicht nur den "Center" -Teil, sondern haben ihn durch eine andere Anwendung ersetzt, die ursprünglich "GNOME-Software" hieß, die jedoch unter Ubuntu mit Unity den Alias ​​"Ubuntu-Software" erhalten hat, um nicht zu viel zu verursachen Verwechslung.
5
Sie lassen die Unterstützung dafür nicht fallen. Das Problem ist, dass das, was sie auf dieser Seite als Support bezeichnen , Ihrer Meinung nach nicht das ist , was es bedeutet. Canonical-Support bedeutet, dass Sie nicht nur das Paket erhalten, sondern dass Sie selbst für die Bereitstellung von Patches für dieses Programm verantwortlich sind (z. B. für Sicherheitsprobleme, Bugfixes usw.).
Bakuriu
2
Der Grund dafür, dass 16.04 nicht markiert werden sollte, ist, dass diese Aktion eine beliebige Anzahl zukünftiger Versionen betrifft, bis Canonical sie wieder hinzufügt (was sehr unwahrscheinlich ist).
Muru
@ Bakuriu: Das ist genau die Quelle meiner Verwirrung. +1.
BGoodr

Antworten:

64

Dass GIMP von Canonical nicht mehr unterstützt wird, bedeutet nicht, dass es nicht in Ubuntus Repositorys verfügbar ist. Es wird sein, aber nicht in der mainSektion, sondern in der universeSektion.

Aus dem Paketverzeichnis :

Packung Gimpe

  • präzise (12.04LTS) (Grafik): Das GNU-Bildbearbeitungsprogramm
    2.6.12-1ubuntu1.3 [ Sicherheit ]: amd64 i386
    2.6.12-1ubuntu1 [ Ports ]: armhf powerpc
  • Präzise Aktualisierungen (Grafiken): Das GNU-Bildbearbeitungsprogramm
    2.6.12-1ubuntu1.3: amd64 armhf i386 powerpc
  • Trusty (14.04LTS) (Grafik): Das GNU Image Manipulationsprogramm
    2.8.10-0ubuntu1: amd64 arm64 armhf i386 powerpc ppc64el
  • Listig (Grafik): Das GNU-Bildbearbeitungsprogramm
    2.8.14-1ubuntu2: amd64 arm64 armhf i386 powerpc ppc64el
  • xenial (Grafik): Das GNU-Bildbearbeitungsprogramm [ Universum ]
    2.8.16-1ubuntu1: amd64 arm64 armhf i386 powerpc ppc64el s390x
  • yakkety (Grafik): Das GNU-Bildbearbeitungsprogramm [ Universum ]
    2.8.16-1ubuntu1: amd64 arm64 armhf i386 powerpc ppc64el s390x

"Die Community" ist jemand, der von Canonical nicht für die Arbeit an Ubuntu bezahlt wird: die Armee von Freiwilligen, die an Ubuntu arbeiten (im Grunde die meisten Leute, die zur Entwicklung von Ubuntu beitragen).

Software in mainist entweder Software, die auf Ubuntus offiziell veröffentlichten ISOs ausgeliefert wird, oder wichtige Software, die Canonical-Entwickler für die Dauer der Veröffentlichung unterstützen können oder sollten (5 Jahre für LTS). GIMP wurde 10.04 von Ubuntus ISOs entfernt , und ich bin erstaunt, dass es maindanach 6 Jahre lang erhalten blieb . Wahrscheinlich ist jeder, der es in Canonical gepflegt hat, zu anderen Projekten übergegangen.

muru
quelle
20

Die Ubuntu-Repositorys sind in vier Teile unterteilt.

  • main: Freie Software, die von Canonical unterstützt wird
  • eingeschränkt: nicht freie Software, die von Canonical unterstützt wird (Firmware, Treiber usw.)
  • Universum: Freie Software wird von Canonical nicht unterstützt
  • Multiversum: Nicht freie Software, die nicht von Canonical unterstützt wird

Software, die nicht in der Hauptsache enthalten ist, wird von Canonical nicht unterstützt. Dies hat vor allem für diejenigen von uns, die keine Supportverträge kaufen, praktische Auswirkungen, dass Sicherheitsupdates mit sehr viel geringerer Wahrscheinlichkeit rechtzeitig und gegen Ende des Release-Lebenszyklus überhaupt nicht mehr angezeigt werden.

Im Allgemeinen werden Dinge in main aufgenommen, da dies Teil einer der Ubuntus-Standardinstallationen ist. Gimp wurde vor einiger Zeit von der Standardinstallation gestrichen und ich denke, sie haben es endlich geschafft, es auch von der Hauptinstallation zu entfernen.

Spielt das eine Rolle? Im Allgemeinen würde ich nein sagen, ein Bildeditor ist normalerweise nur relativ geringen Sicherheitsbedrohungen ausgesetzt. Zumal die Bildformate selbst in der Regel von externen Bibliotheken verwaltet werden, die (zumindest bei den gängigen Formaten) wahrscheinlich immer noch im Vordergrund stehen.

Um Ihre Frage zu beantworten, wie Sie sich davon erholen können, schlage ich vor, dass Sie sich darüber keine Sorgen machen.

Peter Green
quelle