Die Filesharing-Website MegaUpload wurde kürzlich geschlossen, da sie urheberrechtlich geschützte Dateien hostete und daher an Urheberrechtsverletzungen teilnahm. Dies hat dazu geführt, dass andere Filesharing-Websites aufgrund ähnlicher Befürchtungen geschlossen wurden.
Ich sehe definitiv die Möglichkeit, dass urheberrechtlich geschützte Dateien auf Ubuntu One geteilt werden. Muss Ubuntu One die Möglichkeit eines zukünftigen Herunterfahrens fürchten?
MegaUpload von der Fed abgeschaltet, Gründer verhaftet http://torrentfreak.com/megaupload-shut-down-120119/
Cyberlocker-Ökosystem schockiert, als große Spieler drastische Maßnahmen ergreifen http://torrentfreak.com/cyberlocker-ecosystem-shocked-as-big-players-take-drastic-action-120123/
ubuntu-one
legal
Mattmon
quelle
quelle
Antworten:
Aus dem Abschnitt " Akzeptable Nutzung und Verhaltensweise " der Ubuntu One-Nutzungsbedingungen :
Ich bin kein Anwalt, aber ich denke, das macht ziemlich deutlich, dass Canonical nicht zulässt, dass Ubuntu One potenziell in großem Umfang für Piraterie eingesetzt wird.
Jedenfalls glaube ich nicht, dass Ubuntu One in Gefahr ist, da Filesharing nicht der Hauptzweck ist: Die Synchronisation zwischen Ihren eigenen PCs ist. Ich bin kein Benutzer von Filesharing-Sites wie Megaupload, aber in ihrem Fall (so wie ich es verstehe) war ihre Site in erster Linie dazu gedacht, große Mengen von Dateien zwischen anonymen Benutzern auszutauschen. Wenn Canonicals primärer Plan für Ubuntu One darin bestand, die Piraterie zu fördern, würden sie mit größerer Wahrscheinlichkeit zum Ziel werden.
quelle
Ich habe Ubuntu One nach der MegaUpload-Situation und dem Ubuntu One Cyberlocker gefragt. Ist es möglich, etc. Ihre Antwort ist unten beigefügt. Ich weiß nicht, wie viele Benutzer Ubuntu One für die gemeinsame Nutzung von Dateien über die Freigabefunktionen verwenden. Ich weiß, dass ich unsere Familienfotos und Heimvideos für meine Familie freigebe und die URL für die einfache Verteilung mit ihnen teile.
Ich bin damit einverstanden, dass sich Ubuntu One nicht als Filesharing-Dienst vermarktet. Es gibt einen legalen Musikladen usw. Ich glaube nicht, dass er ins Visier genommen wird. In Bezug auf Deja Dup benutze ich es. Natürlich wird es auf meinem Wechseldatenträger sowie auf meiner Ubuntu One Cloud gesichert.
Ich fühle mich in der Art und Weise, wie Ubuntu One vermarktet wird, sicher, dass sie kein Ziel von Regierungsmaßnahmen wären. Außerdem gibt Ubuntu One an, dass urheberrechtlich geschütztes Material nach Benachrichtigung abgeschaltet wird. Dies ist Teil der Megaupload-Ausgabe. Sie haben keine Dateien entfernt, nur Links.
- - Ihre Antwort:
quelle
Es besteht absolut keine Chance, dass Ubuntu One von "the feds" heruntergefahren wird, wenn Sie sich auf Regierungsbehörden in den USA beziehen. Ubuntu One befindet sich nicht in den USA, sondern in Großbritannien. Aber auch die Europäer stehen unter Druck, und es gibt Initiativen wie ACTA, die die Zukunft möglicherweise erschweren. Ich halte es für unwahrscheinlich, dass Ubuntu One heruntergefahren wird. Wenn Sie Ihr U1-Konto jedoch auf unangemessene Weise verwenden, sollten Sie damit rechnen, dass Ihr Konto von Canonical geschlossen wird.
quelle
Ich habe gelesen, wo die US-amerikanischen Behauptungen, dass Dot Com und Dot Net die Gerichtsbarkeit bestimmen, weil sich die Registrierung physisch in Virginia befindet.
Unabhängig davon, wo auf der Welt es gehostet wird oder wo sich die Dateien befinden, ob es sich um eine Dot-Com- oder eine Dot-Net-Adresse handelt, ist dies in den USA zulässig. Verisign verwaltet diese Top-Level-Domains.
quelle
Wenn Hollywood oder das FBI beschließen, Ubuntu One abzuschalten, spielt es keine Rolle, was Ubuntu One, Mark, die SLA oder der Papst sagen. Jeder ist heute gefährdet.
quelle
Grundlage der Anklageschrift war, dass das Geschäftsmodell von Megaupload von Natur aus illegale Aktivitäten förderte oder zumindest duldete.
In erster Linie wurden Megaupload und der Megavideo-Dienst zum Teilen von gezippten Musikalben, Fernsehserien und Filmen verwendet.
Laut diesem Wikipedia-Artikel :
"In der Praxis verfügt die" große Mehrheit "der Nutzer über keine wesentlichen langfristigen Speicherkapazitäten."
Der Unterschied liegt auf der Hand.
"Da nur ein kleiner Teil der Nutzer für die Speicherung bezahlt, ist das Geschäft von Werbung abhängig."
Wenn Sie mit TV-Streaming-Websites vertraut sind, verstehen Sie diesen Teil des Modells gut. Diese Websites sind oft mit Pay-per-Impression-Anzeigen und Pop-ups und manchmal auch mit Warez geladen. Ich habe noch keine Anzeigen auf Ubuntu One zu sehen.
"Benutzer, die gegen das Urheberrecht verstoßen, wurden nicht gekündigt, und die Angeklagten" unternahmen keine nennenswerten Anstrengungen, um Benutzer zu identifizieren, die die Mega Sites oder Dienste nutzen, um Urheberrechte zu verletzen, das Hochladen von gegen das Urheberrecht verstoßenden Kopien von urheberrechtlich geschütztem Material zu verhindern oder um gegen das Urheberrecht verstoßende Kopien von zu identifizieren urheberrechtlich geschützte Werke "."
Auch dies ist nicht die erklärte Mission von Ubuntu One.
"Es wurde ein Incentive-Programm eingeführt, das das Hochladen von" beliebten "Dateien als Gegenleistung für Zahlungen an erfolgreiche Uploader fördert."
Dies ist ein offensichtlicher Schritt, um die Aktivität von schwarzen Hüten zu fördern.
Ich würde also wetten, dass Ubuntu One in seiner aktuellen Iteration ziemlich sicher ist.
quelle