Es kann mehr als einen Fall geben, aber der, auf den Sie hinweisen, wurde 2008 in einer Frage zur UID / GID des ISC-DHCP-Server-Ports für Mailinglisten besprochen , in der _dhcp
bekannt war, dass der Benutzer ein spezielles Konto ist (mit anderen Berechtigungen als der Dämon) ):
I noticed that, but I believe that that is a privilege separation
account that is used with the OpenBSD-version of the dhclient. Also, as
I pointed out, if this is usable, then why isn't the isc-dhcp-server
port using it instead of allocating a UID/GID for itself during the install?
Erik
Florent Thoumie wrote:
> On Jan 18, 2008 12:01 PM, Erik Van Benschoten <evanben at valleycomnet.com> wrote:
>> Greetings,
>>
>> Is there a specific reason that the port of the ISC's DHCP server does
>> not seem to have/use a registered UID/GID?
>
> Maybe because there's already _dhcp user (uid 65) in base?
Wenn ich meinen FreeBSD 10-Computer überprüfe, sehe ich ein anderes Konto, das deutlich genug gekennzeichnet ist:
_pflogd:*:64:64:pflogd privsep user:/var/empty:/usr/sbin/nologin
Weiterführende Literatur:
Okay, habt ihr UPDATING gelesen?
> 20040623:
> pf wurde auf OpenBSD-stabile 3.5 aktualisiert und pflogd (8) ist privilegiert
> jetzt getrennt. Es verwendet den neu erstellten Benutzer / die Gruppe "_pflogd"
> Kombination. Wenn Sie pflogd (8) verwenden möchten, stellen Sie sicher, dass es ausgeführt wird
> mergemaster -p oder installiere den Benutzer und die Gruppe "_pflogd" manuell.
_pflogd
Benutzer eine gewisse Geschichte hat . Ein Beitrag auf den FreeBSD-Mailinglisten besagt, dass er von OpenBSD stammt.Es bezieht sich auf eine OpenBSD-Konvention, die im Buch "Absolute OpenBSD, 2. Auflage: Unix für den praktischen Paranoiden" (S. 103) erwähnt wird:
quelle