Zur Verdeutlichung gewährt die "YouTube-Standardlizenz" in ToS von YouTube YouTube grundsätzlich die Erlaubnis, das Video jedem bereitzustellen, der es auf YouTube.com oder über ein genehmigtes Portal wie einen eingebetteten Player oder eine mobile App sehen möchte (Sie können dies einschränken die Wiedergabe des Werks in bestimmten Märkten oder die Verhinderung bestimmter nicht zum Kern gehörender Verwendungszwecke, z. B. Einbetten, einschließlich in eine Wiedergabeliste, Auflistung in Suchergebnissen usw.). Sie als Uploader eines Originalvideos behalten alle anderen Rechte an dem Werk, einschließlich des Rechts, zu verhindern, dass andere Personen es in einem abgeleiteten Werk, einschließlich einer TV-Show, verwenden.
Jetzt können und können viele den Produzenten einer TV-Show Ihre ausdrückliche Erlaubnis erteilen, das Video in ihrer eigenen Show zu verwenden. Dies ist der ehrliche und direkte Weg für die Produzenten der Show, um die erforderliche Freigabe zu erhalten, und dies geschieht ganz einfach, indem sie dem Uploader des Videos eine private Nachricht senden, in der sie um ihre Erlaubnis gebeten werden. Wenn sie es schlecht genug nutzen wollen, werden sie dich bezahlen, aber ich vermute, dass> 95% der Videoshows ohne finanzielle Entschädigung gezeigt wurden; Es gibt viel Kotze im Internet, so dass Daniel Tosh nie sehr weit schauen muss, um genug Leute zu finden, die bereit sind, ihn ihre Videos zeigen zu lassen.
Die Frage ist nun, was passiert, wenn sie nicht gefragt haben oder wenn Sie nein sagen und sie es trotzdem zeigen?
Leider unterliegt das Patentrecht in den meisten Fällen der Goldenen Regel: Wer das Gold hat, macht die Regeln. In diesem Fall verfügen die Fernsehsender wie Viacom (MTV - Ridiculousness , ComCent - Tosh.O ) und NBC Universal (E! - The Soup , G4 - Web Soup ) über Armeen juristischer Mitarbeiter, die das Netzwerk ausschließlich in vertreten Urheberrechtsfälle, ob als Kläger oder Beklagter. Die Netzwerke können und können die Haltung einnehmen, dass das, was sie tun, "Parodie" ist, die durch die erste Änderung geschützt und somit als "faire Verwendung" vom Urheberrecht ausgenommen ist.
Die Kurzversion; Während Sie in der Tat das Urheberrecht besitzen, frei und klar, gibt es eine Einschränkung Ihres Rechts, die abgeleitete Verwendung des Werks zum Zwecke der Kritik, Lächerlichkeit oder Satire zu verhindern. Solche Verwendungen stellen "Parodie" dar. So macht zum Beispiel Weird Al seine Sachen (obwohl er im Allgemeinen um Erlaubnis bittet, und bis vor relativ kurzer Zeit galt es den meisten Künstlern als große Ehre, ihn ihr Lied parodieren zu lassen). Hier gibt es keine Linie im Sand, wo auf der einen Seite eine geschützte Parodie und auf der anderen Seite eine Urheberrechtsverletzung vorliegt. Es gibt eine rechtliche Prüfung, aber jede Behauptung wird von Fall zu Fall entschieden. Es ist eine echte Dose Würmer. Praktisch alle diese viralen Videos zeigen ein Stück eines Clips und geben eine humorvolle Erklärung ab, in der die Person / Personen darin lächerlich gemacht werden. Das ist Parodie in den Augen der Produzenten. Bisher,
Es ist etwas ironisch, dass Viacom 2007 Klage gegen den YouTube-Besitzer Google wegen massiver Urheberrechtsverletzung eingereicht hat, weil seine Nutzer Viacoms Inhalte hochgeladen haben, einschließlich Clips von The Daily Show (die Nachrichtenübertragungsmaterial unter ähnlicher "Parodie" -Doktrin verwenden). Die meisten "viralen Video" -Shows wurden danach gestartet ( Tosh.O und Web Soup im Jahr 2009, Lächerlichkeit im Jahr 2011).
