Wofür ist der Meta-Tag-Titel?

11

Beim Lesen dieser Frage zu Webmastern:
Warum haben Websites im Kopfbereich kein Meta-Tag "Beschreibung"? Ich habe auch den Quellcode von StackExchange überprüft. In der Tat fehlt das Meta-Tag "Beschreibung", nur um ein paar Bytes zu sparen, wie Jeff in seiner Antwort auf die Frage feststellte. Ich fand es ziemlich seltsam, dort ein "Titel" -Meta-Tag zu sehen.

Dieses Tag dupliziert im Wesentlichen das HTML-Tag 'Title'. Meine Recherche ergab keinen Grund, warum dieses Tag vorhanden ist, und verschwendete im Grunde nur ein paar Bytes.

Warum ist dieses Tag dort? Warum sich die Mühe machen, es aufzunehmen?

meta-tags title Eric
quelle
+1 Stimmt, es ist seltsam. Ich habe auch STACKOVERFLOW- und Serverfehler-Fragen überprüft und sie haben kein Meta-TITLE-Tag. Vielleicht wurde hier etwas Neues hinzugefügt.
Marco Demaio

Antworten:

5

Ich würde mir keine Sorgen um die Verwendung des Meta-Titel-Tags machen. Es hat mit ziemlicher Sicherheit keinen SEO-Wert, da es mit dem wahren <title>Tag überflüssig ist, aber im Gegensatz zu dem <title>hat es keine Auswirkungen auf den Inhalt oder die Browseranzeige der Seite, so dass es für Missbrauch reif ist und keinen tatsächlichen inhaltlichen Zweck erfüllt. (Zu Ihrer Information, das ist auch der Grund, warum die Meta-Tags für Schlüsselwörter und Beschreibungen keinen SEO-Wert haben.)

<speculation>Wenn ich diesem Meta-Titel-Tag eine Bedeutung <title>zuweisen würde, würde dies bedeuten, den tatsächlichen Titel eines Dokuments zu übermitteln, im Gegensatz zu dem Tag, der einfach zum Anzeigen eines Titels im Browserfenster verwendet werden kann. Mit anderen Worten, der Autor verwendet das <title>Tag, um sicherzustellen, dass der Benutzer etwas Hilfreiches in seiner Browser-Titelleiste sieht, und das Meta-Titel-Tag gibt dem Benutzeragenten den wahren Titel des Dokuments. Ich kann mir nicht allzu viele Fälle vorstellen, in denen dies nützlich wäre, aber es könnte möglich sein.</speculation>

Nebenbei frage ich mich, warum die StackExchange-Sites das Meta-Beschreibungs-Tag nicht verwenden. Da es möglicherweise das ist, was auf SERPs angezeigt wird, kann es nur eine gute Sache sein. Andererseits neigen sie aufgrund ihrer Beliebtheit (auch bekannt als Link-Beliebtheit) dazu, bei der Suche sowieso so gut abzuschneiden, dass sie sie möglicherweise einfach nicht benötigen.

John Conde
quelle
1
Hier ist der Grund , warum Stack nicht entschieden META BESCHREIBUNG betreffende Tag zu verwenden: webmasters.stackexchange.com/questions/1721/...
Marco Demaio
Danke für den Link. Sieht so aus, als wäre ich genau richtig.
John Conde
1

Ich fand diesen Artikel heraus , hier sagten sie einige SEO in Indien, dass die Verwendung des Meta-Tag-Titels für Rankings von Vorteil ist. Ich glaube jedoch, dass dies nicht die Antwort sein kann, denn wenn StackExchange kein solches Meta-Tag hinzufügt, sehe ich keinen Zweck darin, ein META TITLE-Tag hinzuzufügen.

Außerdem listet die offizielle Google-Website das Tag auf, das sie verstehen, und das META TITLETag ist nicht vorhanden.

Marco Demaio
quelle
1
Dieser Artikel hat ein Veröffentlichungsdatum, das viel später als Ihre Antwort liegt. Vielleicht wurde er aktualisiert (oder sie haben gerade das Datum für SEO geändert?!), Aber es heißt: "Der SEO-Schub als Google Meta Tag ... ist nach meinen Tests nicht vorhanden. "
MrWhite
@ w3d: true sie haben das Datum des Artikels und wahrscheinlich auch den Text des Artikels aktualisiert.
Marco Demaio
Schnelle Zusammenfassung des verlinkten Artikels. Verwenden Sie auf jeden Fall das <title> -Tag, das seit seiner Einführung Teil von HTML ist. Jeder verwendet es. Meh auf dem <meta name = title> -Tag, da es nicht konsistent verwendet wird und redundant ist.
Fiasco Labs