Wird der Datenverkehr von URL-Kürzern als direkt behandelt?

24

Besucher, die von verkürzten URLs bit.lykommen, werden in Google Analytics als direkt angezeigt oder behalten ihren eigentlichen Verweis bei?

Bsp .: Wenn jemand einen bit.lyLink eingibt, der als direkt gilt, aber wenn jemand auf einen bit.lyLink von Twitter klickt , zählt er als Empfehlungsverkehr von Twitter?

google-analytics url-shorteners bitly surpr
quelle

Antworten:

18

Die URL-Verkürzungsdienste bit.lyund goo.gl(siehe Hinweis tinyurl.comunten) geben den Status 301 dauerhaft verschoben (Moved Permanently HTTP) zurück. eine URL-Weiterleitung. Der Browser sendet dann eine neue Anfrage an die neue (dh lange) URL und leitet den Referer erneut weiter. AFAIK Dies gilt auch für die meisten gängigen URL-Verkürzungsdienste.

Wenn der Dienst eine 301-Umleitung durchführt (wie es sein sollte), leitet der Browser den Referer erneut weiter. In diesem Fall sehe ich keinen Grund für Google Analytics, diesen Verweis nicht in seinen Berichten anzuzeigen.

Beachten Sie jedoch, dass der Browser selbst so konfiguriert werden kann, dass der HTTP-Verweis unterdrückt oder sogar etwas völlig Falsches gesendet wird.

Zugriffe, die durch verkürzte URLs wie bit.ly kommen, werden in Google Analytics als direkt angezeigt oder behalten ihren eigentlichen Verweis bei?

Sie behalten den eigentlichen Referer. Dies kann auch "direkt" sein, wenn es sich tatsächlich um eine direkte Anfrage handelt.

Ex. Wenn jemand einen bit.ly-Link eingibt, der als direkt gilt, aber wenn jemand auf einen bit.ly-Link von Twitter klickt, zählt er als Empfehlungsverkehr von Twitter?

Ja. Beachten Sie, dass Twitter jetzt alle seine URLs in einen eigenen URL-Kürzungsdienst einbindet, sodass die verweisende URL die Form hat http://t.co/xyzxyz.

Ein Beispiel

Die folgenden verkürzten URLs leiten alle zu einer Seite weiter, auf der der HTTP-Verweis angezeigt wird.

Sie können sehen, dass durch Klicken auf einen der obigen Links der HTTP-Verweis übergeben wird (vorausgesetzt, Ihr Browser ist dazu eingerichtet). Wenn Sie die URL kopieren und in ein neues Browserfenster einfügen, wird kein Referer übergeben - es handelt sich um einen direkten Link.

tinyurl.com (Aktualisiert am 08.08.2015)

Ich weiß nicht, ob dies etwas Neues ist, aber ich habe gerade bemerkt, dass tinyurl.comnur eine reguläre 301-Umleitung (und das Senden des HTTP-Referers) bei der zweiten und nachfolgenden Anforderung eines Benutzers durchgeführt wird !? Auf der allerersten Aufforderung tinyurl.comerscheint eine Zwischenseite zu laden und gibt dann eine (JavaScript?) Weiterleitung aus! Dies führt dazu, dass die erste Anfrage einen 200 OKStatus zurückgibt und der Referer auf die verkürzte "winzige" URL gesetzt wird! (Und macht etwas Besonderes mit dem Browserverlauf.)

Bei der zweiten Anforderung erhalten Sie jedoch eine 301-Standardumleitung und der erwartete HTTP-Referer wird übergeben (dies wird auch zwischengespeichert). (Vermutlich wird dies von einem tinyurl.com-Cookie bestimmt, das bei der ersten Anfrage gesetzt wurde?)

2015.08.09: Getestet habe ich das vorher ein neues Inkognito - Fenster in Google Chrome oben mit, es scheint jedoch nun unabhängig in einer 301 - Weiterleitung resultieren werden - so, nicht ganz sicher , was mit geht tinyurl.com, es war nur ein " Panne"?!

HTTPS - Sichere Verbindungen

Nur ein zusätzlicher Hinweis zu Links von sicherem Inhalt (HTTPS) zu nicht sicherem Inhalt (HTTP) - dies betrifft alle Arten von Links, nicht nur URL-Kürzungen. In diesem Fall wird der HTTP-Referer-Header nicht vom Browser festgelegt.

Clients DÜRFEN KEIN Referer-Header-Feld in eine (nicht sichere) HTTP-Anforderung aufnehmen, wenn die verweisende Seite mit einem sicheren Protokoll übertragen wurde.

Quelle: RFC 2616 Abschnitt 15.1.3

JavaScript-Umleitung

Allerdings ist eine JavaScript - Weiterleitung wird die ursprünglichen referer zerstören. Es Locationist kein Header gesetzt und es werden nur 200 OKHTTP-Statuscodes angezeigt.

  • Diese Seite führt eine JavaScript-Umleitung auf dieselbe Seite wie oben durch (die den HTTP-Referer zeigt). Anstatt jedoch den ursprünglichen Referer (dh diese Seite) zu übergeben, ist der HTTP-Referer die Zwischenseite, die die JavaScript-Umleitung enthält.
Herr weiß
quelle
1
Beachten Sie, dass seit Pro Webmasters nur noch HTTPS verwendet wird und die oben genannten verkürzten Links HTTP sind - der Referer wird in den obigen Beispielen nicht mehr vom Browser gesendet (wie im Abschnitt "HTTPS - Sichere Verbindungen" angegeben). Leider kann ich die Antwort nicht bearbeiten, um eine Notiz hinzuzufügen oder die Links zu korrigieren, da die Verwendung von URL-Kürzungsdiensten jetzt im gesamten Stack Exchange-Netzwerk blockiert ist. Siehe: meta.stackexchange.com/questions/64450/…
MrWhite
Die Links sollten durch einen Dienst ersetzt werden, der https unterstützt ( w3dk.com nicht), da stackexchange jetzt in https und der Verweis in https auf http-Weiterleitungen verloren geht
the_nuts
2

Es hängt davon ab, ob.

Unter normalen Umständen wird bei Verwendung eines Webbrowsers mit Twitter oder Social Media im Allgemeinen durch Klicken auf einen verkürzten Link der ursprüngliche Verweis in Google Analytics angezeigt. Da jedoch viele Benutzer ein Mobiltelefon und Social Media-Apps anstelle eines Browsers verwenden, kommt es zu direktem Datenverkehr. Wenn Sie Ihre GA-Daten filtern, werden Sie wahrscheinlich viel direkten Datenverkehr vom Mobiltelefon sehen.

Wie kann man das lösen?

Es ist eigentlich ganz einfach. Fügen Sie allen URLs Kampagnen-Tracking-Variablen hinzu, bevor Sie sie kürzen. Dann kann man in GA alles richtig sehen. Mit Kampagne Tracking ich meine das Hinzufügen utm_source, utm_mediumund auch utm_campaignURL - Variablen. Dies ist die beste Lösung, unabhängig davon, welchen Verkürzungsdienst Sie verwenden und sogar über verschiedene Protokolle hinweg.

Kristian Svensson
quelle