Wie soll die Creative-Commons-Zuordnung für Bilder angezeigt werden?

Wenn Sie von Flickr zur CreativeCommons.org-Definition für "Einige Rechte vorbehalten" klicken , können Sie ein Bild wiederverwenden, solange Sie eine Zuordnung vornehmen.

Wenn wir das Bild auf einer Website verwenden möchten, wie sollten wir die Zuordnung vornehmen? Und muss es für den zufälligen Beobachter sichtbar sein? Sollte / kann es sein:

• als HTML-Kommentar (nicht sofort sichtbar)
• im Dateinamen (nicht sofort sichtbar)
• im ALT-Tag (besser sichtbar)
• als vollständige Beschriftung innerhalb oder unterhalb oder quer zum Bild (gut sichtbar)

Bearbeiten
Eine zusätzliche Möglichkeit ist mir eingefallen:

• Geben Sie ein kleines _{Bild von Joe Photos, Andy Archer usw.} in die Fußzeile ein (sichtbar, aber nicht ablenkend).

Oder sollte es etwas anderes sein? Habe ich die Zuschreibungssache falsch verstanden?

" Best Practices für das Markieren von Inhalten mit CC-Lizenzen: Benutzer " von Creative Commons bietet Best Practices für die Zuordnung. Das Team von CC Australia hat einen hilfreichen Leitfaden für die Zuordnung von Werken in verschiedenen Formaten entwickelt.

Grundsätzlich beschreibt das Dokument Folgendes:

• Kredit der Schöpfer;
• Geben Sie den Titel der Arbeit an.
• Geben Sie die URL an, unter der die Arbeit gehostet wird.
• Geben Sie die Art der Lizenz an, unter der sie verfügbar ist, und geben Sie einen Link zur Lizenz an (damit andere die Lizenzbedingungen herausfinden können).
• und alle mit dem Werk verbundenen Urheberrechtshinweise intakt halten

BY (Attribution), ein erforderlicher Bestandteil jeder CC-Lizenz mit Ausnahme von PDM / CC0, lautet:

Sie müssen das Werk in der vom Autor oder Lizenzgeber angegebenen Weise zuordnen (jedoch nicht in einer Weise, die darauf hindeutet, dass sie Sie oder Ihre Verwendung des Werks unterstützen).

Sie müssen also die Zuschreibung so vornehmen, wie es der Autor verlangt. Siehe zum Beispiel die Richtlinien von Stack Exchange und Wikipedia .

Doch der Autor kann nicht verlangen , einfach alles (so dass es fast unmöglich , den Inhalt wieder zu verwenden), sondern nur: die Namen (nicht) zu zitieren, und / oder die URL (nicht) zu zitieren.

Wenn der Autor sagt, dass ein HTML-Kommentar mit der ursprünglichen URL ausreicht, können Sie natürlich einen HTML-Kommentar verwenden. Man könnte sagen, dass der Autor Ihnen hier eine "spezielle" Lizenz gibt, die nicht unbedingt mit der CC-Lizenz kompatibel sein muss. Wenn der Autor Lizenzen etwas unter einer CC - Lizenz und sagt , dass Sie erforderlich Zuschreibung in einem HTML - Kommentar zu geben, man könnte einfach , dass ignorieren, die Wiederverwendung die Inhalte (unter CC Bedingungen) und Zuschreibung gibt auf der Seite.

IANAL, aber ich würde sagen, Sie sollten die Zuschreibung an derselben Stelle vornehmen, an der Sie den Inhalt verwenden. Wenn Sie beispielsweise CC-lizenzierten Inhalt auf einer HTML-Seite wiederverwenden, sollten Sie dieser HTML-Seite eine Zuordnung geben. Wenn Sie Inhalte in HTML-Kommentaren wiederverwenden , sollten Sie die Zuordnung in HTML-Kommentaren angeben. Wenn Sie ein Video mit CC-lizenziertem Material erstellen, fügen Sie die Zuordnung in das Video ein. Wenn Sie ein Bild (oder Video usw.) in eine Seite einbetten, sollten Sie dieser Seite eine Zuordnung geben. In der Fußzeile der Seite (und nicht direkt in der Nähe des Inhalts, den sie wiederverwendet haben) oder auf einer separaten Seite sehen Sie häufig Personen, die Zuschreibungen vornehmen. Einige geben wahrscheinlich nur die Metadaten eines Formats an. Aber ich habe den Lizenztext nicht überprüft, ob dies erlaubt wäre.

Was ist, wenn der Autor keine Möglichkeit angegeben hat?

Schauen Sie sich die Best Practices im CC-Wiki an:

Wenn der Inhaber des Urheberrechts keine bestimmte Art der Zuordnung angegeben hat, bedeutet dies nicht, dass Sie keine Zuordnung vornehmen müssen. Es bedeutet einfach, dass Sie die Informationen, über die Sie verfügen, nach besten Kräften zuschreiben müssen.

Sie listen kurz fünf Dinge auf:

• andere Urheberrechtshinweise intakt lassen (bzw. reproduzieren)
• Zitieren Sie den (Spitz-) Namen des Autors, möglicherweise mit einem Link zu einer Profilseite
• Zitieren Sie den Titel des Werks, möglicherweise mit einem Link zum Originalwerk
• Zitieren und Verknüpfen mit der spezifischen CC-Lizenz
• Wenn Sie eine abgeleitete Arbeit / Anpassung vornehmen, teilen Sie dies mit

In einem Google Webmaster-Beitrag aus dem Jahr 2009 heißt es, dass Sie das Bild und die Lizenz so verpacken sollten:

<div about="image.jpg">
    <img src="image.jpg">
    <a rel="license" href="https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/">Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0</a>
</div>

Ich habe jedoch einen anderen Blog-Beitrag überprüft und dieser "Lizenz-Wrap" wurde nicht verwendet. Ich bezweifle, dass dies noch neu ist.

Ich habe in der HTML-Quelle von Flickr.com überprüft, wie sie die Lizenzen angeben, und sie verwenden sie auch nicht. Beispiel:

<div class="view photo-license-view requiredToShowOnServer" data-view-signature="photo-license-view__UA_1__backToURL_%2Fphotos%2Fdubstard%2Fwith%2F5917907777%2…">
    <div class="photo-license-info">
        <a href="https://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/" class="photo-license-url" rel="license cc:license" target="_newtab">
            <i class="ui-icon-tiny-2cc"></i>
            <span>Some rights reserved</span>
        </a>
    </div>
</div>

Es ist immer noch nicht klar, wie HTML richtig ist.

Auf anderen Websites wird einfach die Seite "Lizenz auswählen" verwendet und der Website das CC-HTML hinzugefügt. Aber offensichtlich gibt es auf diese Weise keine Einschränkung für bestimmte Elemente.

Vielleicht kann jemand helfen und weitere Quellen hinzufügen?

Meiner Meinung nach sollte es so sichtbar sein wie das Bild - was bedeutet, dass eine Beschriftung unter dem Bild in Ordnung wäre.