Drücken Sie die gesamte Suchmaschinenoptimierung aus einer URL heraus

8

Ich arbeite an einer E-Commerce-Website und habe unserem SEO-Berater mitgeteilt, dass ich das URL-Schema erstellen möchte : /products/<id>/<name>. Dies ähnelt den URLs von Stackoverflow /questions/<id>/<title>.

Er fragte mich, ob ich /p/<id>/<name>stattdessen das URL-Schema ändern könnte . Ich weiß, warum er diese Änderung wünscht, das Wort "Produkte" wird nicht benötigt, um das richtige Produkt zu finden, und es bietet keine Suchmaschinenoptimierung. Eine Verkürzung auf "Nur" pwürde also dazu führen, dass die relevanten Schlüsselwörter <name>mehr wiegen.

Seine Hauptpriorität ist die Maximierung der Suchmaschinenoptimierung, aber ich denke nicht, dass er darüber nachdenkt, wie sich dies auf die Semantik der Website auswirkt. Auch das Wort "Produkte" zu haben, scheint eine Bedeutung und einen Grund zu haben, dort zu sein, nur ein pchaotisches und hässliches Aussehen für mich zu haben. Ich denke auch nicht, dass es einen so großen Unterschied macht, oder? Stackoverflow wird nicht verwendet /q/<id>/<title>und sie funktionieren einwandfrei. Mir ist jedoch klar, dass hier viele Faktoren eine Rolle spielen, nicht nur die URL.

Ich möchte also einige externe Meinungen darüber, welcher Weg der bessere ist und warum?

url seo JD Isaacks
quelle
5
Ich habe keine Ahnung, aber ich bin auf jeden Fall an Antworten interessiert. Google behauptet immer, dass Seiten für Menschen optimiert und URLs so lesbar wie möglich sein sollten. Es würde mich also nicht wundern, wenn / products / id / name tatsächlich besser funktionieren würde als / p / id / name. Ein wirklich schöner Schritt könnte darin bestehen, den Namen eindeutig zu machen, damit Sie das Produkt finden und die ID löschen können.
Denken Sie daran, dass sich die Best Practices für SEO mit dem aktiv verwendeten Algorithmus ändern. Google hat daran gearbeitet, den Algorithmus zu verbessern, um eine bessere Qualität der Seiten zu erzielen. Unter dem Gesichtspunkt der Benutzerfreundlichkeit ist die Verwendung productssinnvoller als eine mehrdeutige p.
zzzzBov

Antworten:

5

Nach meiner Erfahrung wäre die optimale URL /[product_category‹/name.html

/camping/coleman-4-man-tent.html

Dies ist besser für den Nutzer. Wenn Google die Keyword-Dichte in der URL als Signal verwendet (niemand weiß, ob dies der Fall ist, aber wenn ich eine Suchmaschine betreiben würde, würde ich dies wahrscheinlich tun), würden Sie die Keyword-Dichte erhöhen, indem Sie die nicht verschmutzen URL mit Wegwerfwörtern wie "Produkte" und Fremdzeichen wie "ID".

Der Nachteil ist, dass dies zusätzliche Arbeit ist, da Sie nicht einfach die ID von der URL analysieren und alles andere ignorieren können ( jedoch schrauben die meisten Leute, die sich auf das Parsen einer ID verlassen und alles andere ignorieren, weil sie vergessen, 404 oder 301 für alle außer zurückzugeben die RICHTIGE Version der URL, sodass sie mehrere URLs erstellen, die pflichtbewusst denselben HTML-Code zurückgeben, z. B. / products / 1234 / coleman-4-man-tent / und / products / 1234 / coleman-4br-mcmansion / denselben HTML-Code zurückgeben. Dies wird auch als doppelter Inhalt bezeichnet .

Eine Möglichkeit, dies zu implementieren, besteht darin, eine Tabelle zu speichern, die ich in eine In-Memory-Hashmap eingefügt habe, die den Schlüssel "/camping/coleman-4-man-tent.html" zum Nachschlagen der ID verwendet.

JeremyB
quelle
+1 dafür, da es die "sauberste" Lösung zu sein scheint. Und die, die ich normalerweise implementiere. :)
Janosrusiczki
-1 für "Keyword-Dichte"
Mike Hudson
siehe # 10 auf seomoz.org/article/search-ranking-factors#ranking-factors
JeremyB
@JeremyB ... unter Berücksichtigung, dass diese Seite die Meinungen verschiedener SEO-Profis zusammenfasst und keine tatsächlichen Fakten von Google oder anderen Suchmaschinen enthält.
Blazemonger
2

Ich sage, behalten Sie "Produkte" in Ihrer URL. Es ist gut für Suchmaschinen und für Benutzer. Die Suchmaschinen können es verwenden, um es als zum Verkauf stehenden Artikel zu identifizieren. Dies kann hilfreich sein, wenn Sie versuchen, es sowohl bei der organischen Suche als auch bei der Produktsuche zu bewerten. Es hilft Benutzern auch, da es ihnen klar sagt, dass die URL sie zu einer Produktliste führt.

John Conde
quelle
Ich stimme zu, ich würde denken, dass es für die Suchmaschinen hilfreicher wäre. Wenn es jedoch keine anderen "Inhaltsbereiche" gibt, die "Produkten" ähneln (z. B. Dienste oder Abonnements), und Ihr Kunde wirklich möchte, dass die URL kleiner ist, würde ich sie einfach als / <id> / strukturieren. <title> anstelle von p / <id> / <title>.
SubTypical
2
  1. Verwenden Sie "Produkt" nur, wenn Ihr Inventar nicht zu einem anderen Eimer passt - z. B. "Wasserhähne" oder "Zelte" usw. "Produkt" ist so unbeschreiblich und hilfreich wie "Service", sodass ich Ihre SEO-Ratschläge zum Abschneiden verstehen kann, aber Ich bin nicht damit einverstanden, dieses Segment im Großhandel zu entfernen.
  2. Wenn Sie URLs neu schreiben, sollten Sie unnötige Verschachtelungen entfernen, indem Sie stattdessen Bindestriche verwenden, z /<category>/<id>-<title>
  3. Wenn Sie URLs neu schreiben, kümmern Sie sich nicht um die Spracherweiterung (.html, .php, .blah usw.)
  4. Wenn Sie die Produkt-ID an derselben Stelle einfügen, können Sie die Datenbank besser nachschlagen, abgleichen und kanonisieren
  5. Ignorieren Sie den Rat von Personen, die "Keyword-Dichte" erwähnen. Je.
  6. Wenn Sie so viel über Ihre URL nachdenken, denken Sie zu viel darüber nach - keine Suchmaschine wirkt sich so stark auf Ihre URL aus, außer a) dem Domain-Namen und b) der Länge. Ich könnte eine neue Site mit schrecklichen cgi-binURLs starten , und wenn alle anderen Dinge gleich sind, sind Sie immer noch überlegen.
  7. Am besten für Benutzer ist am besten.
Mike Hudson
quelle
1
Warum den Rat von jemandem ignorieren, der Keyword-Dichte sagt? Was ist, wenn sie sagen, dass Ihr Content-Keyword reichhaltig, aber nicht überlastet ist, und sicherstellen, dass es für Menschen immer noch normal ist?
JD Isaacks
- hobo-web.co.uk/seo-blog/index.php/keyword-density-seo-myth - searchenginepeople.com/blog/… - seomoz.org/ugc/seo-myths-that-persist-keyword-density - miislita.com/fractals/keyword-density-optimization.html
Mike Hudson