Was ist die weiteste Entfernung, die ein Raumschiff entdeckt hat (außer per Funk)?

8

Soweit ich es verstehe, kann man Raumschiffe nicht verstecken, da die Hitze des Motors sehr gut sichtbar wäre.

Jetzt habe ich versucht, nach der weitesten Entfernung zu suchen, die ein tatsächliches Raumschiff neben seinen Funksignalen entdeckt hat, die absichtlich an uns gesendet wurden. Leider konnte ich dazu keine Daten finden.

distances space-probe Angelo Fuchs
quelle
5
Die Antwort wird Sie nicht beeindrucken. Wenn sich die Internationale Raumstation in der Entfernung des Mondes befinden würde, wäre sie für Hubble kaum erkennbar. quora.com/Could-Hubble-take-a-picture-of-voyager-1
genannt2voyage
1
@ Called2Voyage Das ist in Ordnung. Ich möchte nur wahre Dinge glauben und nicht falsche Dinge. Wenn mein aktuelles "Wissen" falsch ist, liebe ich es zu lernen.
Angelo Fuchs
Leider kenne ich die tatsächliche Antwort nicht, da es so viele mögliche Ziele für das am weitesten entfernte Raumschiff innerhalb der beobachtbaren Reichweite gibt. Ich wollte Ihnen nur sagen, dass dies der Fall ist.
Called2voyage
Am weitesten kann ich mir Mond- und Mars-Sonden vorstellen, die von umlaufenden Satelliten auf dem Boden abgebildet wurden (normalerweise gerade genug, um zu sehen, dass dort etwas oder sein Schatten ist und kein Detail). Da alle Raumschiffe über Funk verfügen, gibt es keinen Anreiz, sie mit etwas anderem zu suchen - es sei denn, Sie suchen nach toten Sonden.
JerryTheC
3
Normalerweise sehen Sie keine Motorwärme, außer wenn der Motor zündet. Es ist wahrscheinlicher, dass Sie Reflexionen von Sonnenlicht sehen.
Rory Alsop

Antworten:

9

OSIRIS-Rex wurde bei seiner Annäherung an die Erde in einer Entfernung von ungefähr 12 Millionen Kilometern mit einer Helligkeit von ungefähr 25 entdeckt. Für diese Beobachtung wurde das Large Binocular Telescope verwendet, das über ein Paar 8,4-Meter-Spiegel verfügt.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Hobbes
quelle
8

Ich habe das Cassini-Raumschiff visuell durch ein 500-mm-Teleskop gesehen, als es im August 1999 an der Erde vorbeiflog. Zum Zeitpunkt meiner Sichtung war es etwas mehr als 116000 km entfernt. Die vollständige Beschreibung finden Sie im Seesat-L-Archiv .

Ich habe keine Informationen, aber ich denke, die Apollo-Raumsonde wurde aus größerer Entfernung visuell gesehen.

JohnHoltz
quelle
Ich glaube, dass Teleskope, die nach erdnahen Asteroiden suchen, routinemäßig Objekte abbilden, die weiter als der Mond entfernt sind. Das Gaia-Raumschiff wurde in 1,5 Millionen Kilometern Entfernung entdeckt! (ungefähr 4 mal die Entfernung des Mondes). Schlagen Sie die Entdeckung des "Asteroiden" 2015 HP116 nach.
John Holtz
Dieser Kommentar ist ein guter Kandidat für die am weitesten entfernte Beobachtung, und er ist auch ziemlich überraschend!
Called2voyage
@ JohnHoltz Heute habe ich herausgefunden, dass Gaia nicht nur versehentlich beobachtet wurde, sondern jeden Tag systematisch beobachtet wird (siehe meine Antwort für Details)
Angelo Fuchs
5

Als es 5700 km von der Erde entfernt war, wurde das Raumschiff Rosetta kurzzeitig als Asteroid identifiziert, als es zur Unterstützung der Schwerkraft von der Erde flog. Ich kann keine weiteren Informationen zu anderen Raumfahrzeugen finden, die ohne Funk von weiter entfernt beobachtet wurden (ich bin froh, korrigiert zu werden!).

Wenn Lander zählen; Wie in den Kommentaren erwähnt, haben Raumschiffe, die den Mars umkreisen, ihre Landerbrüder an der Oberfläche beobachtet.


quelle
Ist die Erfassungsentfernung zwischen Marsorbiter und Lander gleich oder größer als 5700 km? Ich denke nicht. Es ist wahrscheinlich auch erwähnenswert, dass 5700 km viel näher an der ISS liegen als am Mond (dh es ist nicht wirklich so weit).
Called2voyage
ISS ist sehr nah. Zumindest zur Erdoberfläche. Wahrscheinlich rund 350 km.
jmh
5

Das GBOT (Ground Based Optical Tracking) untersucht systematisch die Gaia-Sonde bei L2 des Earch-Sun-Systems bei etwa 1,5 Mio. km , um sie genau zu lokalisieren (+/- 150 Meter).

Es wurde zuvor auf den WMAP- und Planck Space-Sonden um L2 getestet .

Vielleicht war das Erkennen von Rosetta noch weiter entfernt, aber ich kann das Protokoll nicht verstehen: http://www.minorplanetcenter.net/iau/mpec/K07/K07V69.html

Danke, dass du die Entfernung herausgefunden hast :

Bei der ersten gemeldeten Beobachtung am 2007-11-07 07:37 UTC betrug die Entfernung zwischen Rosetta und der Erde laut JPL Horizons etwa 5,35 Millionen km . Und der Vorbeiflug war am 13., mit einer nächsten Annäherung von ungefähr 11.700 km vom Erdmittelpunkt (1,84 Erdradien), also checkt alles aus! Graph

Angelo Fuchs
quelle
Das ist wirklich faszinierend! Ich hatte keine Ahnung, dass Raumschiffe so weit weg zu sehen sind, aber wenn Sie ein 1-2-Meter-Teleskop haben, haben Sie Zeit für eine ausreichende Belichtung und wissen genau, wo Sie suchen müssen, und da es die ganze Zeit fast genau gegenüber der Sonne steht Dann ist es sicherlich möglich anzunehmen, dass das Raumschiff ein signifikant reflektiertes Licht in die richtige Richtung hat. Ich würde Rosettas Position nachschlagen; Ist "2007 11 07.31748" in Ihrem Link dasselbe wie "JD 2454411.81748"?
Uhoh
1
Unter der Annahme, dass dies korrekt ist, betrug die Entfernung zwischen Rosetta und der Erde bei der ersten gemeldeten Beobachtung am 07.11.2007 um 07:37 UTC laut JPL Horizons etwa 5,35 Millionen km . Und der Vorbeiflug war am 13., mit einer nächsten Annäherung von ungefähr 11.700 km vom Erdmittelpunkt (1,84 Erdradien), also checkt alles aus! i.stack.imgur.com/4mIkr.png
uhoh
@uhoh Ich habe keine Ahnung, was die Daten im Protokoll bedeuten.
Angelo Fuchs
JD = Julianischer Tag, die Brüche sind Bruchteile (also 0,31748 eines Tages sind 9h, 19m, 9s)
Hobbes
@Hobbes Was "2007 11 07.31748" betrifft, erhalte ich immer noch 07: 37: 10.3 und es ist JD 2454411. 8 1748, da JD um (genau oder fast genau) 0,5 Tage von UTC versetzt ist.
Uhoh
-2

Dies ist leider eine vage Frage. Wenn das Raumschiff beispielsweise relativ groß wäre, könnten Sie es indirekt aufgrund seiner Anziehungskraft auf andere (mutmaßliche) Objekte in der Nähe oder sogar aufgrund seiner Gravitationslinse erkennen.

Was die Wärmeerfassung angeht oder nicht, müsste das Raumschiff tatsächlich sehr kalt sein, um nicht im Mikrowellenbereich auf Ebenen zu strahlen, die nicht mit dem kosmischen Hintergrund übereinstimmen. Wie empfindlich ein Radioteleskop sein würde, ist eine separate Frage.

Und schließlich, wenn Sie ein wirklich mächtiges Lidar hätten , würden Sie das Raumschiff leicht "pingen" - und es dabei vielleicht verdampfen lassen.

Carl Witthoft
quelle
2
Die Frage wird absichtlich formuliert als "Was ist das am weitesten entfernte, was es jemals funktioniert hat" und nicht "Was ist das am weitesten entfernte, was es theoretisch funktionieren könnte", um eine solche Unbestimmtheit zu vermeiden.
Angelo Fuchs
Es gibt absolut keine Chance, dass jemand die Anziehungskraft von Raumfahrzeugen erkennen könnte. Sie sind so klein, dass sie aufgrund der aktuellen Messfähigkeiten so gut wie vernachlässigbar wären. Es sei denn, mit "einigermaßen groß" meinen Sie die Größe eines kleinen Mondes. Gleiches gilt für Gravitationslinsen. Wird einfach nicht passieren.
Zephyr
@zephyr hast du schon vergessen ".... das ist kein Mond ..."?
Carl Witthoft
2
Aber die Frage bezieht sich nicht auf eine weit entfernte theoretische Galaxie. Es wird nach tatsächlichen, aktuellen Erkennungen von derzeit vorhandenen Raumfahrzeugen gefragt. Ihre Antwort gilt theoretisch, aber es ist nicht die richtige Antwort auf diese Frage, wie es angegeben wurde.
Zephyr