Sind Barlow-Objektive gut für die Beobachtung des tiefen Himmels geeignet?

Ich verwende einen Newtonschen Reflektor mit einer Brennweite von 750 mm x 150 mm (Apertur) und war neugierig auf die Verwendung von Barlow-Objektiven für Deep-Sky-Objekte.

Einige der Astronomen in meinem örtlichen Observatorium sagen, dass Sie keine Barlow-Linse benötigen, wenn Sie die richtige Linsenauswahl treffen, damit Sie kein Licht durch das Okular verlieren. Während andere sagen, dass die Barlow-Linse, die die Brennweite des Teleskops verdoppelt, es mir ermöglicht, Objekte mit tiefem Himmel besser zu sehen als ohne sie.

Ist ein Barlow-Objektiv ein effektives Werkzeug für die Beobachtung des tiefen Himmels? Wenn nicht, wofür soll ich es verwenden?

Hinweis: Ich habe bereits ein 2x Barlow-Objektiv.

Die Fehler der hohen Vergrößerung

Eine höhere Vergrößerung hilft Ihnen nicht, Objekte mit tiefem Himmel besser zu beobachten. Deep-Sky-Objekte sind im Gegensatz zu Sternen erweiterte Objekte. Sie bilden einen endlichen Raumwinkel auf Sie. Dies stellt sicher, dass die Oberflächenhelligkeit (Helligkeit pro Raumwinkeleinheit) von erweiterten Objekten konstant bleibt. Eine höhere Vergrößerung würde es daher nicht heller machen, wenn Sie es sehen.

Es ist aus einem anderen Grund schlimmer. Nach einer bestimmten Vergrößerung wird die scheinbare Winkelgröße des erweiterten Objekts mit dem Sichtfeld vergleichbar oder manchmal sogar größer. Ihr Auge kann das Objekt nicht vom Hintergrund unterscheiden, da der größte Teil des Hintergrunds das Objekt selbst ist.

Gute Verwendung von Barlow

Einige der Verwendungszwecke, die Sie Ihrem Barlow geben können:

1. Beobachten Sie den Mond, Objekte des Sonnensystems
2. Einige der Cluster, die wie Punktobjekte erscheinen, "explodieren" wirklich, wenn ein Barlow verwendet wird. Das beste Beispiel ist Omega Centauri.

Erfahrungen

Ich habe einen 8 "Dobsonian Newtonian Reflector. Der Sucher ist 20x80. Ich bekomme wirklich ein besseres Bild von Deep-Sky-Objekten wie Ring Nebula, die eine kleine Winkelgröße haben, wenn ich Barlow verwende. Aber für Fälle wie Lagoon und Trifid Nebula sind sie es sichtbar für mich aus meinem Sucher, aber nicht durch das Okular (auch bei geringster Vergrößerung).

Fazit

Barlow hilft wirklich, wenn Sie ein Deep-Sky-Objekt mit einer kleinen Winkelgröße haben. Bei größeren Objekten ist ein Fernglas möglicherweise besser geeignet, insbesondere unter städtischen Bedingungen.

Es hängt davon ab, ob. Der Barlow ist normalerweise eine billige Abkürzung, um den Kauf eines teuren Okulars mit kurzer Brennweite zu vermeiden.

Außerdem benötigen Sie Barlows und eine hohe Vergrößerung normalerweise nur für kleine Objekte. Zum Beispiel ist der Ringnebel (M57) ziemlich klein und könnte davon profitieren. Ihr Teleskop ist immer noch ziemlich weit entfernt, daher ist es möglicherweise erforderlich, hohe Vergrößerungen zu erzielen, um M57 anzuzeigen. Der Barlow kann helfen.

Nachteile von Barlow-Objektiven:

• Zusätzliche optische Oberflächen: Jede Glasoberfläche erzeugt Lichtverlust durch Reflexion und auch Abberrationen. Gute Barlows verwenden mehrere Elemente, um die Abberration zu reduzieren.

• Instabilitäten: Barlows sind ziemlich lang. Wenn Sie dies in den Fokussierer und ein Okular einsetzen und möglicherweise eine Kamera am Okular anbringen, ist dies sehr zerbrechlich.

Wenn Sie es sich nicht leisten können, kaufen Sie stattdessen ein spezielles Okular. Ein hochwertiges 3,5-mm- oder 5-mm-Okular ist mit Ihrem Newtonian viel besser.