Ganze Fahrradhalterung leicht entfernt! Ist der Anbieter haftbar?

3

Die Geschichte ist - geparkt und das Fahrrad an einem scheinbar sicheren Parkplatz von einem Supermarkt gesperrt. Ich stellte bald fest, dass jemand mein Fahrrad (und sein eigenes) am Gepäckträger befestigt hatte. Als ich einige Stunden später zurückkam (in der Hoffnung, dass die Person ihr Fahrrad und das Schloss entfernt hatte), stellte ich fest, dass der gesamte Gepäckträger entfernt und mein Fahrrad entnommen worden war. Der Dieb löste einfach die Schrauben, mit denen der Gepäckträger am Boden befestigt war, und machte sich mit dem Fahrrad auf den Weg. Der Supermarkt stellte den Parkplatz zur Verfügung. Es gibt Videoüberwachung von einer anderen Quelle des Diebes in Aktion.

Es ist fraglich, ob die Bereitstellung des Parkhauses für den Supermarkt (in diesem Fall die Partei, die vom Supermarkt mit der Installation der Parkhäuser beauftragt wurde) eine Sorgfaltspflicht gegenüber potenziellen Benutzern hat, um sicherzustellen, dass das Parkhaus für den Zweck geeignet ist und nicht leicht entfernbar.

Verstößt die Installation von leicht zu entfernenden Parkplätzen gegen diese Pflicht?

Wenn sie sichere Parkplätze installiert hätten, hätte ich immer noch mein Fahrrad - haften sie für meinen Verlust?

Löwe
quelle
3
Ich bezweifle, dass Sie eine gerichtliche Haftung nachweisen können, obwohl die Versicherungsgesellschaft des Geschäfts möglicherweise bereit ist, eine Abrechnung vorzunehmen. (Man fragt sich, was Sie "stundenlang" in einem Supermarkt gemacht haben. Der Laden wird argumentieren, dass das Regal für Kunden war.)
Daniel R Hicks
4
Würden Sie sie für haftbar halten, wenn Sie Ihr Auto auf dem Parkplatz abstellen und Ihr Auto dann gestohlen wird? Es ist eine gefährdete Situation für Sie. Sie hätten das Rack überprüfen können, bevor Sie es abschließen. Sei froh, dass sie den Dieb über CCTV bekommen haben. Verwenden Sie das, um nach der wirklichen verantwortlichen Person zu gehen.
Tha Riddla
Und wenn der Dieb die Zeit und das Werkzeug gehabt hätte, um das Gestell zu entfernen, hätte er genauso gut einen Sawzall haben können, um das Gestell zu durchschneiden.
Daniel R Hicks
1
Auch auf der Versicherungsseite verlangt meine Police, dass ich mein Fahrrad an einem unbeweglichen Gegenstand befestige. (Diese Klausel hat mich veranlasst, ein paar Anker in den Betonboden meiner eigenen Garage zu werfen.) Wenn also jemand in der Lage war, mit dem Gestell wegzugehen, muss ich leider sagen, dass nicht nur der Laden nicht haftbar sein, aber Sie haben möglicherweise kein Glück, wenn Sie versuchen, eine Versicherung in Anspruch zu nehmen. Seien Sie interessiert zu hören, wie es Ihnen geht.
PeteH

Antworten:

9

Sie bieten den Gepäckträger, damit Sie Ihr Fahrrad abstellen können. Sie müssen ihn nicht unbedingt verriegeln, der Teil liegt bei Ihnen. Ich habe noch nie jemanden behaupten hören, dass JEDES Rack sicher ist. Die Gerichte werden feststellen, dass es in Ihrer Verantwortung liegt, die Wirksamkeit des Racks zu überprüfen.

Wenn Einkaufszentren für die Sicherheit Ihres Fahrrads verantwortlich wären, würden Sie bald feststellen, dass es keine Fahrradständer mehr gibt.

BillyNair
quelle
4

Die kurze Antwort lautet: " Nein, es ist wahrscheinlich, dass der Laden keine Haftung für den Diebstahl Ihres Fahrrads übernimmt. "

Ich bin kein Anwalt, daher ist diese längere Antwort nach bestem Wissen und Gewissen meines Laien

Das wichtigste rechtliche Problem in den USA ist Bailment. Damit eine Kaution erstellt werden kann, muss das betreffende Eigentum von Ihnen (dem Gerichtsvollzieher) an den Gerichtsvollzieher (den Laden oder dessen Vertreter) übergeben werden, und der Gerichtsvollzieher muss sowohl Besitz als auch Kontrolle über das Eigentum haben. Sobald eine Kaution erstellt wurde, muss der Kautioninhaber angemessene Schritte unternehmen, um das gelieferte Eigentum zu pflegen, versichert den Kautioninhaber jedoch normalerweise nicht gegen jeglichen Verlust oder Verlust des Eigentums, solange es sich im Besitz des Kautioninhabers befindet, es sei denn, er übernimmt diese Verpflichtung ausdrücklich.

Dies bedeutet, dass der Gerichtsvollzieher nicht für irgendwelche Schäden oder Verluste des Eigentums haftet, während das Eigentum in seiner Obhut ist; er haftet nur, wenn der Verwahrer die Sache fahrlässig pflegt. Eine Fahrlässigkeit kann nachgewiesen werden, wenn Sie nachweisen können, dass eine vernünftige Person, die sich im Besitz und unter der Kontrolle Ihres Eigentums befindet, nicht die Maßnahmen ergriffen hat, die zum Verlust geführt haben.

Also bist du zu einem Gepäckträger gefahren, hast dein Fahrrad angekettet und bist deinen Weg gegangen. Es gab keine Übertragung von Besitz oder Kontrolle von Ihnen in den Laden. Der Laden konnte Ihr Fahrrad nicht bewegen (zumindest nicht unter normalen Umständen), und keine Person gab an, dass sie es in irgendeiner Weise pflegen oder schützen würde. Auch wenn es für eine vernünftige Person offensichtlich war, dass der Gepäckträger schlecht installiert war oder leicht umgangen werden konnte, wurde die Kaution nicht in erster Linie geschaffen, sodass das Geschäft in keiner Weise verpflichtet ist, Ihr Fahrrad vor Diebstahl oder Verlust zu schützen.

Eine überwiegende Mehrheit der Fälle, in denen es um Automobile geht, hat in ähnlichen Fällen keine Haftung gegenüber dem Parkanbieter festgestellt. Wenn ein Kunde beispielsweise eine Gebühr zahlt, sein Auto zu einem verfügbaren Platz fährt, das Auto abschließt und den Schlüssel entgegennimmt, haben die meisten US-Gerichte festgestellt, dass Sie lediglich einen Platz angemietet haben und dass selbst bei Zahlung die Kontrolle und der Besitz des Fahrzeugs erforderlich sind Eine Kaution zu stellen ist nicht auf den Eigentümer oder Betreiber des Loses übergegangen.

Wenn Sie jedoch Ihr Auto parken und jemandem Ihre Schlüssel gegen ein Anspruchsticket geben und dieser dann Ihr Auto parkt, das anschließend gestohlen wird, haben Sie wahrscheinlich einen Anspruch, weil der Betreiber / Eigentümer nicht nur den Besitz, sondern auch die Kontrolle über das Auto hatte Fahrzeug.

Wenn Sie an einer Veranstaltung mit Parkservice teilgenommen haben, ist die Antwort möglicherweise anders.

Hier ist ein Link zum Thema Kaution mit weiteren Informationen, wenn Sie zu dem kleinen Teil der Bevölkerung gehören, der alle Details kennen muss (wie ich).

Gary.Ray
quelle
4

Sie sind sowieso nicht haftbar, und dies sind die Gründe, die ich mir vorstellen kann:

  • Sie haben nie gesagt, dass es sich um ein gesichertes Gestell handelt. Wenn Sie Ihr Fahrrad an einem kleinen Baum befestigt hätten und der Baum gefällt und Ihr Fahrrad weggenommen worden wäre, würden Sie die Regierung nicht verklagen, keine stärkeren Bäume zu bauen und kein Zeichen zu setzen, um Sie zu warnen: „Dies ist ein unsicherer Baum. Sei gewarnt'
  • Als Sie Ihr Fahrrad geparkt haben, wussten Sie nicht einmal, dass es sich um den Gepäckträger handelte. Ich gehe davon aus, dass es sich um öffentlich zugängliches Gelände handelte, also hätte jeder einen Fahrradständer dort abstellen können.
  • Als Sie Ihr Fahrrad geparkt haben, haben Sie anscheinend festgestellt, dass der Gepäckträger sicher genug ist, oder Sie hätten Ihr Fahrrad dort nicht geparkt. Jetzt, wo dein Fahrrad fehlt, ist der Gepäckträger plötzlich nicht mehr sicher genug. Wenn dein Fahrrad und der Gepäckträger bei deiner Rückkehr noch da gewesen wären, hättest du dann auch gesagt, dass der Gepäckträger nicht sicher genug ist? Nein natürlich nicht! Doppelte Standards, nicht wahr?

UPDATE:
Ich gebe zu, dass ich früher etwas zu aggressiv war und dass ich den "typisch amerikanischen" Kommentar nicht hätte schreiben sollen.
Ich habe auch zusätzliche Nachforschungen angestellt, aber es war schwierig, irgendetwas (halb-) offizielles zu finden. Aber obwohl die Dinge, die ich fand, von denen einige unten sind, keineswegs offiziell oder vielleicht sogar vertrauenswürdig waren, sagten sie alle dasselbe: Pech für Sie, aber der Laden haftet nicht.

BrtH
quelle
2
Ich habe nicht über diese Antwort abgestimmt, aber die Ablehnung kann auf den scharfsinnigen "typisch amerikanischen" Kommentar zurückzuführen sein. Es wäre schön, einen Verweis auf eine einschlägige rechtliche Diskussion über die Haftung zu sehen.
Amcnabb
@amcnabb Ja, Sie haben natürlich Recht, aber ich wurde ein wenig von meinen Gefühlen mitgerissen, als ich die Antwort schrieb. Ich finde dieses Verhalten, alle anzuklagen, immer noch widerlich, aber es sollte nicht in meiner Antwort stehen, da es keine hilfreichen Informationen lieferte und definitiv keine objektive Aussage war.
BrtH
@BrtH Ich hatte ein Fahrrad - mein erstes Rennrad überhaupt und meinen Stolz und meine Freude, mit dem ich durch Europa gereist war - aus meiner Garage gestohlen. Die Garage war verschlossen, das Fahrrad jedoch nicht. Obwohl mir klar wurde, dass ich mehr tun könnte und hätte sollen, um das Fahrrad zu schützen, war ich immer noch entkernt. Objektiv gesehen haben Sie absolut Recht, aber wie Sie es sagen ...
Nun
2

Auch auf der Versicherungsseite verlangt meine Police, dass ich mein Fahrrad an einem unbeweglichen Gegenstand befestige. (Diese Klausel hat mich veranlasst, ein paar Anker in den Betonboden meiner eigenen Garage zu werfen.) Also offensichtlich, wenn es jemandem gelungen ist, mit dem Gestell davonzugehen ...

Ich muss leider sagen, dass nicht nur der Laden nicht haftet, sondern Sie möglicherweise auch kein Glück haben, wenn Sie versuchen, eine Versicherung in Anspruch zu nehmen.

Seien Sie interessiert zu hören, wie es Ihnen geht.

PeteH
quelle
1
Die Frage besagt ausdrücklich, dass die Schrauben, die den Fahrradträger festhalten, entfernt wurden. Ab wann gilt etwas als "unbeweglich"? Alles kann mit genügend Kraft bewegt werden. es sei denn, der Fahrradträger besteht aus massivem Stahl und ist im Beton versunken. Es besteht eine gute Chance, dass ein entschlossener Dieb einen Weg findet, ihn zu bewegen.
Kibbee
Absolut. Mir ist klar, dass ich einen entschlossenen Dieb auf keinen Fall aufhalten kann. Aber ich stelle sicher, dass meine Versicherung im Falle eines Diebstahls schlapp macht, wenn ich mein Fahrrad irgendwo abstelle. Das ist das Meiste, was du tun kannst.
PeteH
2

Ich entwerfe und installiere seit mehr als 10 Jahren Fahrradabstellanlagen.

Der Besitzer des Gepäckträgers ist verpflichtet, einen zweckentsprechenden Fahrradträger zur Verfügung zu stellen, damit der Fahrer sein Fahrrad am Gepäckträger befestigen kann und das Fahrrad sicher ist.

"Sicher" ist offen für Interpretationen. Meine Interpretation ist, dass ein Schloss nicht mit üblichen zerstörungsfreien Werkzeugen aus einem Fahrradträger entfernt werden kann, d. H. Wenn jemand mit einem Steckdosensatz von der Stange hochgehen kann, die Schrauben lösen, das Schloss lösen und das Fahrrad nehmen kann, ist der Gepäckträger nicht sicher.

Wenn Sicherheitsbefestigungen (für deren Installation ein spezielles Werkzeug erforderlich ist) verwendet wurden, gilt dies als sicher - keine Haftung des Rackanbieters.

Wenn zerstörerische Werkzeuge zum Schneiden des Gepäckträgers verwendet wurden (und der Gepäckträger den Standards für Fahrradträger entsprach) - übernimmt der Anbieter keine Haftung.

Es scheint, dass allgemein erhältliche zerstörungsfreie Werkzeuge verwendet wurden, daher war der Rack-Installateur / -Anbieter meines Erachtens verpflichtet, dem Eigentümer Sicherheitsbefestigungen anzubieten, und der Eigentümer hatte die Pflicht, die Notwendigkeit für diese zu akzeptieren.

Indem sie das Rack zur Verfügung stellen, um Sie zum Einkaufen mit ihnen zu ermutigen, haben sie die Pflicht sicherzustellen, dass das Rack für einen bestimmten Zweck geeignet ist, anscheinend nicht.

Wenn ihre Parkplätze zu eng sind, die Poller zu niedrig sind, die Verkehrsgänge nicht richtig markiert sind, können sie in gewissem Maße haftbar gemacht werden, wenn dadurch ein Kraftfahrzeug beschädigt wird.

Die Sicherheit des Kraftfahrzeugs ist in sich abgeschlossen und wird vollständig vom Fahrzeughalter bereitgestellt, daher ist keine Sorgfaltspflicht für die Sicherheit eines Kraftfahrzeugs geschuldet.

Will Lester
quelle