Welche Ideen stecken hinter der Short-Variante von Advance Caro-Kann?

8

Was sind die wichtigsten strategischen und taktischen Ideen hinter der sogenannten Short-Variante von Advance Caro-Kann? Ich meine diese Zeile:

NN - NN
1. e4 c6 2. d4 d5 3. e5 Bf5 4. Sf3 e6 5. Be2

Ist die Position von Weiß nicht ein bisschen passiv und darüber hinaus mit Blacks Bishop bereits in f5 entwickelt? Warum spielen GMs diese Linie?

Ein weiterer
quelle

Antworten:

11

Hier einige Beobachtungen zur Linie:

  1. Das Ersetzen des 5. Zuges durch 5. Ld3 ist ein schlechter Zug. Schwarz tauscht schlechten Bischof gegen guten mit 5 ... Lxd3
  2. Im Gegensatz zum Nunn-Shirov-Angriff (1. e4 c6 2. d4 d5 3. e5 Lf5 4. Sc3 e6 5. g4) zielt Weiß darauf ab, seinen König durch Burgen in Sicherheit zu bringen, bevor ein Feuerwerk beginnt. Um dies zu erleichtern, muss der Bischof Platz machen. Wir haben bereits ausgeschlossen, zu d3 zu wechseln. Ein Verlobter wäre furchtbar langsam und würde die Schwäche des Bischofs hervorheben, der durch seine eigenen Bauern eingeschränkt wird, und schließlich gibt es keine anderen sicheren Felder
  3. Weiß weiß, dass Schwarzs Bauernbruch ... c5 ein zusätzliches Tempo verwendet, und wenn es zu früh kommt, wird Weiß 'sicherer König und Vorsprung in der Entwicklung den ersten Spieler bevorzugen. Oft spielt Schwarz stattdessen eine ... f6-Pause
  4. In Bezug auf eine Pause von ... c5 hat Weiß die Möglichkeit, den Bauern mit ... c3 zu verstärken, verglichen mit dem Angriff von Nunn-Shirov, bei dem ein Ritter diesen Vormarsch einschränkt
  5. Um die ... c5-Pause wieder einzuschränken, entwickelt Weiß häufig den dunklen quadratischen Läufer zu e3, um d4 zu schützen. Schwarze Nebenstücke setzen sich oft auf folgenden Feldern ab: ... Sb8-d7, ... Lf8-g7, ... Sg8-h6 (!?)
  6. Schwarz hat keine Angst davor, dass der Bischof den Ritter h6 nimmt. Das Bischofspaar und die halboffene G-Datei bieten eine ausreichende Entschädigung für die doppelten h-Bauern, die nicht leicht anzugreifen sind. Oft muss Weiß diese Bauern zu Verteidigungszwecken verdoppeln
  7. Weiß versucht oft, den leichten quadratischen Bischof mit dem f3-Ritter niederzuschießen, um die beiden Bischöfe zu gewinnen. Schwarz spielt oft ... h5, um Platz auf der Königsseite zu gewinnen und dem Lichtquadratbischof ein Flugquadrat zu geben
  8. Extra: Weiß spielt auch für die c4-Pause, um die Mitte aufzulösen. Schwarz gibt Weiß oft einen isolierten Bauern der Königin mit ... dxc4, was oft dazu führt, dass Weiß mit der Wiedereroberung von Bxc4 Zeit verliert. Somit ergibt sich der dynamische Wettbewerb zwischen den halboffenen Dateien von Weiß und dem potenziellen Stückspiel im mittleren Spiel im Vergleich zu der soliden Struktur von Schwarz, die den zweiten Spieler im Endspiel begünstigen wird

Wenn Sie (viel) mehr wissen möchten, dann schauen Sie sich The Caro-Kann: Move by Move von Cyrus Lakdawala an. Dieser Link auf chess.com enthält auch eine Diskussion in der Zeile: http://www.chess.com/forum/view/chess-openings/advance-shirov-vs-advance-short-in-the-caro-kann

PhishMaster
quelle
Ich sehe, dass Weiß in dieser Zeile manchmal c2-c4 spielt. Das ist ein weiterer ziemlich dunkler Zug für mich ... ist der d4-Bauer nicht eine ernsthafte Schwäche nach ... dxc4 von Schwarz?
Ein anderer
1
@ ANOther Gute Forschung. Das Isolani-Ungleichgewicht ist in vielen Variationen des Caro-Kann verbreitet und zeigt einen starken ideologischen Kampf. Weiß kann ihre Position aufgrund der halboffenen Linien bevorzugen und betont das Stückspiel. Schwarz spielt für einen langfristigen strukturellen Vorteil im Endspiel. Welches ist besser? Das Urteil scheint zu sein, dass die Positionen eine dynamische Gleichheit aufweisen. Ich werde dies auch in die Antwort aufnehmen