Gibt es irgendwelche Schachzüge, bei denen ein Stück geopfert wird?

30

Mein Eindruck vom Wort "Gambit" ist das Opfer eines Bauern oder mehrerer Bauern in der Anfangsphase eines Schachspiels. Auf der Grundlage der Wikipedia- Definition ist ein Gambit (vom alten italienischen Gambetto, was "Auslösen" bedeutet) eine Schacheröffnung, in der ein Spieler, häufiger Weiß, Material opfert, in der Regel einen Bauern , mit der Hoffnung, ein Ergebnis zu erzielen vorteilhafte Position.

Die Phrase "normalerweise ein Bauer" scheint zu implizieren, dass ein Schachzug ein Opfer anderer Stücke sein könnte. Fragen Sie sich, was Beispiele für Schachzüge sind, die einen Ritter oder einen Bischof oder einen Turm oder sogar die Königin oder eine Kombination dieser Teile opfern?

Ich spreche nicht von Fehlern in der Eröffnungsphase, die zu Materialverlust führen. Ich frage nach Öffnungen, die den Test der Zeit bestehen, wo eine Seite absichtlich anderes Material als Bauern opfert, um sich einen Vorteil zu verschaffen.

Eine verwandte Frage: Was ist das "größte" Gambit, das noch auf der Ebene des Meisters oder darüber gespielt wird? Das heißt, ein Schachzug, bei dem Weiß eine Kombination aus größtem Wert von Stücken opfert und dennoch genügend Vorteilsentwicklung und / oder Raum erhält; Gleichzeitig ist das Spiel auch für Schwarz einigermaßen akzeptabel.

Zuriel
quelle
8
Schlagen Sie das Muzio-Gambit im Königsgambit nach. Dort opfert Weiß zahlreiche Steine, um einen Angriff zu bekommen.
Geschminkt
1
Ich weiß, dass dies die erste Zeile des Wikipedia-Artikels ist, aber um genau zu sein: "Gamba" ist ein Bein (sowohl altes als auch neues Italienisch), und jemanden in Wrestling von den Beinen zu bekommen, wäre "Gambettare" ( conjit.cactus2000) .de / showverb.en.php? verb = gambettare & pas = 1 obwohl ich denke, in modernem Italienisch würde man "sgambettare" sagen, mit dem "s-" wie in italian.stackexchange.com/questions/6888/… ) . "Gambetto" (in altem und neuem Italienisch) könnte also übersetzt werden als "Stolpern" --- ein Substantiv, kein Verb wie "Stolpern" oder "Stolpern" wie Sie / Wiki.
user3445853

Antworten:

26

Dies ist eine Art von "out there" (praktisch niemand spielt es als weiß und noch weniger als schwarz), aber es gibt eine ziemlich verrückte Queen-Opferlinie im Grand Prix:

NN - NN
1. e4 c5 2. f4 d5 3. Nf3 dxe4 4. Sg5 Nf6 5. Bc4 Bg4 !? 6. Bxf7 + Kd7 7. Dxg4 + Nxg4 8. Be6 + Kc6 9. Bxg4

5 ... Lg4 !? by black ist ziemlich selten und kämpferisch und lädt (wagemutige) Weiße dazu ein, die Feierlichkeiten zu initiieren, bei denen 5 ... e6 stattdessen ruhiger ist. Also nimmt Weiß es auf und opfert die Königin für nur zwei Minderjährige und die Hoffnung auf ein langfristiges Spiel gegen die mangelnde Entwicklung von Schwarz. Ja, es gibt keinen schnellen taktischen Sieg, nur langfristigen Druck, während eine Königin unter Druck steht .

Die Position ist mehrmals im Masterplay vorgekommen (überprüfen Sie die Lichess-Datenbank), ist aber äußerst selten und die meisten Beispiele nicht neu. Es wurde sogar vor vielen Jahren auf chessgames.com vorgestellt: http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1648780

Remellion
quelle
Grand-Prix-Spieler spielen normalerweise 2. Sc3, um 2 ... d5 zu verhindern.
Quintec
Ich habe gehört, dass 3 Minderjährige eine Königin besiegen, also ist das nicht lächerlich unplausibel.
Joshua
20

Ein allgemein bekanntes Ritteropfer von Weiß ist der Fried Liver Attack :

NN - NN
1. e4 e5 2. Sf3 Sc6 3. Bc4 Nf6 4. Sg5 d5 5. exd5 Nxd5 ?!
( 5 ... Na5 6. Bb5 + c6 7. dxc6 bxc6 )
6. Lxf7 !?
( 6. d4 )
Kxf7 7. Df3 + Ke6 8. Sc3

Weiß hat einen starken Angriff gegen den König in der Mitte des Brettes.

xehpuk
quelle
18

Das Cochrane-Gambit:

NN - NN
1. e4 e5 2. Sf3 Sf6 3. Sxe5 d6 4. Nxf7

Dies ist ein relativ solides Spiel, Topalov hat es gegen Kramnik gespielt.

Das Traxler-Gambit:

NN - NN
1. e4 e5 2. Sf3 Sc6 3. Bc4 Sf6 4. Sg5 Lc5 5. Nxf7 Bxf2 6. Kf1 Qe7 7. Nxh8

Weiß hat die Möglichkeit, sich f7mit dem Bischop 5. Bxf7zu messen, was nur zu einem Bauernopfer und einer weniger komplizierten Position führt, während Schwarz ein größeres materielles Opfer zulässt.

Schachzug in Ruy Lopez. Ich erinnere mich nicht an den Namen, aber es ist ein Stück Opfer.

NN - NN
1. e4 e5 2. Sf3 Nc6 3. Bb5 f5 4. d4 fxe4 5. Sxe5 Nxe5 6. dxe5 c6 7. Sc3 cxb5 8. Sxe4
Akavall
quelle
2
+1, der Cochrane ist der einzige, der seit Jahrzehnten auf hohem Niveau gespielt wird, und zwar in diesem einzigen Topalov-Spiel.
RemcoGerlich
Wie ist der letzte ("Schachzug in Ruy Lopez") gut für Weiß? Ich sehe keinen Vorteil.
user21820
1
@ user21820, Schwarz ist unentwickelt und hat Probleme, die Entwicklung zu beenden, und sein König ist schwach und steckt in der Mitte fest. Der übliche Zug für Schwarz ist 8...d5das Zurückgeben eines Bauern, 8...Be7zum Beispiel ein Fehler, da Schwarz nach diesem Zug mit einem Tempo d6 annehmen kann oder 8...Be7, 9. 0-0 Nh6 10. Bxh6ein weißer König zu offen ist. Allerdings ist das Opfer von Weiß wahrscheinlich nicht ganz gesund, aber Weiß hat eine gewisse Kompensation und Schwarz muss sehr vorsichtig sein.
Akavall
Danke für deine Antwort! Ich sehe, dass die Flechte Stockfish 10+ der Meinung ist, dass Schwarz trotz des erheblichen materiellen Ungleichgewichts nur einen geringen Vorteil hat.
user21820
17

Das 'Halloween-Gambit' oder 'Müller-Schulze-Gambit' ist ein Rittergambit im (oft als langweilig bezeichneten) Vier-Ritter-Spiel:

Blokje - Schnabeltier
1. e4 e5 2. Sf3 Nc6 3. Sc3 Nf6 4. Sxe5 Nxe5 5. d4 Nc6
( 5 ... Sg6 6. e5 Ng8 7. Bc4 d5 8. Bxd5 c6 )
6. d5 Ne5 7. f4 Ng6 8. e5 Ng8 9. Bd3 Bb4 10. OO Bxc3 11. bxc3 d6 12. e6 fxe6 13. dxe6 Nf6 14. g4 O-O 15. g5 Ne8 16. f5 Ne5 17. Re1 Nxd3 ?? 18. e7

Wie der berühmte niederländische Schriftsteller Tim Krabbé es ausdrückt :

Dies [4. Lxe5] hat mich irritiert. Ich wusste vage über diesen Schritt Bescheid - nicht als echte Eröffnung, sondern als eine Art Scherz eines Schülers, etwas Dummes, das am Ende einer langen Sitzung gespielt werden könnte. War das nicht das „irische Gambit“, das mit der Anekdote, in der sie den Erfinder auf seinem Sterbebett fragten, wie er es gedacht hatte, und er antwortete: „Ich habe nicht gesehen, dass es geschützt ist“?

Obwohl bereits Mitte der 50er Jahre eine "Widerlegung" veröffentlicht wurde, ist es überraschend schwierig, für Schwarz zu verteidigen, insbesondere in Blitzspielen. Der Artikel von Tim Krabbé, den ich verlinkt habe, ist zwar etwas alt, aber eine nette Einführung. Es gibt mehrere Spiele, in denen IMs und GMs von einem Spieler mit niedrigerer Bewertung mit diesem Gambit besiegt werden.

Glorfindel
quelle
4
Dies ist auch allgemein als Halloween-Gambit bekannt.
Augapfelfrosch
@Joshua 11. bxc3 wie in, der weiße b-Bauer fängt den schwarzen Läufer auf c3
Jack
14

Das Perenyi-Gambit ist eine wichtige theoretische Variante, die von GMs wie J. Polgar oder A. Shirov favorisiert wurde. Weiß opfert mindestens ein Stück und oft zwei:

NN - NN
1. e4 c5 2. Sf3 d6 3. d4 cxd4 4. Sd4 Nf6 5. Sc3 a6 6. Be3 e6 7. g4 !? e5 8. Sf5 g6 9. g5
( 9. Lg2 )
gxf5 10. exf5 d5 11. Df3 d4

Siehe zum Beispiel Polgar-Anand, 1999 .

Oder dieses Spiel von Svidler gegen Gelfand.

Evargalo
quelle
1
Danke @akavall, ich habe das Spiel in der Antwort hinzugefügt.
Evargalo
Sehr beeindruckende Opfer. Für mich sehen sie irgendwie spekulativ aus, aber in beiden Spielen wurde Schwarz abgerissen lol.
Isac
12

Ich bin mir nicht sicher, ob dies ein Schachzug ist, aber eine der Linien der Steinitz-Variante der Caro-Kann-Verteidigung besteht darin, dass Weiß einen Ritter opfert:

Deep Blue - Garry Kasparov, IBM Mensch-Maschine, New York USA, 1997-05 - ??, 1-0
1. e4 c6 2. d4 d5 3. Lc3 dxe4 4. Lxe4 Nd7 5. Lg5 Ngf6 6. Ld3 e6 7. L1f3 h6 8. Lxe6 Qe7 9. OO fxe6 10. Lg6 + Kd8 11. Lf4 b5 12. a4 Bb7 13. Re1 Sd5 14. Lg3 Kc8 15. axb5 cxb5 16. Dd3 Bc6 17. Lf5 exf5 18. Lxe7 Bxe7 19. c4 1-0

Es gibt nur wenige Spiele, die dieses Opfer beinhalten, und dies ist auf die Position zurückzuführen, die ein genaues Spiel von Weiß erfordert, um den Vorteil zu erhalten.

Wais Kamal
quelle
1
Ich denke, dass dies nicht oft zu sehen ist, da die Position für Schwarz sehr schwer zu verteidigen ist und er sich daher überhaupt nicht darauf einlassen sollte. Ziemlich sicher, dass Kasparov auch versehentlich reingekommen ist.
Allure
Wahr. Ich habe das irgendwo gelesen und wollte die Quelle zitieren, konnte mich aber nicht daran erinnern. Fühlen Sie sich frei, meinen Beitrag zu bearbeiten, wenn Sie eine Quelle finden. Vielen Dank für Ihre Bemerkungen!
Wais Kamal
5

Légal Trap ist eines meiner Lieblingsspiele. Es ist so einfach und erinnert doch eindrucksvoll daran, was Opfer Ihnen erlauben können. Weiß opfert die Königin, aber im Gegenzug räumt Schwarz das Spiel ab!

NN - NN
1. e4 e5 2. Sf3 Sc6 3. Lc4 d6 4. Lc3 Lg4 ?! 5. h3 Bh5? 6. Sxe5! Bxd1 ?? 7. Lxf7 + Ke7 8. Sd5 #
Svalorzen
quelle
9
Ist eine Eröffnungsfalle wirklich ein Schachzug?
Bladewood
4
Dies ist kein wirkliches Opfer.
JiK
2

Das Muzio-Gambit im Königsgambit ist ziemlich bekannt:

NN - NN
1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Sf3 g5 4. Lc4 g4
( 4 ... Lg7 )
5. OO !? gxf3

Dies ist auf GM-Ebene praktisch unsichtbar, auf niedrigeren Ebenen jedoch sehr gefährlich. Ich konnte nur ein Spiel zwischen zwei GMs finden: ein Blitzspiel zwischen Hikaru Nakamura und Dmitry Andreikin beim 2010 World Blitz TournamentNakamura gegen Andreikin, das Nakamura gewann.

Nakamura, Hikaru - Andreikin, Dmitry, Wch Blitz, 5. November 2010, 1: 0
1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Sf3 g5 4. Bc4 g4 5. OO gxf3 6. Dxf3 Bh6 7. d4 Qh4 8. Nc3 Nc6 9. Sd5 Kd8 10. c3 d6 11. Sxf4 Nge7 12. g3 Qg4 13. Qg2 Bd7 14. h3 Qg8 15. Nh5 Bxc1 16. Raxc1 Qg5 17. g4 Ng6 25. Kg2 Rf8 26. Bb3 Bd7 27. Kg3 Na5 28. Bf7 Nh8 29. e5 Nxf7 30. exd6 + Kxd6 31. Lf6 + Kd5 18. RCE1 Rf8 19. QG3 QH4 20. Qxh4 + Nxh4 21. Sf6 Sg6 22. Nxh7 Rh8 23. Sg5 Be8 24. Bxf7 Ke7 32. Sxf7 Sc6 33. b3 Rae8 34. Rc1 Ke4 35. d5 Ne5 36. Re1 + Kxd5 37. Rd1 + Ke4 38. Rf4 + Ke3 39. Re1 + Kd2 40. Rxe5 Bc6 41. Rxe8 Rxe8 42. g5 Re3 + 43. Kh4 Bd7 44. Rd4 + 1-0
Christopher Berman
quelle