Ist es unhöflich zu spielen, um pünktlich zu gewinnen, wenn man im Blitz verliert?

In Blitz finde ich mich häufig in einer Position wieder, in der ich hoffnungslos auf dem Brett verliere, aber gute Chancen habe, pünktlich zu gewinnen (und umgekehrt). Wird es allgemein als sportlich angesehen, in solchen Positionen zurückzutreten oder ein Unentschieden anzubieten, oder ist es fair, den Gegner zu vereiteln, bis seine Uhr abgelaufen ist?

Update: Ich stelle fest, dass diese Frage einer vorherigen Frage sehr ähnlich ist , obwohl ich der Meinung bin, dass dieses Szenario etwas anders ist, was zu unterschiedlichen Antworten führen kann.

Nein, ist es nicht. Ihr Gegner hat mehr Zeit aufgewendet, um eine Gewinnposition zu erreichen, und Sie haben weniger Zeit aufgewendet, um Zeitvorteile zu erzielen. Es ist ziemlich fair, Ihren Zeitvorteil gegenüber dem Positionsvorteil Ihres Gegners zu nutzen.

Zeitkontrolle ist ein Teil des Schachs.

Ich würde niemals auf ein Spiel verzichten, bei dem das erwartete Ergebnis ein für mich pünktlicher Sieg ist. Natürlich ist das Anbieten eines Unentschieden eine liebenswürdige Sache und kann als gute Sportlichkeit angesehen werden. Normalerweise mache ich das nur, wenn ich mehrere Spiele mit diesem Gegner gespielt und vielleicht ein bisschen geplaudert habe.

Ich würde auch ein Unentschieden anbieten, wenn die Position des Spiels selbst im Blitz für beide Seiten nicht ruiniert werden kann, was sich von einem "Unentschieden" im Turnierspiel deutlich unterscheidet. Dh so etwas wie KB gegen KB, K + ein Bauer gegen K mit dem verteidigenden König vor dem Bauern usw. Es macht für mich wenig Sinn herauszufinden, wer rein physisch irrelevante Züge schneller machen kann.

Aber in toten, gezogenen Positionen, in denen mein Gegner noch auf meine Züge reagieren muss, würde ich auf jeden Fall weiterspielen. Oft haben Sie eine Situation, in der Sie eine Bauernpause einleiten können, sobald Ihr Gegner auf die Herstellung von Prämissen reduziert ist. Diese Bauernpause würde verloren gehen, wenn er noch in der Lage wäre, darauf zu reagieren, aber leider hat er seine ganze Zeit damit verbracht, meine früheren Drohungen zu parieren.

Das ist genau das, worum es bei blitz geht. Sie tauschen Zeit gegen hochwertige Moves aus. Wenn Sie es nicht ertragen können, markiert zu werden, spielen Sie mit Inkrement.

Ein Spiel zu gewinnen gibt manchmal ein schlechtes Gefühl, wenn man hätte verlieren, aber rechtzeitig gewinnen sollen. Dies gilt sowohl für Blitz als auch für ein reguläres Spiel.

Pünktlichkeit ist Teil des Blitzspiels. Also ist es meiner Meinung nach fair, weiterzuspielen.

Dies bedeutet nicht, dass Sie nicht in einer verlorenen Position zurücktreten sollten. Aber so gewinnt man kein Turnier.

Ich habe immer die Position vertreten, dass es möglich oder sogar wahrscheinlich ist, dass ich nicht in einer Verlustposition gewesen wäre, wenn ich so viel Zeit oder mehr gebraucht hätte als mein Gegner. Sie könnten auch argumentieren, dass er zurücktreten sollte, um eine großartige Position zu bekommen, indem er wesentlich mehr Zeit als Sie verwendet. Wie schon jemand anderes betont hat, ist die Uhr ein Teil des Spiels und notwendig, um beide Spieler gleichberechtigt zu stellen. Zeitmanagement ist eine wichtige Komponente im Schach, auch wenn es eine unglückliche ist. Wenn dies einen Spieler nicht anspricht, würde ich Korrespondenz vorschlagen.

In der Summe, spielen Sie um einen Sieg, indem Sie innerhalb der Regeln spielen. Vielleicht profitieren Sie beide von den gewonnenen Lektionen, egal ob es sich um reine Schachlektionen oder Lektionen über andere Aspekte des Spiels wie Zeitmanagement handelt.

Ihre Frage könnte so oder so beantwortet werden, weshalb die Frage so interessant ist. Ich habe wenig direkt zu früheren Antworten hinzuzufügen. Persönlich würde ich an Ihrer Stelle wahrscheinlich zurücktreten, aber das liegt daran, dass ich zu sportlich bin wie ein Verlierer für mein eigenes Wohl. Wahrscheinlich ist die beste Antwort, dass man nicht zurücktreten muss. Es ist jedoch ein enger Anruf.

Was frühere Antworten jedoch nicht erwähnt haben, ist dies. Der wirklich arme Sportler ist der Gegner, der sich beschwert, wenn seine Flagge fällt.

Der eine Spieler kann sich höflich verpflichten, den objektiven Verlust seiner Position zuzulassen. Wichtiger ist jedoch Folgendes: In der westlichen Kultur hat der andere Spieler keinerlei moralisches Recht darauf zu bestehen, dass sein Gegner gnädige Zugeständnisse macht. Sein einziges Recht ist zu spielen, um unter den Regeln zu gewinnen. Der Spieler, der darauf besteht, ist pünktlich nur ein schlechter Verlierer - und wenn ich TD bin, werde ich streng davor warnen, dass jeder mit der Zeit auf seiner eigenen Uhr tun kann, was er will, ohne dass sein Verhalten dadurch in Frage gestellt wird.

Mit meinem Dank können Sie gnädig zurücktreten. Ich darf jedoch nicht einmal andeuten, dass ich Ihren Rücktritt fordere.

Es ist nicht unhöflich zu spielen, um pünktlich im Blitz zu gewinnen.

"Zeit" ist eine der Schlüsselvariablen von Blitz. Das ist etwas wahr, auch im "normalen" Schach, aber die Zeit ist der springende Punkt .

Wenn Sie eine Gewinnposition haben und keine Zeit mehr haben, haben Sie verloren.

Das Gegenteil ist der Fall, dass "Zeit" ein legitimer Weg ist, um mit einer ansonsten verlorenen Position zu gewinnen.

Eine "Verlustposition" ist eine, die verloren geht, alle anderen Dinge sind gleich. In Ihrem Fall sind alle anderen Dinge nicht gleich. Ihr Gegner hat einen Zeitnachteil, der Ihren Positionsnachteil überwiegen kann, was bedeutet, dass er möglicherweise nicht in der Lage ist, in der vorgegebenen Zeit zu gewinnen.

Ich habe von einem Go-Turnier gehört, bei dem eine Mannschaft pünktlich war, und so begannen sie, schnelle Züge zu machen und planten, die Uhr ihres Gegners herunterzulaufen. Ich war entsetzt zu lesen, dass der Schiedsrichter eingegriffen hat und einen Sieg für die Mannschaft verkündet hat, der nicht pünktlich war! Die Entscheidung war, dass die Bewegungen zu schnell gewesen waren.

Ich bin viel glücklicher, ein Schachspiel zu spielen, bei dem die Zeitkontrollen eingehalten werden. Beide Spieler sollten sich vor dem Spiel auf die Uhreinstellungen einigen, und sie sollten nicht böse weinen, wenn diese Regeln durchgesetzt werden. Zeitkontrolle ist ein wesentlicher Bestandteil der Schachstrategie.

NEIN

Im Krieg und in der Libe ist alles erlaubt

Angenommen, Sie hatten anfangs eine offensichtliche Gewinnposition, aber Ihr Gegner hat sich geweigert, zurückzutreten, in der Hoffnung, dass Sie einen unglaublichen Fehler machen würden (was Sie schließlich tun - Art des Blitzes), und nun hat der Gegner den Gewinnvorteil, aber Sie können trotzdem rechtzeitig gewinnen. ..why nicht weitermachen und behaupten, was war bei Ihnen zu Beginn.

Ich denke, es ist unhöflich in Zeitkontrollen, die eine Verzögerung oder ein Inkrement beinhalten. Dort spielst du, damit dein Gegner einen Herzinfarkt hat. In einem Spiel ohne Verlängerung halte ich es nicht für unsportlich, wenn Ihr Gegner weniger als 45 Sekunden hat. (Ich bevorzuge Verzögerungen oder Inkremente aus genau diesem Grund.)

Wie @saibot gut sagte, ist "Zeitkontrolle ein Teil des Schachs".

Übrigens, ich bin mir sicher, dass jeder von Ihnen ein Spiel hatte, in dem der Feind viel besser gespielt hat, und in diesem Fall bin ich in Ordnung, wenn ich zurücktrete / ein Remis anbiete (abhängig vom Spiel), auch wenn es mit der Zeit gewonnen hat, weil ich Früher dachte ich, dass ich wirklich gewinne, wenn ich besser gespielt habe als mein Feind.

Ich denke, es ist geschmacklos. Wenn sie hoffnungslos zahlenmäßig hinter der Königin zurückbleibt, hinterlässt ein pünktlicher Sieg in solchen Situationen einen bitteren Nachgeschmack. Aber dann ist Schach hart umkämpft, so dass nicht viele bereit wären, gnädig zu sein