Ich spielte ein 3-minütiges Spiel, mein Gegner hatte ungefähr 15 Sekunden bis zu meinen ~ 50 Sekunden, als er es schaffte, die letzten Bauern aufzuheben, damit wir jeweils einen König und einen Turm hatten. Ich ließ seine Zeit ablaufen und er beschuldigte mich der schlechten Form. Sollte das ein Unentschieden gewesen sein?
draw
etiquette
time-control
Jakob Weisblat
quelle
quelle
Antworten:
Dies ist meinungsbasiert und passt daher nicht gut zum Stack Exchange-Format, aber hier sind trotzdem meine Gedanken.
Je niedriger das Zeitlimit, desto akzeptabler ist es aus sportlicher Sicht. Bei Standard-Langzeitsteuerungen ist dies eine sehr schlechte Form. In 1 Minute ("Kugel") ist alles möglich. Der Grund dafür ist, dass bei diesen wirklich schnellen Schachformen die Uhr genauso Teil des Spiels ist wie das Brett (15 gegen 50 Sekunden sind also tatsächlich eine Art Gewinnposition), während bei langsamem Schach die Uhr eher eine Rolle spielt ein notwendiges Zugeständnis an die Turnierorganisatoren, über das nicht gleichwertige Spiele entschieden werden sollten.
Ich bin im Zweifel über 3 Minuten Schach. Es ist sehr schnell, aber ich bin mir nicht sicher, auf welcher Seite des Zauns sich das von Person zu Person unterscheidet.
Persönlich biete ich immer ein Unentschieden an, wenn diese Position entsteht, aber dann spiele ich nur zum Spaß, nicht um viel Geld.
K + B gegen K + B mit Bischöfen auf entgegengesetzten Farben ist noch schlimmer, es ist kaum möglich, einen Fehler darin zu machen. Zumindest bei Türmen muss man auf Spieße achten.
quelle
Obwohl es bei Langzeitkontrollen eine leichte Höflichkeit gibt, ist eine schnelle Zeitkontrolle vollkommen in Ordnung, um pünktlich zu gewinnen.
quelle