Sollte ein Schiedsrichter bei einem K + R-gegen-K + R-Endspiel ein Unentschieden fordern?

Ich wurde zum ersten Mal gebeten, bei einem nicht föderierten Turnier für Kinder mitzuhelfen, um ihre Spiele zu vermitteln, das mit 30 Minuten ohne zusätzliche Zeit gespielt wurde. Es war ein Schülerturnier und sie machten Fehler, als sie Schachmatt in einem ließen, die Königin gefangen genommen werden ließen usw.

Bei einem Spiel kamen beide Kinder zu einem K + R K + R-Endspiel. Es gab keine Möglichkeit, schnell den Turm zu erobern und das Spiel zu gewinnen, und beide Kinder hatten Zeit. Ein Kind behauptete, es sei ein Unentschieden. Wir waren zwei Schiedsrichter (keine Experten, nur zwei 1900 halfen ein bisschen im Club). Wir haben Unentschieden beansprucht.

War es eine richtige Entscheidung oder hätten wir die Kinder spielen lassen sollen?

Sie können ein Unentschieden erklären, und tatsächlich müssen Sie ein Unentschieden erklären, jedoch erst, nachdem Sie 75 Züge pro Seite gezählt haben, ohne dass ein Eroberungs- oder Bauernzug ​​erfolgt ist. Dies entspricht dem FIDE-Schachgesetz Artikel 9.6.2:

9.6 Wenn eines oder beide der folgenden Ereignisse eintreffen, wird das Spiel gezogen:

9.6.1 Es ist mindestens fünf Mal dieselbe Position wie in 9.2.2 aufgetreten.

9.6.2 Jede Serie von mindestens 75 Zügen wurde von jedem Spieler ohne die Bewegung eines Bauern und ohne Gefangennahme ausgeführt. Wenn der letzte Zug zu einem Schachmatt geführt hat, hat dies Vorrang

Natürlich können sich die Spieler auch auf ein Unentschieden einigen.

BEARBEITEN: Blues macht den folgenden Kommentar:

III.5.1 kann ebenfalls gelten. Wenn der Schiedsrichter zustimmt, dass der Gegner nicht mit normalen Mitteln gewinnen kann oder dass der Gegner keine Anstrengungen unternommen hat, um das Spiel mit normalen Mitteln zu gewinnen, erklärt er das Spiel für unentschieden. Andernfalls verschiebt er seine Entscheidung oder lehnt die Klage ab. Dies erfordert keine 75 Züge oder fünffache Wiederholung

Ich werde das hier beantworten, da in einem Kommentar nicht genügend Platz dafür ist.

Die Richtlinien III.5.1 gelten in diesem Fall mit ziemlicher Sicherheit nicht. III.5.1 ist nicht eigenständig. Es ist Teil von Abschnitt III und von früheren Teilen von III abhängig.

Lass uns mal sehen.

Richtlinien III. Spiele ohne Inkrement, einschließlich Quickplay-Finishes

III.1 Ein "Quickplay-Finish" ist die Phase eines Spiels, in der alle verbleibenden Züge in einer begrenzten Zeit abgeschlossen sein müssen.

III.2.1 Die nachstehenden Richtlinien für die Endphase des Spiels, einschließlich der Quickplay-Endspiele, dürfen nur bei Veranstaltungen angewendet werden, wenn ihre Verwendung zuvor angekündigt wurde.

III.2.2 Diese Richtlinien gelten nur für Standard- und Schnellschachpartien ohne Inkrement und nicht für Blitzpartien.

Erstens war laut OP die Zeitsteuerung alle Bewegungen in 30 Minuten, so dass eine schnelle Zeitsteuerung und keine Inkremente bedeuten, dass es möglich ist, dass III gilt. Nach III.2.1 dürfen diese jedoch nur bei einer Veranstaltung eingesetzt werden, wenn ihre Verwendung zuvor angekündigt wurde . Sie wurden mit ziemlicher Sicherheit nicht vorher angekündigt, sonst hätten die beiden Schiedsrichter zumindest von ihrer Existenz gewusst und sie scheinen es nicht zu tun.

Angenommen, sie wurden vorher angekündigt. Dann kommen wir zu:

III.4 Wenn der Spieler, der den Zug ausgeführt hat, weniger als zwei Minuten auf seiner Uhr hat, kann er verlangen, dass für beide Spieler eine zusätzliche Erhöhung von fünf Sekunden eingeführt wird. Dies ist das Angebot einer Verlosung. Wenn das Angebot abgelehnt wird und der Schiedsrichter dem Antrag zustimmt, werden die Uhren mit der zusätzlichen Zeit eingestellt; Der Gegner erhält zwei zusätzliche Minuten und das Spiel wird fortgesetzt.

Das OP in einem seiner Kommentare scheint zu sagen, dass beide Spieler noch 25 Minuten Zeit hatten. Dies würde bedeuten, dass dies nicht zutrifft. Angenommen, der Spieler hatte weniger als 2 Minuten Zeit, können die Schiedsrichter diese Regel nicht anwenden, es sei denn, der Spieler fragt ausdrücklich danach. Die Schiedsrichter dürfen den Spielern in keiner Weise helfen und dürfen diese Informationen während des Spiels nicht freiwillig zur Verfügung stellen. Sie dürfen nur Anzeigen machen, die alle Spieler vor dem Spiel informieren .

Wenn wir fortfahren, erreichen wir endlich die Part-Blues-Referenzen:

III.5 Wenn Artikel III.4 nicht anwendbar ist und der Spieler, der den Zug ausgeführt hat, weniger als zwei Minuten auf seiner Uhr hat, kann er ein Unentschieden fordern , bevor seine Flagge fällt. Er hat den Schiedsrichter zu rufen und darf die Schachuhr anhalten (siehe Artikel 6.12.2). Er kann geltend machen, dass sein Gegner nicht mit normalen Mitteln gewinnen kann und / oder dass sein Gegner keine Anstrengungen unternommen hat, um mit normalen Mitteln zu gewinnen

Dies kann erstens nur gelten, wenn III.4 nicht zutrifft. Dies kann nur passieren, wenn keine Digitaluhren vorhanden sind, die mit der erforderlichen Zeit und Schrittweite eingestellt werden können. Wenn solche Uhren verfügbar sind, gilt III.4 und III.5 nicht.

Nehmen wir jedoch an, dass alle vorherigen kontrafaktischen "wenn nur" zutreffen, dann kann III.5 nur zutreffen, wenn der Spieler auch die Regel kennt und die spezifische Anfrage in der richtigen Weise stellt. Auch wenn der Schiedsrichter die Regel kennt, kann er dem Spieler nicht helfen, indem er die Informationen freiwillig zur Verfügung stellt.

Daher meine ursprüngliche Schlussfolgerung, dass - die Leitlinien III.5.1 in diesem Fall mit ziemlicher Sicherheit nicht zutreffen.

Es ist keine gezogene Position gemäß den Regeln, da genügend Paarungsmaterial vorhanden ist. Unter dem Gesichtspunkt der Endspieltheorie mag es ein Unentschieden sein, aber angesichts der Tatsache, dass Spieler viele Fehler machen, wäre es nicht allzu überraschend, gegen eine Taktik zu verlieren.

Ich würde sie so lange spielen lassen, bis der Spieler, der ein Unentschieden wollte, es nach der 50-Züge-Regel oder der dreifachen Wiederholung beanspruchen kann, oder jemandem die Zeit ausgeht oder das Spiel auf andere Weise endet. (Wurde die Notation beibehalten? Wenn es schwierig sein könnte, einen Anspruch nicht ordnungsgemäß geltend zu machen, könnte ein Schiedsrichter, der Zeuge des Spiels ist, nach 75 Zügen oder fünffacher Wiederholung über ein Unentschieden entscheiden. Beachten Sie auch, dass die USCF-Regeln es dem Schiedsrichter oder einem Stellvertreter ermöglichen, Züge zu zählen. auf Wunsch für einen Anspruch von 50 Zügen bei plötzlichem Tod.)

Für ein "nicht föderiertes Kinderturnier" dürften Sie jedoch einen gewissen Spielraum haben, sodass ich Sie nicht wirklich dafür verantwortlich machen würde, dass Sie ein Unentschieden entschieden haben.

Es ist besser, sie ein bisschen spielen zu lassen und im Idealfall erst zu ziehen, wenn sie 50 Züge erreicht haben. Aber wenn einer von ihnen pünktlich ist (und der Gegner eindeutig nur versucht, ihn zu markieren), sollten Sie die Auslosung in Anspruch nehmen.

Es ist schwierig zu sagen, wie die genauen Regeln lauten sollten, wenn Sie keiner Gruppe angehören, die Regeln für solche Situationen veröffentlicht. Aber ich denke, Ihre Handlungen in diesem Fall waren vernünftig.

In der USCF-Regel 14H wurde festgelegt, dass ein Spieler mit weniger als zwei Minuten Spielzeit (ohne Verzögerung oder Inkrementierung) die Behauptung auf unzureichende Verlustchancen erheben kann. Offiziell ist diese Regel nicht mehr gültig, obwohl ein Turnier sie weiterhin als Variation verwenden darf, ohne dies vorher anzukündigen.

Wenn diese Variante verwendet wird, heißt es in Regel 14I4, dass Turm gegen Turm ein Unentschieden sein sollte, es sei denn, es handelt sich um eine Position, bei der ein schneller Gewinn erzielt wird. Wenn ein Spieler der Klasse C mit genügend Zeit die Position gegen einen Meister nicht vernünftigerweise verlieren würde, dann würde der Remisanspruch nach dieser Variante aufrechterhalten. Dies ist unabhängig von den tatsächlichen Stärken der beteiligten Spieler oder davon, wie wenig Zeit zur Verfügung steht.

Da es mehr als 2 Minuten auf der Uhr gab ("beide Kinder hatten Zeit"), konnte diese Variation technisch nicht aufgerufen werden. Doch ein versuchter Unentschieden Anspruch stellt auch ein Unentschieden Angebot , das die anderen Spieler auch akzeptieren, wenn der Anspruch nicht gefolgt ist. Gemäß Ihrem Kommentar zu einer anderen Antwort haben Sie den anderen Spieler gefragt, ob er der Auslosung zustimmt, und sie schienen damit zufrieden zu sein. Das wäre gut genug für mich. Wenn keiner der Spieler weiterspielen wollte, hätte es wenig Sinn, sie zu zwingen, die Figuren für 50 Züge zu mischen. Es ist möglich, dass Anfänger nicht einmal die Möglichkeit kennen, einfach ein Unentschieden anzubieten.

Der Teil des USCF Official Rules of Chess-Buches, der die Regeln enthält, ist jetzt übrigens online verfügbar. Ich habe es hier gefunden .

Relevante FIDE-Regel, Anhang G.5:

Wenn Artikel G.4 [ein Spieler kann für beide Seiten eine Verlängerung beantragen] nicht zutrifft und der Spieler, der den Zug ausgeführt hat, weniger als zwei Minuten auf seiner Uhr hat, kann er ein Remis beantragen, bevor seine Flagge fällt. Er hat den Schiedsrichter zu rufen und darf die Schachuhr anhalten (siehe Artikel 6.12 b). Er kann geltend machen, dass sein Gegner nicht mit normalen Mitteln gewinnen kann und / oder dass sein Gegner keine Anstrengungen unternommen hat, um mit normalen Mitteln zu gewinnen.

Ähnlich wie bei der von DM zitierten USCF-Regel kann dies technisch nur geltend gemacht werden, wenn der beanspruchende Spieler weniger als zwei Minuten auf seiner Uhr hat.