Ritter und Bischof wegen Turm und Bauer aufgeben

14

Die hier gezeigte Eröffnung ist durchaus üblich. Ist es im Allgemeinen eine gute oder eine schlechte Idee, einen Ritter und einen Bischof für den königlichen Turm und den f-Bauern aufzugeben? In Bezug auf ihren "Standard" -Wert werden beide Paare im Allgemeinen mit 6 Punkten bewertet.

NN - NN
1. e4 e5 2. Sf3 Sf6 3. Bc4 Lc5 4. Sg5 O-O 5. Nxf7 Rxf7 6. Bxf7 + Kxf7
| <Start << Zurück Flip Ende> |
opening strategy tactics Maskierter Mann
quelle

Antworten:

12

Diese ganze Sequenz ist schlecht für Weiß. Die Mollstücke sind in einem so frühen Stadium des Spiels stärker. Weiß hat praktisch keine Entwicklung, während Schwarz jetzt mehr Entwicklung und Tempo hat. Fast jeder Spieler sollte 2 Steine ​​auf 1 Turm setzen. Entwickle dich einfach weiter anstatt zu optimistisch Ng5.

Dies kann akzeptabel sein , in der dilworth attackoder in Open Ruy Lopezdem schwarzen Opfer 2 Stück für ein rookauff2

xaisoft
quelle
könnte nicht mehr zustimmen, der vorgeschlagene austausch ist nur ein vorteil für schwarz.
Helio
Ja, eine gute Frage ist: "Mit welchen neuen Stücken kann ich angreifen?" Weiß hat keine. Schwarz kann einfach zu f7 zurückkehren und seinen Turm nach Abschluss der Entwicklung nach oben schieben, und das erfordert immer noch weniger Züge als Weiß mit seinem KB und seinem Springer.
Aschultz
8

So früh im Spiel ist es eine schlechte Idee . Weiß ist in der Entwicklung sehr zurückgeblieben und wird den fehl am Platze liegenden schwarzen König nicht ausnutzen können.

Bedenken Sie Folgendes: Schwarz liegt vor dem ♞f6und dem ♝c5. Weiß ist vor dem ♖a1und ♙f2. Welche Stücke sind am nützlichsten? Schwarz definitiv.

Ich denke, dieser Austausch wird in den meisten Fällen als minderwertig angesehen, das heißt, es ist eine gute Idee, wenn er zu einem mächtigen Angriff auf den Einzelkönig führt, aber nicht weniger. Schwarz fällt es oft leicht, den Bauern mit seinem „Stückvorteil“ zurückzuerobern.

Ich genieße diesen Austausch, da sie dazu neigen, die Spiele aus dem Gleichgewicht zu bringen (und ich hasse Draws), aber es ist nur eine vernünftige Option, wenn die Türme von Weiß schnell gut genutzt werden können.

Nikana Reklawyks
quelle
Vielen Dank. Wie wäre es, wenn Weiß es später im Spiel tut, nachdem er seine Queen-Seitenteile besetzt und weiterentwickelt hat?
Maskierter
@ap: Dann greife auf den letzten Teil meiner Antwort zurück: in den meisten Fällen minderwertig… . Es ist überhaupt nicht spielbar und kann alle möglichen lustigen Ergebnisse liefern, aber im Grunde sind 2 Teile besser. (Danke Daniel.)
Nikana Reklawyks
6

Eine interessante Linie nach dem Sozin-Angriff (oder Fischer-Angriff) 6.Lc4 in Scheveningen hat in den letzten Jahren an Popularität gewonnen und präsentiert ein ähnliches Konzept:

NN - NN
1. e4 c5 2. Lf3 d6 3. d4 cxd4 4. Lf4 Nf6 5. Lc3 e6 6. Lc4 Be7 7. Lb3 O-O 8. Lb3 Nbd7 9. Lxe6 fxe6 10. Lxe6 Qa5 11. Lxf8 Bxf8
| <Start << Zurück Flip Ende> |

Das Opfer von zwei kleineren Stücken für einen Turm und zwei Bauern ist keine Seltenheit, und die Position, die nach dem hier vorgeschlagenen Tausch erreicht wurde, wird als "dynamisch ausgeglichen" angesehen.

Der bloße "Bauernwert" reicht nicht aus, um zu bestimmen, welche Seite besser ist, man muss den Positions- (relativen) Wert der verbleibenden Figuren berücksichtigen.

Helio
quelle
Genau. In Ihrem Beispiel ist Weiß, das besser entwickelt wurde, nachdem Schloss + Bauer d6 zu schwach ist, schwarze Bischöfe sind schlecht und schwarzer Turm benötigt mindestens drei Tempi, um herauszukommen.
Kanan Farzali
0

Ein Ritter und ein Bischof zusammen sind aufgrund der Synergien SIEBEN Punkte wert, nicht sechs, zumindest zu Beginn des Spiels. (Oder, wenn Sie dreieinhalb für die kleinen Stücke werden).

Um diese Sequenz zum Laufen zu bringen, machen der Ritter und der Bischof weitere Züge, also opfert Weiß tatsächlich BEWEGUNGEN.

Der Weltmeister JR Capablanca ließ E Canal einmal einen Turm und einen Bauern gegen einen Bischof und einen Ritter tauschen und gewann dennoch das Endspiel. Dies lag jedoch daran, dass der Austausch von Königinnen dadurch erzwungen wurde.

Und dann war er Capablanca.

Tom Au
quelle