Haben Sie einen Denkprozess, um Bewerberbewegungen zu finden?
Wenn Sie alle möglichen Kandidatenbewegungen gefunden haben, wie können Sie sie auf Ihre endgültige Wahl eingrenzen?
Haben Sie in Bezug auf den Prozess eine bestimmte Reihenfolge von Dingen, die Sie sich ansehen, oder ist sie in zufälliger Reihenfolge?
Antworten:
Hier ist eine grundlegende Checkliste, die Sie immer beachten sollten (in der Reihenfolge ihrer Priorität):
n
Zügen, bei denenn
die Zeit, die Sie auf der Uhr haben, und Ihr Bauchgefühl dafür, wie wichtig diese Position ist, und wie sicher Sie sind, begrenzt sind sind dein aktueller bester Zug ist.quelle
Wenn ich Schach spiele, denke ich nach:
1) Defensivzug prüfen:
2) Offensivzug prüfen:
Im Allgemeinen denke ich zuerst an einen defensiven Zug, dann an einen offensiven Zug, aber das ist meine Denkweise. Jeder Spieler denkt anders.
quelle
Der Denkprozess in einem Schachspiel unterscheidet sich stark zwischen Anfängern, Durchschnittsfachleuten, Experten und Großmeistern. Es ist ein schrittweises Lernen, das mit Zeit, Erfahrung und Leidenschaft einhergeht.
Die Anfänger sehen Züge, um sofort eine Figur zu gewinnen, einen Scheck abzugeben, eine Figur auszutauschen usw. Sie denken im Allgemeinen nicht, dass sie einen Zug voraus sind.
Durchschnittliche Spieler haben einige Taktiken, strategisches Spiel, Kenntnisse über Positionsvorteile erworben und machen ihre Züge gemäß diesen Kombinationen. Sie überfliegen das Brett, um einen besseren Zug als den zu finden, den sie für den besten entschieden haben.
Erfahrene Spieler entwickeln intuitives Wissen über den Spielstil anderer Spieler. Sie kennen sich gut mit Eröffnungen aus und können den Eröffnungsfehler anderer Spieler ausnutzen. Sie spielen strategisch gut und haben nach einer Kombination von 3 bis 5 Zügen die Nase vorn. Sie spielen normalerweise eher für Schachmatt als für unmittelbaren Positionsvorteil oder kurzfristige Gewinne.
Schachgroßmeister haben ein exzellentes Gedächtnis und können sich an Spiele erinnern, die der auf dem Brett angezeigten Position ähneln. Sie denken nicht viel, da ihr Verstand automatisch nur an die besten Bewegungen denkt, die mit der Erfahrung einhergehen. Sie sind sehr gut darin, Variationen in einer Schachposition zu analysieren. Sie tendieren immer dazu, Züge zu machen, die eher zu deterministischem Schachmatt als zu nicht deterministischem Positionsspiel führen, obwohl das letztere in das erstere umgewandelt werden kann.
quelle
Dies ist etwas, mit dem ich zu kämpfen habe. Ich habe die schlechte Angewohnheit, mich auf einen Zug einzulassen, ihn zu analysieren, als OK zu bewerten und dann damit zu beginnen, zum Guten oder zum Schlechten. Ich denke, dass es mir stattdessen helfen wird, alle Teile für jede Seite zu scannen und ihre Aussichten entweder einzeln oder zusammen mit anderen Kräften zu berücksichtigen. Pöppel dagegen sind eine andere Sache.
quelle
Es gibt eine nette Geschichte zum Tal-Botwinnik-Match von 1960. Sie vertagten sich nach 40 Zügen und analysierten das Spiel bis jetzt. Botwinnik hatte seine Königin im Abseits und Tal hatte zahlreiche aufregende Opfer zu sehen, aber keinen von ihnen gespielt. In der Analyse versuchte Tal herauszufinden, ob einer von ihnen funktioniert hätte, bemerkte jedoch nach einer Weile, dass Botwinnik nicht viel dazu beitrug. Schließlich sagte er: Michail, du hast das nicht angesehen, oder? und Botwinnik antwortete Nein, ich arbeitete daran, dass ich Rooks austauschen wollte, aber nicht Queens. In keiner der Antworten wird so etwas erwähnt. Jeder beginnt mit einem Zug und rechnet vorwärts. Botwinnik startete mit einem Tor und arbeitete rückwärts.
quelle
Das mache ich, nachdem ich mich nicht mehr vorbereitet habe:
quelle