Wenn ich Schachartikel lese oder Videos online anschaue, ist mein Kriterium, um häufig zu bestimmen, ob es sich lohnt, sie zu lesen oder anzuschauen, ob ich zu jemandem mit einem FIDE-Titel (IM, FM, GM usw.) gemacht werde, aber welche anderen Kriterien sollte ich verwenden festzustellen, ob jemand oder etwas lesenswert oder sehenswert ist?
Einige, die ich mir vorstellen kann, sind:
- Der Autor des Artikels / Videos hat einen FIDE-Titel.
- Die Website, auf der Artikel oder Videos gefunden werden, hat eine große Fangemeinde.
- Der Autor ist relativ bekannt, auch wenn er keinen FIDE-Titel hat.
Gibt es auch rote Fahnen, die darauf hinweisen sollten, dass ich beim Anschauen oder Lesen wahrscheinlich falsche / veraltete Informationen erhalte?
Antworten:
Ich sollte diese Frage nicht beantworten, aber ich kann sie nicht kommentieren. Mein Repräsentant ist zu niedrig. Bitte verzeihen Sie mir diese Antwort.
-Nicht alle betitelten Spieler sind gut im Unterrichten.
- Chess.com ist großartig, weil seine Mitglieder ausgezeichnete Schachspieler sind und nicht zulassen, dass ein schlechter Artikel oder ein schlechtes Video veröffentlicht wird.
- chess.about.com ist gut, weil es professionelle Leute anstellt, aber nicht so gut wie chess.com
- thechesswebsite.com ist großartig, weil Kevin (der Mann hinter der Website) viele Abonnenten auf Youtube hat. Kingcrucher ist ein weiterer großartiger Youtube-Kanal, weil er eine eingehende Analyse bietet, aber sie konzentrieren sich zu sehr auf Blitz.
und dann haben Sie Romans Labor , Roman ist der größte Schachlehrer aller Zeiten.
Was hast du noch? In den Büchern können Sie die Amazon-Bewertung überprüfen.
quelle