Die indische Verteidigung des Königs ist durch die Bewegungen gekennzeichnet 1. d4 Nf6 2.c4 g6. (Im Gegensatz dazu 2. . .e6, mit der Absicht, den Bischof zur königlichen Seite zu entwickeln.) Schwarz strebt einen starken Angriff der königlichen Seite mit scharfem taktischem Spiel an. Die klassische Linie:
Nimzowitsch und andere Mitglieder der hypermodernen Schule popularisierten bereits im 20. Jahrhundert die Verteidigung der Nimzo-Indianer und der Königin. Der King's Indianer war bekannt, wurde aber weitaus seltener gesehen, bis David Bronstein in den 1940er und 50er Jahren damit begann.
Also, auf die Frage, welche Faktoren haben den King's Indianer neben Bronstein in den Vordergrund gerückt? Welche Entwicklungen in der Theorie haben ihre Verwendung im Vergleich zu den anderen indischen Verteidigungsanlagen verbessert?
(Zur Verdeutlichung: Ich bin jemand, der keine Wertung hat und höchstens Gelegenheitsspieler ist. Ich suche hier mehr nach den historischen Aspekten und dem Verständnis der Zeit, obwohl ich die Diskussion über die Moderne nicht ablehnen werde Theorie.
Außerdem ist mir bewusst, dass dies subjektiv ist. Ich bin ziemlich sicher, dass es in Anbetracht der Natur von Chess.SE zu "gut-subjektiv" passt. Es hat hier keine große Diskussion über das KID gegeben, und ich würde gerne sehen, was die Köpfe hier dazu sagen, angesichts der Bedeutung, die es im modernen Spiel hat.)
quelle
Antworten:
In allen indischen Verteidigungen erlaubt Schwarz im Allgemeinen, dass Weiß mit seinen Bauern das Zentrum besetzt.
Nichtsdestotrotz hat Schwarz in der indischen Verteidigung der Nimzo-Indianer und der Königin viele Möglichkeiten, um das Bauernzentrum von Weiß zu Beginn des Spiels anzugreifen, sodass Weiß nicht zu viel Platz gewinnen kann.
King's Indian Defense (und Gruenfeld Defense) hingegen kümmern sich nicht so sehr um die ersten 4-5 Züge von White, so dass er das Zentrum mit einer "Horde" von Bauern besetzen kann (siehe zum Beispiel die Klassik) Variation , die Saemische Variation oder der Vier-Bauern-Angriff ), mit einem enormen Raumvorteil.
Da hypermoderne Prinzipien im Schach erst Anfang des 20. Jahrhunderts geboren wurden, wurden sie vor den 40er Jahren nicht allgemein akzeptiert. Und einen so großen Raumnachteil in der Eröffnung zu haben, wurde mit Verdacht gesehen (wenn nicht ausdrücklich als "strategisch verlieren" bezeichnet). Deshalb musste KID meiner Meinung nach warten, um als beständig genug angesehen zu werden, um regelmäßig von Topspielern gespielt zu werden.
quelle
Englishwenn Weißc4oder Weiß gespielt wirdNf3. Dies ist eines der Verkaufsargumente, da es gegen eine Vielzahl von Öffnungen gespielt werden kann.Ein erster Schritt zur Entwicklung der indischen Verteidigung des Königs wurde Anfang der 1930er Jahre erreicht. Bis dahin glaubte man, dass der enorme Raumvorteil im Vier-Bauern-Angriff Weiß einen Freeride verschaffte, aber Max Euwe bewies, dass die Aktivität von Schwarz dies in Benoni-Schemata mit ... c5, ... e6, ... exd5 kompensierte.
Zu Beginn der 1950er Jahre leisteten neben Bronstein mehrere andere Spieler einen großen Beitrag zum Aufschwung des KID: Gligoric, Najdorf, Geller, Szabo, um nur einige zu nennen.
Nach den von Gligoric gewonnenen Turnieren von Mar del Plata 1953 und Zürich 1953 (mit Kotovs unsterblichem Spiel ) erhielt die Eröffnung ihren neuen Status und wurde nicht nur "modisch", sondern auch "anständig".
Schließlich war Garry Kasparov der erste Spieler, der den King's Indian als Hauptverteidiger während eines Weltmeisterschaftsspiels einsetzte, als er 1990 in Lyon erfolgreich seinen Titel gegen Anatoly Karpov verteidigte.
quelle