Ich habe keine umfassenden Kenntnisse über die Eröffnungstheorie der beiden im Titel genannten Eröffnungen. Ich verstehe jedoch, dass die Züge 2 ... c6 und 2 ... e6 auf einer sehr einfachen Ebene als Reaktion auf das Gambit der Königin den Effekt haben, den Bauern d5 zu verteidigen und eine solide Position für Schwarz zu errichten.
Der Zug 2 ... c6 hat jedoch einen einfachen Vorteil: Der schwarze Bischof von Schwarz ist leichter zu entwickeln.
Warum wird dann der Zug 2 ... e6 überhaupt gespielt? Welche Vorteile hat es gegenüber 2 ... c6? Es scheint mir, als ob der Umzug nur die Entwicklung eines Stückes behindert.
Die gleiche Überlegung gilt für halbslawische Strukturen, in denen sich der Königinbischof noch auf c8 befindet. Warum sollte man e6 spielen wollen, bevor man Lg4 oder Lf5 spielt?
quelle
2 ... e6 hat den Vorteil, dass die Entwicklung der Königsflanke erleichtert wird und eine schnelle Rochade möglich ist. In gewisser Hinsicht ist 2 ... e6 der "solidere" Schritt, während 2 ... c6 die Entwicklung verzögert, um strategische Gewinne zu erzielen.
Wie Hoacin betont, ist die Entwicklung des Bischofs mit dem hellen Quadrat nach 2 ... c6 leichter gesagt als getan. Um ein Beispiel zu geben: Nach den natürlichen Bewegungen 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Sf3 Sf6 4. Sc3, 4 ... Lf5? ist ein Fehler, denn nach 5. cxd5 cxd5 6. Db3 gibt es keinen guten Weg, den b7-Bauern zu verteidigen. Daher spielt Schwarz normalerweise A) 4 ... dxc4 5. a4 und erst jetzt 5 ... Lf5, aber dies beinhaltet das Zugeständnis, das Zentrum aufzugeben, oder B) 4 ... e6, den Bischof doch zu blockieren und sich zu bewegen in die halbslawische.
Wenn Sie über etablierte Eröffnungen mit unzähligen Spielen sprechen, erzählen natürlich einige abstrakte Ideen und Zeilen nicht die ganze Geschichte, aber hoffentlich gibt Ihnen dies zumindest ein paar Ideen.
quelle
QGD hatte mehr strategische und taktische Spiele in der Datenbank als Slav. Auch es hat mehr zu lernen und hat größere Variationen. Die obigen technischen Erklärungen gelten auch.
quelle