Ist es ethisch vertretbar, beim Korrespondenzspiel gegen einen Motor zu sparen?

Ich habe angefangen, Korrespondenz auf chess.com zu spielen, nur zum Spaß und um etwas tiefes Lernen zu erlernen (dh es geht nicht um einen Preis).

Wir sind ungefähr 10 Züge eingezogen und nähern uns, dass ich kein Buch mehr habe. Um mein Lernen zu erleichtern, würde ich gerne die Position gegen einen Computer aufbauen und mich dagegen wehren. Ich bin nicht an der Bewertung des Computers interessiert, empfehle Bewegungen für mich usw. Ich bin wirklich nur daran interessiert, von einer bestimmten Position aus zu üben.

Meine Frage ist, ist es ethisch, zwischen den Zügen in einem Korrespondenzspiel gegen einen Computer zu sparen?

Die Site-Regeln von Chess.com lauten wie folgt:

Sie dürfen NIEMALS Schachprogramme (Chessmaster, Fritz usw.) verwenden, um aktuelle laufende Spiele zu analysieren, es sei denn, dies ist ausdrücklich gestattet (z. B. ein Computerturnier usw.). Die einzige Art der Computerunterstützung, die zulässig ist, sind Spieledatenbanken zum Öffnen von Zeilen in rundenbasiertem Schach und Abstimmungsschach. [...]

Es läuft also auf die Frage hinaus, ob das Ausspielen von Positionen aus einem Corr-Spiel gegen eine Engine als Analyse gilt.

Die Antwort kann nur "Ja" lauten, da für einige mögliche Fortsetzungen Ihres Spiels die Engine die besten Züge liefert. Dies ist eindeutig ein Akt der Analyse.

Nach dem Ende des Spiels bleibt genügend Zeit, um gegen Ihre Engine zu spielen.

Im Schach müssen wir den besten Zug finden, um zu spielen. Um dies zu erreichen, berechnen wir einige Schritte voraus. Indem Sie einen Computer 'nur zum Sparring' verwenden, begrenzen Sie effektiv die Tiefe Ihres Suchbaums um die Hälfte - nämlich die Züge des Gegners. Dies ist nicht so, als würde man den 100-Meter-Sprint an der 50-Meter-Linie beginnen und fragen, ob dies ethisch vertretbar ist, da die Anzahl der möglichen Linien exponentiell mit der Tiefe des Baumes wächst. Es stellt sich heraus, dass es sich bei der Verwendung eines Computers nur für die Züge Ihres Gegners eher so anfühlt, als ob Sie das Rennen in 87 m Entfernung starten.

Auf Chess.com sind Computer niemals erlaubt (wie in den Regeln festgelegt ), obwohl Fernschach normalerweise Computeranalysen für alle Züge zulässt. Sehen Sie das Fehlen einer Regel dagegen in den Regeln der International Correspondence Chess Federation (ICCF) .

Die Antwort ist einfach und niemand ist herausgekommen und hat es gesagt: NEIN. Nicht ethisch. Sie müssen entweder Ihren Gegner informieren, einen Weg finden, das Spiel zu speichern, und später mit dem Computer spielen. Der Grund, warum es nicht "ethisch" ist, ist, dass der andere Spieler annimmt, dass er nur einen Menschen spielt, das ist die zugrunde liegende Annahme. Ich halte es nicht für "schrecklich" unethisch, aber es passt genau zur Definition von unethisch, es verletzt das Verständnis zwischen Ihnen und dem anderen Spieler. Vollständige Offenlegung wird damit fertig, und der andere Spieler kann entscheiden, ob er spielt oder nicht. Mein Schachcomputer ist so verdammt gut, dass ich jeden schlagen kann, wenn ich ihn heimlich benutze! Ich wünschte, das Leben selbst wäre so einfach.

Wenn Sie dies tun wollen, Sie müssen auf einer Website , deren Regeln spielen es ausdrücklich erlauben. FICGS (www.ficgs.com) erwartet, dass seine Spieler, die sich "Zentauren" nennen, die Computerunterstützung maximal nutzen. Ich habe es eine Weile versucht. Jeder, der kein Geek ist, wird es sehr anstrengend finden.

Wie gesagt, es verstößt gegen die Regeln. Aber wenn Sie nur lernen und Spaß haben möchten, spielen Sie zunächst einmal gegen einen Computer. Warum sogar einen anderen Menschen einbeziehen? Sie erhalten die gleichen Praxisvorteile, die Sie ohne ethische Bedenken wünschen.

Wie andere gesagt haben, hängt es meiner Meinung nach von den Regeln des Servers ab. Wenn der Server dies zulässt, ist dies natürlich nicht unethisch. Wenn der Server ausdrücklich angibt, dass dies nicht möglich ist, ist dies unethisch. Sie stimmen ihren Bedingungen zu, indem Sie auf ihrem Server spielen.

Wenn Sie gegen die Engine kämpfen, werden Sie beeinflusst, wie Sie den nächsten Zug in Ihrem aktuellen Spiel machen. Das bedeutet nicht, dass Sie die Absicht hatten, zu schummeln, sondern dass Sie die Position analysiert haben. Wenn Sie spielen, um zu gewinnen, unabhängig davon, ob es sich um einen Preis handelt oder nicht, werden Sie natürlich gegen einen Zug vorgehen, der nicht gut zu spielen ist, weil Sie sich geschlagen haben Im Grunde genommen ein Super-Großmeister und Sie wollen gewinnen. Dies ist kein faires Spiel für Ihren Gegner auf einem Server, der Regeln gegen die Verwendung eines Computers enthält.

Mein Vorschlag wäre, wenn Sie sich auf einem Server befinden, auf dem Regeln für die Verwendung von Computern während des Spiels gelten, Notizen in Ihrem Spiel zu machen, in denen Sie das Spiel nach dem Spielende analysieren und analysieren möchten.

Die USCF-Fernschachregeln verbieten die Verwendung von Computern, mit Ausnahme der Aufzeichnung von Zügen. Mit anderen Worten, Sie können die Engine nicht für Analysen jeglicher Art verwenden.