Wird der Fortschritt Caro-Kann weniger populär?

In meinen eigenen Spielen habe ich weniger fortgeschrittene Caro-Kann-Spiele (1. e4 c6 2. d4 d5 3. e5) gesehen als die halboffenen Spiele (3. Sc3 oder 3. Sd2) oder die Botvinnik-Systeme (3. exd5 cxd5) 4. c4 oder 2. c4).

Meine Fragen sind:

1. Ist der Fortschritt Caro-Kann auf Club- oder Master-Ebene weniger beliebt geworden?
2. Woher wissen wir? Wie können wir beispielsweise eine Datenbank abbauen, um die Popularität der Eröffnung im Laufe der Zeit anzuzeigen?

Zusammenfassung

Aus der Darstellung der Spiele, die unter den Caro-Kann ECO-Codes ( B10-19 ) gespielt wurden, ist die Vorausvariation (in B12, aber B12 enthält einige andere verschiedene Variationen) seit den 90er Jahren durchweg die beliebteste Linie und erreichte mit 1.803 Spielen ihren Höhepunkt im Jahr 2008 .

Methodik

• Ich habe die Spiele aus dem Fritz for Fun 13 in das PGN-Format extrahiert
• Ich habe den folgenden R-Code ausgeführt, der das Jahr (obligatorisch) und die ECO (optional) extrahiert. Die Spiele werden nach ECO-Codes B10-19 (Caro-Kann) und für Spiele von 1927 gefiltert. Warum 1927? Dann debütierte es an der Spitze:

Er [Capablanca] benutzte es [den Caro-Kann] bei seiner vernichtenden strategischen Zerstörung von Aaron Nimzowitsch im großen New Yorker Turnier von 1927.

Quelle: The Caro-Kann: Move-by-Move von IM Lakdawala

• Die rohe Anzahl der Spiele wird dann über die Zeit aufgezeichnet. Leider gehen meine Daten nur bis 2009

library(ggplot2) # For making the charts look nice

dat <- readLines("C:/Users/Peter/SkyDrive/Chess/Fritz for fun 13 database.pgn") # Read in the data from a local file

eco <- dat[grep("\\[ECO ",dat)] # Extract the ECO, if there is one 
eco <- sub("\\[ECO \"","",eco) 
eco <- sub("\"\\]","",eco)

year <- dat[grep("\\[Date ",dat)]
year <- sub("\\[Date [\"]","",year)
year <- sub("\\..*","",year)
year <- as.numeric(year)

ecoindex <- grep("\\[ECO ",dat) # Find which lines have an eco
yearindex <- grep("\\[Date ",dat) 
yearindex <- yearindex + 5 # The date is always the 3rd pgn tag and is mandatory. The ECO, if present, is the 8th tag
matchindex <- yearindex %in% ecoindex  # This code finds which games have both a year and eco tag

year <- year[matchindex] # Filter out games without an ECO

countgame <- table(eco,year)
countgame <- as.data.frame(countgame) # Convert to a data frame

Carocode <- paste("B",10:19,sep="") # ECO codes for the Caro-Kann are B10-B19

Carogame <- countgame[which(countgame$eco %in% Carocode),] # Keep the data for the Caro-Kann ECO codes

Carogame$year <- as.numeric(as.character(Carogame$year))
Carogame <- Carogame[Carogame$year>=1927,]

p1 <- ggplot(Carogame,aes(x=year,y=Freq,group=eco))+geom_line(aes(colour=eco)) # Plot count of games

p1 <- p1 + ggtitle("Number of Caro-Kann games over time") + ylab("Number of games")

print(p1)

Dieser fortgeschrittene Caro-Kann ist so knifflig, dass nur wenige Spieler Interesse an dieser Eröffnung haben. Dies ist eine viel kompliziertere Eröffnung als der sizilianische Drache oder die Scotch-Spiel-Mieses-Variante (glaube ich). Aber sie ist spielbar und wird kürzlich auch gespielt das Spiel zwischen Veselin Topalov und Hikaru Nakamura (2016) Londoner Schachklassiker. Aber Topi verlor in diesem Spiel. http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1848832

1. e4 c6 2. d4 d5 3. e5 c5 4. dc5 Sc6 5. Sf3 Lg4 6. c3 e6 7. b4 a6 8. Sbd2 Ne5 9. Qa4 Sd7 10. Ne5 Sgf6 11. c4 a5 12. Sb3 ab4 13. Db5 Be7 14. c6 bc6 15. Sc6 Dc7 16. f3 Bf5 17. Ne7 Rb8 18. Sf5 Rb5 19. Sg7 Ke7 20. cb5 Sc5 21. Lb2 Sb3 22. ab3 Df4 23. Be2 Rc8 24. Rd1 Qg5 25. b6 Rc2 26. Bf6 Qf6 27. Nh5 Qc3 28. Kf1 Qe3 29. Re1 Qb6 30. Sf4 Qe3 31. g3 Qb3 32. Kg2 Kf8 33. Kh3 Qb2 34. Rb1 Qf6 35. Rhe1 e5 36. Sd5 Qe6 37. Kg2 Qd5 38. Rb4 Qd2 39. Rb8 Kg7 40. Kf1 Qh6 41. Kg2 e4 42. Rb3 Qe6 43. Re3 ef3 44. Kf3 Qh3 45. Rd1 Qh5 46. Kf2 Qh2 47. Kf3 Rc6 48. Rd4 Rg6 49. g4 Rf6 50. Ke4 Qh1 51. Kd3 Qb1 52. Kd2 Qb2 53. Kd3 Rc6 0-1 Es wird auch von GM Daniel King überprüft - https://www.youtube.com/watch?v=UPQJWJcGbzg