Französisch oder Caro Kann?

Ich finde die Franzosen aggressiver, da Schwarz leichtes Spiel mit Figuren und im Allgemeinen einer Bauernlawine bekommt. Mein Freund debattiert jedoch darüber, dass der Caro besser ist als der Franzose, weil der Caro auch eine Erweiterung der Königin zulässt, aber "Sie können mit all Ihren Stücken spielen" (was sich natürlich auf den Bischof mit dem schlechten Lichtquadrat in den Franzosen bezieht). .

Wir beide wissen, dass der französische Bischof in vielen Linien mit Manövern wie b6, Ba6 getauscht werden kann, bei denen entweder Weiß den Bischof handelt oder es schwierig ist, Königsflügel zu besetzen / Königsflügelstücke zu koordinieren. Aber es ist nicht immer möglich, und selbst begeisterte französische Spieler werden zugeben, dass es schwierig ist, den Slacker auf c8 zu aktivieren.

Was wäre ein guter Weg, um dem Argument meines Freundes entgegenzuwirken? Gibt es andere Argumente (vorzugsweise aus objektiver Sicht), um das Spielen der Franzosen oder der Caro Kann zu unterstützen?

Ich kann mir ein paar Gegenargumente gegen das vorstellen, was dein Freund sagt:

1) Sicher, im Caro-Kann können Sie Ihren Bischof leicht außerhalb der Bauernkette entwickeln, aber es gibt verschiedene Variationen, bei denen der Bischof ein Ziel ist, wenn er auf f5 entwickelt wird. Das bekannteste Beispiel ist im Voraus Caro-Kann:

1. Die Tatsache, dass sich der Bauer auf c6 befindet, bedeutet, dass dem b8-Ritter das beste Quadrat entzogen wird, um die Basis der Bauernkette auf d4 zu drücken. Im Wesentlichen tauschen Sie Ihren traditionellen schlechten Bischof gegen einen schlechten Ritter. Du kannst nicht alles haben!

2. Da Schwarz zuerst c6 spielte, ist ein weiterer c5, der die Mitte unter Druck setzt, wenn der Zeitpunkt nicht gut eingestellt ist, ein Tempiverlust im Vergleich zu Französisch, bei dem Sie c5 auf einmal spielen. Dies bedeutet, dass Schwarz in vielen Zeilen viel Vorarbeit leisten muss, bevor er es sich leisten kann, c5 zu spielen, was bedeutet, dass auch weniger Druck auf das Zentrum von Weiß ausgeübt wird. Dies lässt Weiß viel mehr Spielraum, wie er seine Streitkräfte organisieren will. Vergleichen Sie dies mit dem französischen Fortschritt, bei dem Sie schnell Bewegungen wie c5, Sc6, Db6 spielen, um die Mitte unter Druck zu setzen. Diese Züge sind im Caro-Kann sicherlich nicht so schnell zu spielen. Wenn Schwarz das Zentrum im Caro-Kann zu schnell öffnet, wünscht er sich möglicherweise, sein Bischof wäre wieder in der Bauernkette, um sich vor lästigen Kontrollen der Diagonale a4-e8 zu schützen!

Letztendlich ist eine Debatte darüber, ob der Caro-Kann besser ist als der Franzose, erfolglos. Sie sind beide gute Öffnungen von gleicher Stärke, und Ihre Entscheidung, übereinander zu spielen, ist eine rein stilistische Entscheidung.

Es kommt auf den reinen Geschmack an. Ich spiele seit über 20 Jahren Caro und würde die Franzosen nicht einmal in Betracht ziehen, genau wegen dieses Bischofs - und weil ich viele sehr schöne Angriffsspiele gegen die Franzosen mit Weiß gespielt habe.

Der andere Grund, warum ich die Franzosen persönlich nicht mag, ist die langweilige Option von Weiß von 1.e4 e6 2. d4 d5 3.exd5 exd5 4.Ld3 gefolgt von 5.Sf3. (Ich muss zugeben, dass ich dies in einigen Turnierspielen selbst angewendet habe, da ein Unentschieden alles war, was ich für mein gewünschtes Gesamtergebnis brauchte.) Dies macht jedem Spiel Spaß, zumindest wenn Schwarz ein etwas ernsthafter Spieler ist.

Nach alledem möchte ich meinen alten Trainer zitieren: "Französisch ist eine Öffnung für Weltmeister." Damit meinte er, dass man wirklich aufpassen muss, denn man muss sich in vielen Variationen gegen große Anstürme verteidigen - mit einem blockierten Zentrum, dem versteckten Bischof und ohne "den besten Freund des schwarzen Königs" (den Ritter auf f6) . Es ist oft ein langer Kampf, bis Sie auf der Königin nach einem Vorteil suchen können, weil Sie auf der Seite des Königs ums Überleben kämpfen müssen. Nicht nach meinem Geschmack, aber andere fühlen sich anders.

Aus meiner Sicht gibt es einen Hauptpunkt, um für die französische Verteidigung über Caro-Kann zu argumentieren, und das ist die Vorabvariante. In den Franzosen ist die Vorausvariante eine Klanglinie, aber nicht die schwierigste. Im Caro-Kann ist es jedoch schwieriger. Der Grund dafür lässt sich meiner Meinung nach in den folgenden drei Punkten zusammenfassen:

• Der hellquadratische Läufer von Schwarz kann ein Ziel außerhalb der Bauernkette werden. Während dies die meiste Zeit kein wirklich großes Problem ist, gibt es Weiß ein Ziel auf der Königsflanke, um in einigen Fällen einen Bauernsturm zu beschleunigen.
• Der Gegenangriff von Schwarz gegen die Mitte von Weiß ist langsamer als im französischen Fall, wenn Weiß die Vorausvariation spielt, da Schwarz bereits ein Tempo damit verbracht hat, ... c6 zu spielen.
• Wenn sich der Läufer außerhalb der Bauernkette befindet, schwächt Schwarz die Verteidigung der a4-e8-Diagonale etwas. Dies kann schlimme Konsequenzen haben, wenn Schwarz nachlässig ist, da ein Bischofscheck von b5 tödlich sein kann, wenn Schwarz nicht mit Ld7 antworten kann.

Nachdem dies gesagt wurde, sind beide Öffnungen solide und es kommt letztendlich auf den Geschmack an, wenn man sich für eine spielt. Die Vorabvariante ist in keiner Weise eine Widerlegung der Caro-Kann, und die Caro-Kann hat in anderer Hinsicht einige Vorteile gegenüber der französischen Verteidigung.